 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2006-2-5 01:29 AM
| 只看該作者
Originally posted by hkcitywong at 2006-2-4 11:34:) p3 \( Y/ G; d8 o$ F
! c! ]6 y6 p5 t& p3 n" h$ e
& v/ |$ z# t9 S5 M- f, ^: c6 \7 m: A其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.) F4 w) f" U! R4 S- N3 {
再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩) d" u, G; V& p9 Y3 H - r6 d% o: z, c6 R+ [過左都可以番轉頭,你看那裡的環境,掉頭一定可以。 就算不能,行番轉頭要幾耐? 十幾秒,開槍與否都只是幾秒時間。7 B( z. c) |) t3 U) [1 P/ O2 X# L" d
5 U/ ?3 \8 L8 h* ?, e
我講過好多次,不經思索的第一個反應就是那個人的真正性情,經過思維的只是那個人的利益決定。 所以,那些人現在的決定,在我的價值觀就是無良3 z# O0 y, t5 j1 H7 L& S
; l# m* @3 l& B+ k% [, G' {
至於那些人是否冷血,我不知,我記得亦好似無咁話過,我用的字眼是無良。 不過亦不反對人這樣批評,因為我認為並不過份。3 E% {( N0 O6 x# ?
5 S0 g$ D+ @6 ~3 p
你話『趁火打劫既人係咩』?禽獸囉!:cool:
5 Z) \( x$ }/ b" a7 w4 b* D' U0 R; v5 i6 z$ X& |6 [) G: `! ~8 V! P
再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫 $ p; {6 [# w# g. P( D' }
, e+ m \0 ]' ^! t , n5 d' |4 d$ x9 T( n3 B0 A救命都要諗,我的價值觀就是無良。 幫忙其他事可以如此,但救命是大事大非之事,亦無其他事可以比這更緊急重要,所以,要諗就是無良的真情反應,無可反駁。
; g7 o" G E- z3 {/ J當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉。:cool: |
|