|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
& I5 Y/ M8 F3 ?7 ^5 R要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
) B7 {/ @ V! D& H7 }, Y. [4 e話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. ; v, S1 M4 Z* L: j) f1 U1 e. ?+ T+ J. @
你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
$ k# ~ {9 i. C M! K
7 l* O' x/ E" C, O! O4 N4 O不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁! + D6 o/ G7 i R7 l0 h
9 B% R" L& G4 m$ V
其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
/ n- F) `2 c Z) E% \4 ^4 R( Y; R0 F) O1 s7 g" I
你話可以抽稅,以上都可以抽。
. A2 }" p; i! d2 n9 y1 R: D$ M( Z5 A2 F0 z% k
你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|