|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
) z; R2 t! F9 a2 y要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.7 L& t4 ]% t9 L9 e, `9 o6 I
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. " @* s2 y; f0 R5 K# e6 g6 B6 K9 h. W- G9 H
你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
0 t$ n2 [ [6 K& t0 p8 L6 B% g4 O
不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁!
6 a8 Y6 q) @7 g% C5 G, X w$ |' v9 y- h/ I8 d0 |. [
其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
3 v& R- C6 L* b% I E _9 w0 c, |
! Z, F1 _) u: R你話可以抽稅,以上都可以抽。
; M8 d2 |) p# Z1 y/ r# p+ K) @: q) y8 ~2 m0 f( y7 R
你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|