 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
# n1 m1 m8 P+ G# t8 A) \' {要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.4 o$ K, K, z* C) o
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. ( [& k8 [% z" m' G/ \
% M9 w, J4 r2 K4 Q你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
) Z" J) Q8 m6 Q, ~7 Q& f3 v
; g% E# l% y" b9 f* i1 { D不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁!
: d6 q6 ^' b3 H% Q) w
% Q1 D5 i- |8 \, G: D其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。 j- I+ M' ~" O' @2 W- B- g# c
s& z/ D& y4 _: F# w你話可以抽稅,以上都可以抽。
8 o- }) v* k1 R: {- _& o3 F3 ~2 v: h" X6 t# S, c
你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|