証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。8 P6 Z: V( T, i! S, }) k* {

( ^0 }5 j6 v5 E: F7 O" A總之今次是三贏：
% K( d6 C' ]: I0 s4 ~
6 d+ E/ a# ~; L# O- X7 h1. 農民成功爭取到想要的；
/ g' ^' x+ P5 H$ ]6 K9 W/ A, `2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
1 g- }. s8 Y" u2 S1 R3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
4 N7 M- w$ F* D0 w2 s支持,
5 W9 B6 v4 ]8 G! f% _
( {+ g% V3 ^" A7 R- T{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

5 a; x  ^2 t8 G' {2 n咪玩啦，衰野！

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
7 B; j6 C/ i8 g% u5 V8 a5 J7 Y3 H* i0 |9 s
真嫁, 啱啱比人審過

- a+ f5 m2 O7 V, u# F唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？5 v5 s- \6 J  b6 M% X
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。( b* @- g8 t$ O2 _1 b$ U

$ p  D; E6 o: k! V既然咁澄清埋呢樣啦：! p+ e4 Y7 r* z, x2 \# s% A

; k  a) G/ O, h; V' x2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
. {' d! a0 F* L4 `/ J) }" d1 I
( J/ C6 _: [8 u& c& x[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
) y2 L+ x+ Q% u& I! r. Q& E/ k咁得啦呱？
: ?9 w7 a: }+ X1 k$ A9 q& r4 N: P4 I
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]