証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。: h: R4 y) x# _; d& Q6 p

: q* }/ q# `/ l總之今次是三贏：& ~5 L) x' T0 V0 h8 u  X; X- F# x% R5 t

) R2 {% }; u1 h  ^& C8 u1 K1. 農民成功爭取到想要的；5 }! ^7 |1 Q" d  K5 q5 N6 Y
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
1 o# O$ E: l: L7 m" r3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:/ m* D# s6 L* e$ R. w, M
支持,
" K( n- F/ E) D! A, T) u. {# k- U6 J) U" m; o6 E2 {1 W
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

: i2 n' ^& n  Z6 `% F* d咪玩啦，衰野！

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:  g/ f4 G; v% A

# u) I, b3 C: @5 w0 m% }* \真嫁, 啱啱比人審過

' t, P( J+ ?# v! K% N' |
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？/ M1 r# }' a! l( R, Y+ n& n- L
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
  c( k# U1 ^1 Y/ W  U$ v
1 p. E) W: C# u; {既然咁澄清埋呢樣啦：
; Z2 S6 I0 e4 b9 K& K
: ]' l2 w9 [' L' ?3 T, z7 I0 w! F. `2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。0 H1 ^4 ?) k5 t2 c  n3 J: B
( C) j- K2 D6 }8 O
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]+ S' w$ R/ Z8 N$ ~% Z+ |
咁得啦呱？$ n& h. A  r) [7 d( f9 A, Z: n+ e! m
8 r) `4 l. Z" k- ^- v) T
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]