証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
' {6 \& n6 p5 Z
8 }/ e( B. a- u& D2 x: |; E總之今次是三贏：
8 @' @4 L' i) n/ ], y' L9 L9 {/ T* [
1. 農民成功爭取到想要的；( o" w! c; M1 {# e  M7 Y- Z
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；" B' o* v3 P( x: Q; q8 C" ?
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
" l9 {/ C% T; ^% n# B支持,- _9 X3 ?7 V( F$ Z
' @  |2 {9 X% k. y9 B
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

) u4 A! g2 H& H7 w咪玩啦，衰野！

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
, s1 A/ _$ s6 k% N5 Q' [
& f5 r1 T+ `: f5 z5 K真嫁, 啱啱比人審過

5 \2 S4 d" j' n0 o+ C+ \, k
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
+ X* i$ R4 U) }& c而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
/ M4 H& H. s! V: j% N0 D& C+ {
% y/ s$ z& p: v& O既然咁澄清埋呢樣啦：! [  Z" j4 k0 I4 U1 k

" {% q$ \" X- ~. A# D/ Q" l0 O2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。# j" E" l& V4 \1 V, k* d; A4 N

$ o2 C" Y* k, ~( U+ u[以上全是靠估分析，讀者咪當真]% T" e1 }1 @7 p8 C& u
咁得啦呱？  V) A) @5 D8 U2 x) D
! ^% Z  M, S; u( N8 E  P9 K
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]