証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。2 v- {7 K8 C1 v4 T
8 ~( K4 H/ K! T* D
總之今次是三贏：
/ D$ [+ @# p4 @
2 ?$ ], r3 b' w* r$ q3 L1. 農民成功爭取到想要的；
8 g5 R+ a4 y  b- O: ~9 P0 H2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
; O) n6 N1 r) n  Q' E$ s3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
3 y: A& N8 ]& {* h. T7 Q" K支持,: l/ E! N2 u& z; h- b& G
0 t) X& e# x1 X5 l
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

4 C0 f; I2 N# ^# _) l
咪玩啦，衰野！

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
* N* y/ M: {$ Z# Y
" M" [& J$ ~  p4 [' x真嫁, 啱啱比人審過

  `) K! F  L8 X5 [
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？! |& @, G# [, T- s
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
! m) E, K) V; V' `& ^  L; U- P7 X8 G& S2 e4 A9 q! S7 w
既然咁澄清埋呢樣啦：
6 T! A% S$ e% S4 \
8 B% U1 S. x+ ]7 k3 \" W8 t2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
& A. }9 a' A( |6 A0 c2 _+ B' T, s
7 A' z( q* r* `( ]$ w* ^9 u1 J[以上全是靠估分析，讀者咪當真]0 c: Z5 B/ a6 z9 X; i8 s
咁得啦呱？
* N+ m* d  `  q* z! D1 s
  L0 H  }- R- I: Y" D1 f6 {0 w3 w[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]