証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。/ \* j: m, {+ J9 ^, r4 q

- U/ d+ H! j/ k; W0 p8 K8 ~- ^總之今次是三贏：0 L2 j) {; }! \! e4 y% I
' ]* ~3 l6 j  Z- p2 T' ~
1. 農民成功爭取到想要的；9 ^) H% V; g+ v
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
/ n  V- V' H; i/ g4 q* |3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
# f) ^) g- e3 Q% r+ e支持,- ~  d) J  r( ^, [2 o1 ?* u! L8 u

3 f( C3 s1 ~( \; W{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

1 h5 F5 D8 e0 U$ B" t9 M& v* j- r' h咪玩啦，衰野！

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
* b6 d7 G( t3 z& H" d" P$ I" a
; c6 J' k4 r& _$ E真嫁, 啱啱比人審過

# ~" Y- S8 D! F3 [: A7 M1 F唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
# o# s) x! s6 ~9 q而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
6 H7 `( {7 L* w. D7 x# }! Y* c6 X; p2 y4 d* B
既然咁澄清埋呢樣啦：$ n1 j* `2 @! p. a
0 t# j  q. E' P8 `" r
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
6 y$ z8 t# K: {. g" v  `* J" f: B0 k! m
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
" i- B/ {+ c8 R, l7 O3 S/ c& I" x1 _咁得啦呱？
- r! N' P1 s) n4 S0 J1 F/ H) }
8 i/ V' V; x! l; }0 o0 s; a; v- T4 C, ?[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]