機密

有，對那些鍾意自殘的人的確好有意義，因為首先傷到的就是自己。

機密

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教
' J3 P$ J8 \# S5 X
# ^- y* n# d- ^. ^+ k

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
9 Q1 F& X" z) _; e  \+ |
) [' B2 j: r' B9 ?係凡塵之人都會嬲

* [( A0 k+ O5 ?: {( E
對，否則就是聖人。
$ L0 K4 D. g0 _5 O6 k; e1 l( q

8 w: u8 w9 J9 B% m: S$ L
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之/ N' q8 @, ~$ j- ?% U! @
每個人都有執著之事
! c4 R. r. I2 }# s1 L對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
7 L0 x$ Y6 ]8 D: P5 b; m  A2 l: {  x; ?6 p
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
5 u' z% O* Z: o# N5 `6 g
; i9 Q* G+ x' m' T0 g每個人都會有「逆鱗」0 J) a( T4 {: \! d6 ?. r# E
問題係你知唔知咁解( t8 ?- e7 C% N/ e1 B5 Q0 s
當然道行高既就隱藏得好好. G6 p2 u  l1 l. J* R& Q
但你得罪呢種人仲危險
8 U/ K: V1 w6 j. K9 u+ \: n所以如果有人嬲你嬲到出面
4 s  ^3 s; Y5 t呢個唔係最差既情況/ h# M" m! t6 w# }) K
起碼你得個知字啊~

7 K; f4 [- V6 V9 N* P7 Y6 Q# k/ A9 f$ C( S9 i9 W
當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。
3 \! N" F! z/ c1 X點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
' R4 e: f0 w$ a; L7 x4 h5 }; p5 T: n" p+ t6 Z7 @3 D
哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。3 B5 P8 @. e* w2 r$ w9 T2 F" X- N
5 V6 `' |3 [) l. u7 |7 H
回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。 $ @& O/ y4 {5 i

; N! x- m. c6 v2 s4 l* I$ B3 ~  X所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。8 u: t$ L% `7 K: y+ m

3 l* p0 s2 \5 L3 C難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？ 0 _4 q5 V- z$ D4 U; Q
$ B' l. c' N/ Y3 S
如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  8 Z( ]8 X: _& j
但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？. _' L8 u% u/ E+ r
7 F3 m6 |) r' U7 N$ K
更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？+ i9 h# k+ @6 t6 t
當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。
' w: R5 @$ p9 Z1 t7 j: h6 ~1 z% }4 w3 q+ Q: I, [
所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。' a% z& x7 q$ h, J' M/ q! w
% S( O& z3 [2 G! P, X8 ~
[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]