機密

Originally posted by wind69 at 2006-2-3 02:30:
' _$ Y4 X5 x* R5 V9 n: y
& z' r1 d* K6 A% R
- z/ t0 n2 e) Q! t! V3 G  E我只是說儒家思想令中國人有太多顧慮9 u/ @5 Y. P# e- [5 t
無話過儒家思想會導人向惡...

7 i( n# p/ x9 h. S6 g1 M! ?5 u6 c0 u" ~
如果真正懂得儒家思想的人就不會有那些無聊的顧慮！. o- M) J4 o4 N5 c" m
都是多得老毛，令中國傳統的思想文化幾乎消失！

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-3 18:18:
3 Q( N: t6 f3 f" Y4 K0 B# z$ A& n; B' _! O. I: ~, a
#44

3 O" `5 U" j. ~& E

/ O' A$ E( f& q; n#536 l+ n6 F7 k6 _- N
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... ;page=4&fpage=1

機密

Originally posted by hkcitywong at 2006-2-4 11:34:
# R" p# x/ A9 Y, ^1 T. m% y% v5 w+ Y3 [* G
' j. ~$ c0 d. o6 f# Z4 _% F# u, ^
其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.
4 b& E# O1 C4 ^再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩
8 A! j2 V: Q$ S0 z

0 J  W  [& N, k5 H5 j3 l8 g; g5 \過左都可以番轉頭，你看那裡的環境，掉頭一定可以。 就算不能，行番轉頭要幾耐？ 十幾秒，開槍與否都只是幾秒時間。) ?: i# O  z9 d1 v: _

5 U" B+ d0 G0 o0 m  V7 @我講過好多次，不經思索的第一個反應就是那個人的真正性情，經過思維的只是那個人的利益決定。  所以，那些人現在的決定，在我的價值觀就是無良
. G; q. N$ Y( W8 w
3 a" r2 B/ u0 L+ I; z2 w0 p. x至於那些人是否冷血，我不知，我記得亦好似無咁話過，我用的字眼是無良。 不過亦不反對人這樣批評，因為我認為並不過份。
5 c. O/ ~6 G" c, m5 |" y
: k4 `  u2 d1 d2 Y. {5 i你話『趁火打劫既人係咩』？禽獸囉！:cool:
& i, z' O( J) R. N
- V  b7 c: b5 P6 ?4 ]- U* f

  f& ~; s' V, V& H7 I再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫
. P% k1 [5 E2 f ( g5 \" v4 l. l, B: M

+ ~" y, P" b6 H& `( Y2 H1 {5 |
救命都要諗，我的價值觀就是無良。 幫忙其他事可以如此，但救命是大事大非之事，亦無其他事可以比這更緊急重要，所以，要諗就是無良的真情反應，無可反駁。
  }3 `, Y! y- L當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。:cool:

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:28:
1 t5 B- p) ^* R% ]8 A3 c* x9 S+ d0 a1 z0 u: i/ r* ]9 O3 @, U+ P6 I
唔好搞亂檔﹐香港人係中國人﹐但中...

6 U2 Q% g! t' h3 y( F% I
1.  我不是話外國人不自私，只是不出面% D7 _) N3 d* F  p: m
2.  我雖不是外國住過，但我大部份親人都在外國，也有同感。  同時，我很多上司是外國人。
" x8 I. D4 I! W: ?2 i$ w2 C
8 K& b% a+ W* \! {最後，我搞什麼亂檔？  希望你澄清，不要言詞誹謗我！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:15:
6 S1 K0 [! J+ L: {
& J; N, m, `" l2 L' a估唔到一個活躍於政治區既常客﹐我...

+ n& c% A- ^! ]' w# w5 {7 D: \8 ]
只有你去過外國？加拿大、英國、巴拿馬，呀，仲有澳洲都有親人，我都有去探親，多謝關心。
: {$ t" \1 d2 \4 B/ D% T. p; D# r
& a( A0 S3 j9 U4 c0 w! F/ _3 a* O提提你，論壇上、現實上討論都要注意禮儀！' a6 S; j8 d" k. N2 ~1 F

! Q: Y) E5 u- `: o+ p[ Last edited by 機密 on 2006-2-5 at 10:05 AM ]

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:3 l( `# n* g! r7 `! l' W
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

; |! ~3 E/ _% A/ Y6 D傷者託傳媒查冷血真相- O/ T! y4 m$ v5 }+ {! Q
未獲援手「像心中一條刺」
; N, P) V. @* p, c/ J
6 {& l8 E" t) G7 s【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
  }5 v4 r* H% M( f: q  m7 c
9 i% U: [) q; q% t9 r本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。" F1 E9 a# D: S9 }6 X2 i  E* J

# N) h2 R+ l7 Z車身圖案相似: k* f/ z3 T3 b# v: t5 _
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。4 ]+ x( [8 m7 i
/ u& v6 i" w! B8 t2 ~2 ~' P. t, c
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
- q! W- s! H' w4 ^7 I: L3 D5 _, A* o; l
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
  Y# q3 \9 V- m5 \# m, o  M* f( X1 g
埃及人自發加入拯救
" z$ d" V! N) Q# P- j6 m$ p. B3 Q& U( v3 I
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。
  w" e' J8 s- d& t) _( V- Z: M1 J2 _! \; N3 Q
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
( @9 o& x( Z2 e) Q7 `& Q$ v) s
0 Y; J- W( h# ]: e' g: q指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
8 ]4 R/ t) I( W" K  m梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:/ Q. j0 u, N1 L" H5 |

% l7 P( }. R, z6 x2 c! p+ h不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

. ^2 C1 |1 {/ N
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:( ^2 {) j" v4 k8 M: }7 s* w
$ L6 C4 J9 [- i  N% }
/ \0 h# M8 n2 J
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

: u. C( G: \7 L% e5 R, y. Y; O0 n" M' X1 H  Y5 M
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:6 k8 x& X" ]$ k  J

* c% F; f( f" O: R2 F仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
6 R1 }; e) n  x" W! q+ \7 ?2 u) o6 g( w
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。, S& e, W. e3 W1 d: L
. @, s3 _- y, G# K& V

' B2 F8 ~" u% b3 c9 L
討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！& f2 i5 Q- L$ |0 b8 x5 c+ t7 [

5 j  E/ {: e$ x: q7 ]! b7 u0 k0 U5 E
- ~5 n7 Y7 P1 w# \! T, w又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。8 P; z  Z7 ~5 r, _2 k! J
* r: e* a6 t$ _& U
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:8 v' L. c3 `! j6 a8 \
9 |& n, m+ h6 X/ h, y
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

) p: B- U2 A6 V3 y2 W, l
無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現9 Y4 T4 L$ r4 N3 F" c  ?2 m' C
有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！' B# W6 i( J1 G3 g

! T+ d4 S3 _4 s! K[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]