機密

Originally posted by wind69 at 2006-2-3 02:30:
' p; ^6 D9 S: Y% e
7 e  j/ m) y- `. q& u$ f: Q5 @; q( g. M! t& _) _
我只是說儒家思想令中國人有太多顧慮
9 e3 V+ g: A. D+ s無話過儒家思想會導人向惡...

$ K$ E* @0 C" p! C! R# N: \$ ]5 [- L& Q" z( |" l: v9 s! B
如果真正懂得儒家思想的人就不會有那些無聊的顧慮！
+ r2 n' y) P% t3 N! |都是多得老毛，令中國傳統的思想文化幾乎消失！

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-3 18:18:
! z2 z% @, O" ^! S% Y4 s" i- E# M) m' a1 Q- A
#44

7 l4 a& {7 \0 I+ v0 c" y9 O+ `; {) [! _8 E& E% G
#53& w. {* @7 p, I: f
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... ;page=4&fpage=1

機密

Originally posted by hkcitywong at 2006-2-4 11:34:2 _  [4 {0 @, u# ?2 a) r, G

; I7 o3 l5 J4 C  e
7 j* S  |! w/ b$ z' J& x其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.2 z! o4 J7 F$ Z
再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩
6 b0 B$ x* @8 z

6 ]8 n0 c2 a4 e
過左都可以番轉頭，你看那裡的環境，掉頭一定可以。 就算不能，行番轉頭要幾耐？ 十幾秒，開槍與否都只是幾秒時間。
* w/ t7 Y8 C8 z# K) I, B
/ ?: }& ?0 h7 V; k& L我講過好多次，不經思索的第一個反應就是那個人的真正性情，經過思維的只是那個人的利益決定。  所以，那些人現在的決定，在我的價值觀就是無良3 B3 }+ E/ I) K8 ]
8 |: k. e8 R0 N' }
至於那些人是否冷血，我不知，我記得亦好似無咁話過，我用的字眼是無良。 不過亦不反對人這樣批評，因為我認為並不過份。( J& `. F1 Z- v  N
. g6 h0 C+ U# C/ R; x! l2 o
你話『趁火打劫既人係咩』？禽獸囉！:cool:  B( X8 _# s2 p
. ^# S2 o* p7 c+ D* E

: O1 S0 K2 p( Q# G% b/ @5 e7 N
再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫
* K$ @$ G& ~" k6 t0 w  v
/ o% Y  M2 L* d" k" E" H  c

6 d& A  L( X7 C7 u救命都要諗，我的價值觀就是無良。 幫忙其他事可以如此，但救命是大事大非之事，亦無其他事可以比這更緊急重要，所以，要諗就是無良的真情反應，無可反駁。9 B+ E4 z. H# q' @( V; C
當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。:cool:

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:28:
; X( A/ [8 T5 N, ~9 B; o5 }  b% x6 K8 i+ ]5 x$ E
唔好搞亂檔﹐香港人係中國人﹐但中...

8 m5 p" R8 E9 a1.  我不是話外國人不自私，只是不出面
& i9 u* j! m) H) z$ \1 F% Z2.  我雖不是外國住過，但我大部份親人都在外國，也有同感。  同時，我很多上司是外國人。' l1 ?& E) ]* ~# N# u
2 J+ T+ F5 r9 }6 ]' x! U
最後，我搞什麼亂檔？  希望你澄清，不要言詞誹謗我！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:15:
% t- x  I- }: Y, a. Q: W5 f% M
6 A: j  d, f) G估唔到一個活躍於政治區既常客﹐我...

- |/ a7 F$ B! V; B: P' P" C
只有你去過外國？加拿大、英國、巴拿馬，呀，仲有澳洲都有親人，我都有去探親，多謝關心。) w; m' p5 R% T0 d' l
, u* e( o0 s+ j) `% H! r
提提你，論壇上、現實上討論都要注意禮儀！8 V1 U! t9 `; r- J# u: `
) `* r$ d0 I* L/ g
[ Last edited by 機密 on 2006-2-5 at 10:05 AM ]

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
" v8 w/ S" e3 a2 ]: E5 l  q: r先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

) I# p7 D& f4 ~+ Q傷者託傳媒查冷血真相
. {+ O* X9 a) [, E/ E未獲援手「像心中一條刺」
. E( t# ~) ?6 s
, C, K. l* a, x【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。6 n1 A/ L, |6 I$ C9 D

7 }+ N; y' N; u& `$ [* h6 n) Z本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。: Q; b! n1 E8 `& H/ X

6 A3 ]% X7 Z- T- c2 `) v/ H車身圖案相似6 x# }  H7 G, P9 f9 ^8 v$ x- ?
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。- r6 o4 {6 c; ^! T& M

; r/ ?5 d7 ]: @. j, G2 T目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
; c: `# l! y- q' k
& ^( q2 {3 y% S' y他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
$ g6 p2 [. }) N, \8 d; s; u7 O4 ~& X+ z
埃及人自發加入拯救
' l% q* J7 N: R% ]* W1 \
2 B* ^3 u7 y6 I1 V# }9 @另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。% K0 h- i9 t$ p: m7 b* i, t0 M6 ^' \
' d, {/ {! ]& J1 C7 Z4 S! L
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。2 S8 h7 r0 D8 c  ~
0 {; H  J8 [" }0 B' ?8 o
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡% v, j( D2 c8 f2 ]9 Y& |, |% `" A
梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:" Q' [# ~# k" i# v: b$ e. D' V" v

# h' V, p! M+ @不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

. B- x* U- J# K8 x' z講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:! e2 H1 G6 W1 b: G
2 y$ G3 P$ G0 T- |' y- r. N

6 e2 _1 l( L3 e- f你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

2 }" w6 S7 o+ ?  P  Z9 _/ F  q

  j6 [- G" I3 M  P% D3 m咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:" [( f$ m5 v  A' M$ ^& r

! @1 a; J) p  K$ @: x仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
3 ^$ m! j+ V$ M- F
. w( e7 v& ~$ Y* U8 R6 K5 w1 ^; G其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。4 Z' i/ `- Q2 F4 B, l; d2 m
% a2 j4 {  r! \. ~$ n/ f

2 \4 n* M+ B% e- y$ Z: s& J
討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！
9 P1 k$ A0 L# H2 G  ~4 X+ D4 }- y' M3 h5 U2 d  G; J8 B

" C& g9 d1 P& T8 q又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
2 R) a, o4 X! M  Y: v* \! R7 T: A) R! m; F$ E
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:6 U! z" Z, D' u. G7 Z, R
- T6 v9 Z% \- H3 Y! C0 U' W7 K2 i
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

, u9 P5 v0 x- R
無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現, R+ X: a0 k) V
有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！
% A( X3 Q9 x4 f
- Y' b& K, n4 K  [. L  d- t+ o[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]