機密

Originally posted by wind69 at 2006-2-3 02:30:
: Q' o& G, ^: D2 ]5 L0 m/ h. B4 t
* m2 G: e( V8 A" q1 G" o
我只是說儒家思想令中國人有太多顧慮
  n( E) K7 O/ [" R$ m. A無話過儒家思想會導人向惡...

2 M+ O7 G( E$ a- v; b
3 |; d! S% Y/ ^; `1 s# ~( F. I如果真正懂得儒家思想的人就不會有那些無聊的顧慮！) t; W& P+ u' ]8 C
都是多得老毛，令中國傳統的思想文化幾乎消失！

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-3 18:18:
! f* F2 c8 _9 ?8 m
" M3 [2 T7 Q) y3 e3 d#44

# [4 i8 j( O1 e( _/ r8 B
+ _! y5 Y% v8 `! m( A/ Z
#53' \" Z1 e/ U5 f2 u
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... ;page=4&fpage=1

機密

Originally posted by hkcitywong at 2006-2-4 11:34:- W6 e1 {. i2 w% f2 v- D6 t
. I. e7 w7 ~" g5 g" p/ @0 u+ |
0 e, r; ?) i3 M+ S" c
其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.
1 t- ^; @) [5 [4 a再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩  ]9 @. n; f0 f- E: o. x

" i1 J  v6 W# E) f# |
過左都可以番轉頭，你看那裡的環境，掉頭一定可以。 就算不能，行番轉頭要幾耐？ 十幾秒，開槍與否都只是幾秒時間。& {) E: R, F  ?6 P

, g6 U/ Z9 U) j5 o. v% |& Q/ G我講過好多次，不經思索的第一個反應就是那個人的真正性情，經過思維的只是那個人的利益決定。  所以，那些人現在的決定，在我的價值觀就是無良! _( G+ m$ F( R/ Q9 v5 ~' {
. P+ s/ ]0 P' R- x: C* A8 Y% E
至於那些人是否冷血，我不知，我記得亦好似無咁話過，我用的字眼是無良。 不過亦不反對人這樣批評，因為我認為並不過份。
5 v) _& \* J, r. C  e: b6 U/ f2 J% f! N
你話『趁火打劫既人係咩』？禽獸囉！:cool:! J  z4 M2 z2 ]- Z6 c" {" L

; h: r' Z( Z! o, f0 l9 B, t

# z6 w5 \4 k) y, Y1 a再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫 / J" D2 F! n) r  z$ i/ t% I

+ F5 c  [/ [0 ^1 ~

/ }8 Y3 R4 P/ n1 g' b救命都要諗，我的價值觀就是無良。 幫忙其他事可以如此，但救命是大事大非之事，亦無其他事可以比這更緊急重要，所以，要諗就是無良的真情反應，無可反駁。9 e# [: c/ w0 `  y. J0 W
當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。:cool:

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:28:4 {# ?5 w/ g( S0 s0 @
$ u6 \7 |2 ?, W* n: K, x
唔好搞亂檔﹐香港人係中國人﹐但中...

% b8 p) ?2 N. H: l' X  m
1.  我不是話外國人不自私，只是不出面+ e, ]4 y2 e. S' a. E% t
2.  我雖不是外國住過，但我大部份親人都在外國，也有同感。  同時，我很多上司是外國人。4 J4 r! N1 D. L
! k. x! D; ~9 k2 E3 X+ n- K6 {; {
最後，我搞什麼亂檔？  希望你澄清，不要言詞誹謗我！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:15:7 G0 M  }/ M3 }4 Y  L

2 j$ ^" p2 d" @3 f, B- T) P5 x估唔到一個活躍於政治區既常客﹐我...

6 P; w, d  {) q; F+ q
只有你去過外國？加拿大、英國、巴拿馬，呀，仲有澳洲都有親人，我都有去探親，多謝關心。* s9 a5 _8 B, t/ ^( x" S5 y) x: C
2 ~& r. P: A0 b$ J# j" O
提提你，論壇上、現實上討論都要注意禮儀！$ i- n: n$ I. R9 N
/ K' }) R- B* t9 k% q$ o
[ Last edited by 機密 on 2006-2-5 at 10:05 AM ]

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:$ d$ o9 @! Z/ E1 \5 h
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

% c2 P, a; D4 u
傷者託傳媒查冷血真相8 a8 }, L7 G( q) x8 l" L6 D
未獲援手「像心中一條刺」 2 o( i8 h! e5 {. |1 J  \' v7 N2 n# }0 t
6 J/ X4 \5 D3 H: M
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
5 z- \/ i- x. p1 D& ^$ f
" k1 X( e* d" I/ ?9 M7 ~本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。, E& G4 c  q; J6 a6 [. _. O
* I  H" m$ r; Y
車身圖案相似
' @; a, ]4 c5 M7 [9 d; d負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。' E; W9 L7 G5 i

- t; F( J8 F" ?2 C# D+ \, w9 V目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。3 {$ R/ ?6 I' O

/ [: \% s3 |, v* l7 w他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
8 f  i- \6 J" a  O: R7 x* V
9 U: U- ?9 K/ b6 A+ d( P埃及人自發加入拯救3 Y. r3 Y3 w/ s& U' u4 T: D$ u/ w

# E/ O% h! L" w4 i另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。# E! P5 j, b# P' T8 l; X* ?8 p9 [

( h7 h% R4 b* W0 L; x( Y梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
. S, }8 ^  R" l. I
) E4 {7 x0 S4 Z指摘另一捷旅領隊沒助聯絡4 Y# u+ S, ~7 i% z' N+ [
梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:; H& L% r9 d% e* q9 K
: m) e" O9 i& {( }( t! J
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

3 e# d* |( L# G% ~9 U( F3 ^+ j0 t; `# f: \
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
* E2 X( g4 `% m7 o7 o
5 m/ y) V$ ]6 j" M* U, v% z4 x7 M9 b+ W4 x
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

2 w1 U! n1 y$ L" |8 s
- s! I9 e" ?4 B6 J- G# ]9 h- L
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:$ I" a  l7 E3 ^

9 j' g/ W# N) a0 D/ E仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
! z4 M& h" }7 n! X' X- b# g2 O, a% u/ |3 T# L
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。, A8 Y( D  B# Y

  l: ?8 Q4 z" l6 U+ R! E/ x

. X1 W! C/ ~) l  F, c4 S) C/ p
討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！' w) A  D. i# @4 U: T; k

6 `, x& z; c, ~
; m9 {0 r! O& y- G# o3 g又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
' U, m( K" G) r6 l2 u( l& O. V2 B
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:
6 ~$ V  j" a6 q4 C/ f. r
  k: G( k) e8 U隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

$ [/ }; C0 s8 A3 W3 N
無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現9 ?9 d3 L8 s3 Q: M$ h' G' ^
有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！
$ w. p1 y' F. C. R# ~) w2 n+ F2 Z' s" q- a6 l1 n
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]