|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:9 d7 e/ Y7 V: _; I* a# c y/ d" H' h
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.! v) _6 e; J+ Q- |2 i. A
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. # J$ _4 _( b4 j1 X3 \9 v
/ N/ c( m( q0 o
你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。6 Y8 }* E% l1 l! D! N
) D# w" T( b& e! ^* P
不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁! 8 T+ `- |; R& n! }- A, H. h
2 z) g0 l& r+ R其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
* K; B" ~: X6 T; h: D2 M2 z
$ F6 k! a8 v1 Q7 W; p5 G你話可以抽稅,以上都可以抽。
5 u& \+ b6 E6 ^8 v; z
" [" |; l( O" `2 i# ?你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|