 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:/ L& W' Z6 A0 h( u! t& K3 R
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.9 i. f" m( c! v, I9 P! V2 q
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. ; Z+ a K: w5 l& G( D
, ^- c" {, n' ?8 a! f5 j I
你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。, d0 z' o' c3 F" L# Z
' ?$ l2 u a1 \5 c; q. D9 U不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁!
! B& T) J6 I% ?" I# V- `& z# y3 C- L3 K" e# b8 v
其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
6 b, X6 d! V" e9 s) T1 N8 K) t& \1 @4 }7 ~
你話可以抽稅,以上都可以抽。 f8 Z3 T3 ], B" x! I* ^
& I# o8 H" j4 L/ q7 f1 _( ?
你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|