 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:& C# S5 E, s- p7 m
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
' O4 u9 t/ M9 P/ ^話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. 0 ~% g1 ~; ?& s G. f7 W9 W) g b# S
你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
0 G* j( r; s% x& |
" Z/ \+ j* Y" y7 r: {不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁! 1 e0 p" Q3 |& X4 `: ~; u2 \; g
8 `" A! B& C7 l9 _
其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
5 r u8 L+ T& F9 l& D% @; c
+ Q; v5 t5 ]- v9 u# L" x, T0 ^你話可以抽稅,以上都可以抽。
. P/ r4 F/ R* w, e8 n1 w& g3 j3 N* @$ Z' U8 h% ]
你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|