|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
3 l( v9 q; m$ i7 Q# Z. f要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.7 B9 h2 R6 z# {3 t
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. 5 i& f8 B, S- o" i
# e5 S- @* N9 x
你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
. \; g; O. x/ M; m" D1 {5 R1 f- I- @; C' u& b
不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁!
/ v! E: p, p) i6 x' e0 M1 w
, G$ c- i" ]+ e" @$ A其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。8 K; i' i+ o/ g3 [$ O
4 a& V* u" g$ [( D' }# x6 k$ B
你話可以抽稅,以上都可以抽。
; t. P' \# S8 J* P4 k- A3 o* e1 F8 [0 r7 X. d5 m! V/ o
你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|