機密

Originally posted by 1st過七萬!!! at 2005-10-28 12:18:4 M" q3 F5 H. }$ x! j
1. 神是全知.............$ Z1 }7 r$ E! Q: D

9 K2 M! j& L& b$ _5 M0 V
% t5 d4 p9 V" u6 S" ?; Z等我講句公道話啦。  我試下用佛教的道理去分析下，不過希望耶教徒唔好炸形，我只想用其他角度睇下件事，唔鍾意當我無講過。
2 k, ^5 h) j: w& X& ~. N( `, t9 @  B0 n% `2 {0 z6 f- `2 x" h
首先要講佛教都承認有上帝的存在，叫大梵天王。  所以先有得講落去。 其實我覺得可能問題是出於當年寫聖經的人身上。 應該叫字眼問題。+ u0 [8 L6 m. o6 N
# W$ b8 O) c. B' Y: I
縱使佛，都叫全知。  祂知所有事情的真相，因果關係。  知道作什麼因會有什麼果。  例如在法滅盡經講未法時弟子們會如何。  因為佛知道人會作什麼因，將會有什麼果。  所以有此預言。 但其實都未必一定會發生，因為因果都要有緣去助其實行，而且停止再作甚至根本我們不作惡因就不會發生。  
4 ~- X+ o! T/ Y6 M6 i
9 m; p+ G& G5 b8 B9 q4 E例如：  我拿著的水杯如果放手，它就會跌落地打破。  但是否一定落破？  未必！  只要加2 z/ ^9 \( e+ B, c; @
           入善緣就可以改變個惡果！  如何？  好多方法，例如用另一隻手去接著、用腳頂6 l! x7 N* m1 I/ b! Z$ A
           著、用其他物件接著等。. {  v$ Q# W/ u
; I* K- C& Q, c# r0 K
所以所謂全知可以解作這方面--->全部因果關係、這個世間的真實事相。  但人的行為未必可以100%預測準確。
. {# J/ E" Z  A5 l
4 B( t- l3 Y0 s  U  J4 S- ]; a. |

2. 神是全能.....

- P; W$ U" c2 b9 T
* t" A# e+ _+ `9 W3 N
至於全能，我認為未必要解作什麼都可以做得到。  英文、原聖經文我不懂，因為我亦未看過。  但以中文來說已可解作為『有整神全部可以有的能力』。  8 |; P6 s7 u/ {
8 I5 J$ K& B' |" R0 j3 o6 Q
但這未必等於祂可以作任何事。
: P6 F3 M: @, B. ~: p, L+ V9 g* n, M8 F& r  y: V
縱使佛教中的最高能力的佛，在佛教來說能力比神-->上帝更高，也說佛有『三不能』：
5 Z# ~" C: I. A0 Z/ I$ W1 b( h/ G, a. F( H& ?% t! n
(一)不能改變善惡定業
8 K3 i- i2 k% Z& X$ M(二)不能度無緣之眾生。
  w: s9 f. K2 |- e# M- q" y/ G9 I(三)不能度盡世間盡一切眾生
. D0 \7 E1 j7 r, Q! @
3 ^4 [; O6 v: c: J8 v) O* s6 `所以我覺得神的全能亦未必要解作任何事都要做到，這是可以解作『有整神全部可以有的能力』。  
. ?. [1 `6 H8 q% N0 X/ o2 E' c1 Y% |- j9 f+ V2 r. l+ @
###希望耶教徒唔好炸形，我只想用其他角度睇下件事，唔鍾意當我無講過。

機密

人會信邊個宗教多D，唔信邊個宗教，都是一種緣份來，好難迫架。  夾硬sale反而會令人對該個宗教反感。  
6 l, I0 T1 d' }8 H5 P; T+ `' N1 n% w: \3 @) V1 P
教徒可以做的只是將自己明白的向佢解釋清楚。 唔信的話，就是因緣未成熟。

機密

Originally posted by mtvcmh at 2005-11-4 01:09:
7 O) v: }1 E) ^- L$ q3 b2 ~2 R如果我要求神做一支咩都可以刺串既矛
, o. d, Q; x7 y# Y$ g$ P) b( N再要求神做一個可以擋駕任何物理性既盾# ?8 ]/ \* G- C- [( o
咁再用支矛攻個盾
: K0 Z1 j, ]% f1 E2 ?6 v: k咁唔知會點呢?

/ u/ p& o% Z( }" `
3 t. x6 Y) F3 m# {0 W; h! ^
神會叫你拿著個盾，然後叫另一個人用支矛刺你。