機密

Originally posted by 1st過七萬!!! at 2005-10-28 12:18:
& l8 i( u. K* D1 M. q8 ]1. 神是全知.............  P5 H% G+ s  R. O9 F# E

" g9 q- [/ x) y4 C% x3 O" W

; j: [5 s# v) p$ G# x( t等我講句公道話啦。  我試下用佛教的道理去分析下，不過希望耶教徒唔好炸形，我只想用其他角度睇下件事，唔鍾意當我無講過。
( V. C( V! s$ o; i, x
1 I" v+ N( j1 z+ H# `2 ^首先要講佛教都承認有上帝的存在，叫大梵天王。  所以先有得講落去。 其實我覺得可能問題是出於當年寫聖經的人身上。 應該叫字眼問題。
( V2 \, j# Y; B2 L7 W9 ?0 B  h8 j5 t, t: W
縱使佛，都叫全知。  祂知所有事情的真相，因果關係。  知道作什麼因會有什麼果。  例如在法滅盡經講未法時弟子們會如何。  因為佛知道人會作什麼因，將會有什麼果。  所以有此預言。 但其實都未必一定會發生，因為因果都要有緣去助其實行，而且停止再作甚至根本我們不作惡因就不會發生。  
( b$ V- B4 ^/ W6 q# }6 k6 i+ P+ @; a" z2 }5 v
例如：  我拿著的水杯如果放手，它就會跌落地打破。  但是否一定落破？  未必！  只要加1 M2 n1 h* M6 N
           入善緣就可以改變個惡果！  如何？  好多方法，例如用另一隻手去接著、用腳頂
7 b+ P/ V0 a7 O6 V7 b) Q3 k  w           著、用其他物件接著等。% i0 F  Z3 |' q
. p6 [9 r7 H/ A: Y0 O) n
所以所謂全知可以解作這方面--->全部因果關係、這個世間的真實事相。  但人的行為未必可以100%預測準確。
% Z/ V- \* A1 F; m- O5 [
+ `' G! w4 y) ?- Y0 r

2. 神是全能.....

" e1 q! {2 j( n! c" |4 j
! g/ f/ n) o) A! j8 V! n至於全能，我認為未必要解作什麼都可以做得到。  英文、原聖經文我不懂，因為我亦未看過。  但以中文來說已可解作為『有整神全部可以有的能力』。  
7 k$ Q- `, r  O- l' ~& A. U0 Z/ z" ^8 z$ P0 R/ D+ F4 p
但這未必等於祂可以作任何事。6 g0 D$ i6 @0 d( E& c  o

$ E! j8 U3 x: j( P縱使佛教中的最高能力的佛，在佛教來說能力比神-->上帝更高，也說佛有『三不能』：( ^! _7 c& ~5 v9 ]/ e0 ]
9 d1 X$ M8 M. u2 r1 _% m# A
(一)不能改變善惡定業
5 |- o0 U  u: b& \# M" }(二)不能度無緣之眾生。
. Q, s6 t) Q% y6 ?( `4 s8 ^(三)不能度盡世間盡一切眾生
2 S$ s3 Y6 H3 f8 @* J* x
. c' ~' T: \# J1 G$ D5 p所以我覺得神的全能亦未必要解作任何事都要做到，這是可以解作『有整神全部可以有的能力』。  
3 d' C" n: ]  @4 x' E
0 j: v: v4 Z( X0 L1 ~! Y. m* W; R###希望耶教徒唔好炸形，我只想用其他角度睇下件事，唔鍾意當我無講過。

機密

人會信邊個宗教多D，唔信邊個宗教，都是一種緣份來，好難迫架。  夾硬sale反而會令人對該個宗教反感。  - D& p* B3 U+ T

) K, |2 U% s8 }9 ?教徒可以做的只是將自己明白的向佢解釋清楚。 唔信的話，就是因緣未成熟。

機密

Originally posted by mtvcmh at 2005-11-4 01:09:% L3 N1 N+ j" o' m' O
如果我要求神做一支咩都可以刺串既矛5 |3 g0 M3 o# P
再要求神做一個可以擋駕任何物理性既盾
# i' e% L/ {$ l. n9 T# L  P' K: q咁再用支矛攻個盾
2 F  X3 u. g7 F& Y$ _咁唔知會點呢?

/ l, }4 B* ?6 N- Q. n9 l/ |  x) P( F
神會叫你拿著個盾，然後叫另一個人用支矛刺你。