機密

Originally posted by 1st過七萬!!! at 2005-10-28 12:18:
" _/ l$ D4 \" V" I" s2 R( L9 N1. 神是全知.............
0 A: ^6 u0 h& G) G& b' B% }0 W

0 `4 L% k  g+ w
8 Z( G$ W  f$ ]等我講句公道話啦。  我試下用佛教的道理去分析下，不過希望耶教徒唔好炸形，我只想用其他角度睇下件事，唔鍾意當我無講過。
% L/ a: n3 j7 a, m1 d& `% L
5 \1 b3 H# K4 N* {" S3 m. n% @首先要講佛教都承認有上帝的存在，叫大梵天王。  所以先有得講落去。 其實我覺得可能問題是出於當年寫聖經的人身上。 應該叫字眼問題。
4 D! t; l' ^! [' N/ v" s0 l2 b7 V& L! j
縱使佛，都叫全知。  祂知所有事情的真相，因果關係。  知道作什麼因會有什麼果。  例如在法滅盡經講未法時弟子們會如何。  因為佛知道人會作什麼因，將會有什麼果。  所以有此預言。 但其實都未必一定會發生，因為因果都要有緣去助其實行，而且停止再作甚至根本我們不作惡因就不會發生。  * i  {2 v* W  L( @, u% o8 `  ?
% D$ f  _) p$ h( m3 z
例如：  我拿著的水杯如果放手，它就會跌落地打破。  但是否一定落破？  未必！  只要加% t* ^: C- K( T5 [9 s0 w
           入善緣就可以改變個惡果！  如何？  好多方法，例如用另一隻手去接著、用腳頂8 |* S( h! D# ^/ |
           著、用其他物件接著等。/ g) t8 z% q/ e' n: D* v
; n) j  T/ G8 c
所以所謂全知可以解作這方面--->全部因果關係、這個世間的真實事相。  但人的行為未必可以100%預測準確。
' V2 H, v8 l# b  J$ S1 m8 e
( S! M( w+ {5 ^! _% i) W

2. 神是全能.....

% E* O" I) q% _( v3 z- Y4 J+ k
2 Q/ K: F: w6 x  k* G) o# r% A至於全能，我認為未必要解作什麼都可以做得到。  英文、原聖經文我不懂，因為我亦未看過。  但以中文來說已可解作為『有整神全部可以有的能力』。  + o" J) o) ?) y3 a0 x, S( u
& V& d" l* X1 U! S
但這未必等於祂可以作任何事。+ m1 H0 t/ I+ r9 q. E! g  p, O, @
) ^9 E( P  q5 u% X( d
縱使佛教中的最高能力的佛，在佛教來說能力比神-->上帝更高，也說佛有『三不能』：. F; U( }' c: H# j& g
7 {% f/ p# |6 k
(一)不能改變善惡定業, K+ _  \$ e& w# g( s  I2 P6 W/ d
(二)不能度無緣之眾生。
9 n+ A+ q3 q; O# R9 }; M: v+ r  k(三)不能度盡世間盡一切眾生+ b1 D! ~6 g  m$ z, M" g( G

  C; e* B- E: K# x  {: O: m  V所以我覺得神的全能亦未必要解作任何事都要做到，這是可以解作『有整神全部可以有的能力』。  
& X* C  ?% H* A$ _' H. k" v1 y( Y* C9 R0 E+ ]$ s
###希望耶教徒唔好炸形，我只想用其他角度睇下件事，唔鍾意當我無講過。

機密

人會信邊個宗教多D，唔信邊個宗教，都是一種緣份來，好難迫架。  夾硬sale反而會令人對該個宗教反感。  + T8 y7 J4 a6 z: }

0 h+ q% u3 ]0 K- h1 t. F, ]1 l教徒可以做的只是將自己明白的向佢解釋清楚。 唔信的話，就是因緣未成熟。

機密

Originally posted by mtvcmh at 2005-11-4 01:09:) M: x5 g6 ]! f) N+ J1 A% M9 t
如果我要求神做一支咩都可以刺串既矛
+ @0 v; y  {" L7 Q再要求神做一個可以擋駕任何物理性既盾
7 G, ^6 o6 n& Y2 F  j0 `, t4 V2 D咁再用支矛攻個盾
$ M/ C4 A6 o  w4 t7 z: x咁唔知會點呢?

9 O$ Y  w5 g( N, G

7 b! g! g. P" `2 `. I神會叫你拿著個盾，然後叫另一個人用支矛刺你。