打狗棒

原帖由 fcukyoukelly 於 2008-10-18 12:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif1 @* x6 s" t& |# K# B5 u6 }

! F- ^! F' {( s
! m- T% j9 c" r5 X/ C! y我都係, 唔支持,+ h5 c0 [, b% o) |; {. d
有道理要講, 唔使咁樣既
" C/ A$ q4 x4 G0 n, O5 K7 C8 _要同政府提出意見同要求, 唔使o下o下攻擊政府,+ D4 S9 G% j: [+ o6 X+ U8 c
政府有不足, 更應一齊搞好民生
7 Y9 d2 k, R" p0 A4 u3 D3 F# h7 K. N/ w2 Q4 n; ]2 C6 o
而家毓民就好似營造自己為正義之師, 不斷討伐邪惡咁......咩立法院黎嫁? ...

  P$ W7 [  k" O" d) ?
在8年前董建華當政時的立法會, 沒有毓民, 沒有長毛, 沒有所謂激進派, 請問那時的社會民生狀況是否很好?
4 q$ |/ d, C; E" b( d2 l* I( u/ A) |" v, q* d9 ^  Z( [! c
有一點, 香港很多人都搞不清楚, 立法會的職責不是搞好民生, 而是監督政府搞好民生, 總括來說, 如果一個政府甚麼都做得很好, 沒有民怨, 其實立法會議員真的沒事可做; 但現在恰恰相反, 許多由政府倡議, 保皇黨護航的政策都搞到民怨四起, 竟然要算到立法會頭上?; \. E8 C) s5 _; K& f6 H" V% j

+ j9 m; S3 v3 B8 a( z# {' y[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-18 11:37 AM 編輯 ]

打狗棒

原帖由 12d3 於 2008-10-18 10:13 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
. h+ L& l- ^5 I4 R$ ^掟一蕉, 受影響的只是特首一個.. Y3 a8 o8 ^  G
加審查機制, 受影響的是全港老人家.
# `; N- I9 x. e0 m$ C* C7 V+ k/ B
' K$ W2 {& O$ k+ n6 w! c樓主如果對呢類話題, 不妨多到時事政治區吹下, 呢度大部份人講野前都用腦, 不乏猛人, 小弟學到唔少野. ...

- w, M$ H8 _2 ^+ w最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif  c- Q/ J) l) Y
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人..../ i/ ~$ }0 i' ~9 `9 ^

! _4 C- _, G. B6 p中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

% t3 V9 p- K5 l" {* o/ v8 r/ Y有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

打狗棒

>個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚9 m; r, a) n* z. B# u
關公也有對頭人, 你認為幼稚就認為夠了, 只要10多萬社民連的選民不這麼認為就好了。5 q2 k$ J. J" q  c  p# ?
* y) R) @6 @8 m  Q' C
>沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現$ t2 H- q# a" v- v: b( \
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
7 t2 H, R9 t1 @3 V/ B俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人3 ]8 V* v- @0 O1 [, v
「欲加之罪, 何患無詞」? 動手之說從何說起? 你哪一隻眼看到黃毓民與其他人有身體接觸? 就算你認為擲蕉代表動手, 也只有黃毓民一人而已; 以你的邏輯, 長毛沒有擲蕉, 只是動口, 請問他是不是君子? 搞政治從來都是博出位, 如果要做君子? 請不要從政, 去教書好了。
6 z! E8 ^. R# }+ P% a# ~3 C
6 X4 u! @( _+ J6 ](待續)

打狗棒

>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題1 }& _. v( P7 p- ~; J7 F# o1 A
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
2 E5 J. ]& Z- @. W3 `廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......9 q8 H( w. H& f4 E* F' Z! w

: g' l; |1 O% }, p+ o>醫療 教育 金融
$ G+ ^# D* k. c$ y% @是政府最大開資的地方
/ o0 t# w7 D& @/ M- Z2 A" I4 ~其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
6 q" u4 |; ?  {) B% }要減少這些供給? 那會變成惡性循環
* i7 m3 K; e* d! ~% K醫療方面是不能減的( `( r9 L) A& W" B
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
0 l& G. q* w; p" u7 L1 x% K2 F8 C. P$ a金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
* _+ c' k% W- A8 B6 N誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。
# T: {  ?( ?3 @3 q/ S1 S$ _7 A( i
' ]: }% ]9 ]+ B/ W# l; A- Q5 v>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
9 Z; K8 q- z9 g' p6 I要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢, r+ d0 o; \% L# r+ y
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
$ I$ P' u% m1 @$ W$ ?* a1 H1 n0 |召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。
) {5 f/ \4 n- b& B4 r  v
% m' D+ q& s+ ?- z>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?4 T" k' Y5 V5 B
在此我看到幾件事 及有幾個問題
  A0 D# n7 C7 ?' U& v* K1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒; e5 p/ `$ ?. V
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
: Y/ N% \" e. `9 }「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。
  `6 _) ?3 w1 k' F) W5 x
' Y8 _4 }) [$ w# I>問題1; S# Q- @% Y/ B1 J. _
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?$ A4 w6 L/ j5 s* [4 I/ k. t* T8 B
又是「梁朝偉理論」.........
5 s* i6 m) }/ U% f4 a% [+ _3 D; _7 f$ v5 O; w; Q4 ]5 {
>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?3 v8 y8 \& }# [5 d  j* B
這個問題應該向全體60名議員詢問。
1 z& H3 F. l% B; L/ f6 ]- A5 \
9 e0 ^, ^7 Z, s6 ~+ I/ c& X>在我看來' M$ c: R1 J- z* r
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
  ~/ R0 F7 {4 @# H雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問2 @! q4 I9 X1 L4 g1 Q
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事. R$ d7 X) s# y( N1 @6 M/ `
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處* V- a, G8 G; b: [
人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!
  ?3 P7 X) o( \) @7 }  i9 y* b5 R6 K
, C- N7 y) X0 S, `0 \[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ]