打狗棒

原帖由 fcukyoukelly 於 2008-10-18 12:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif* K. f) g) T  A6 z- {6 E
9 B# u. r2 j& m; {0 |7 K0 M
$ n5 f  p3 L2 v# p' |& F
我都係, 唔支持,  c) x8 v* q& O! j  j4 M# {% R* k2 }: P  ~
有道理要講, 唔使咁樣既* f2 U! \; G. C! K* K
要同政府提出意見同要求, 唔使o下o下攻擊政府,$ q  S1 e( V. j1 ^( w
政府有不足, 更應一齊搞好民生4 Y% B% c& H& B/ `% y
1 j7 t% X4 \/ C# l6 X( u, Q
而家毓民就好似營造自己為正義之師, 不斷討伐邪惡咁......咩立法院黎嫁? ...

% j5 h4 q6 z  I1 J9 w在8年前董建華當政時的立法會, 沒有毓民, 沒有長毛, 沒有所謂激進派, 請問那時的社會民生狀況是否很好?
, e. l" u9 d, [9 m/ r: K7 d/ a; j3 Y6 [3 }6 V+ @
有一點, 香港很多人都搞不清楚, 立法會的職責不是搞好民生, 而是監督政府搞好民生, 總括來說, 如果一個政府甚麼都做得很好, 沒有民怨, 其實立法會議員真的沒事可做; 但現在恰恰相反, 許多由政府倡議, 保皇黨護航的政策都搞到民怨四起, 竟然要算到立法會頭上?
" E6 Q* H0 [! T, ^( l; ], C$ B4 S' h- m8 O# F0 Z
[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-18 11:37 AM 編輯 ]

打狗棒

原帖由 12d3 於 2008-10-18 10:13 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif; q6 s) [5 K, P3 f6 z
掟一蕉, 受影響的只是特首一個.* A8 x% O  s5 ^- H- ]) g+ {$ Y
加審查機制, 受影響的是全港老人家./ Q. ^  v- a1 y6 k/ v: e" k

  B# J- u" e$ V# M8 ^1 I5 h樓主如果對呢類話題, 不妨多到時事政治區吹下, 呢度大部份人講野前都用腦, 不乏猛人, 小弟學到唔少野. ...

3 Z3 y. z7 @1 |6 q5 H( T最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif( X1 H+ Y5 C0 d! e* X3 p; E; f% }
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....1 O2 q' s: b; a* L3 ~# e9 H& w

% P' v& t% V( k' m3 |( p  g中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

7 R% |, Y  ^  K: \  F' X) j" L7 r
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

打狗棒

>個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
  V( m* n, r- m$ N  i關公也有對頭人, 你認為幼稚就認為夠了, 只要10多萬社民連的選民不這麼認為就好了。
" X* r( @4 {4 g5 _" D; W. {* q3 {8 S# ^. ?
>沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現1 P: N- v0 Q6 \+ t; e) e
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
' N6 r2 f* q/ d# B俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
6 Y  n, W( e7 c; y「欲加之罪, 何患無詞」? 動手之說從何說起? 你哪一隻眼看到黃毓民與其他人有身體接觸? 就算你認為擲蕉代表動手, 也只有黃毓民一人而已; 以你的邏輯, 長毛沒有擲蕉, 只是動口, 請問他是不是君子? 搞政治從來都是博出位, 如果要做君子? 請不要從政, 去教書好了。
+ y1 c" T; i& R1 \9 L: r+ e( |
9 j$ [/ ~9 M  `* u( X(待續)

打狗棒

>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題" m* T& d! T& N# z& o( f
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
5 ~: p" E! p4 `8 _3 M廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......
% R; K# ~5 h! G9 N
3 Y( u$ n2 \3 k# P) B' F( }( t# a  K  C>醫療 教育 金融; _  d  @. z( c, L. t) r! H
是政府最大開資的地方
' M; k/ w+ P2 Q, `8 z其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
( W7 Y  R) L5 M9 a% H( [* S要減少這些供給? 那會變成惡性循環$ ], X4 Y. a: E8 w
醫療方面是不能減的- g! H" }; s1 H+ C. d( @3 U1 L0 b
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
' G# H$ Z8 Q  w( o3 b金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市% x/ |2 X0 e/ W) i& V8 c
誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。 . f. ~# f4 D7 B' }) s  x8 R2 z" i

2 E/ p6 N' h8 J; j>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多! x0 Y; D1 m7 j3 t
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
9 D. p* A/ D9 ^7 @( H) v" l! a成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件$ o/ C0 D3 y; q1 k) K2 h5 U# W
召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。
- h# ]9 r  X! c9 S0 U( k4 y+ d6 [- A: R
>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?: X1 [7 Z/ N: _; F; V7 O
在此我看到幾件事 及有幾個問題( J9 ^  s6 }0 y3 s, o  F( S5 V
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒4 g2 }# M, d( r0 K* x% c
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
2 D+ W% {' d8 l/ u4 w. t「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。
0 O+ a8 A8 l8 _& r" {' V2 {* n
) ?5 M; F: T/ A* c* {6 E9 D; z/ ?>問題1
, b2 B, r& G: @; s; B* h& X9 {$ \既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
2 J. |9 Q. f: c1 [" M' o+ X又是「梁朝偉理論」......... / B3 F. M$ \4 [

7 X) `' I% s, v% ^' V! D2 r6 \>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?7 B! r/ x: p0 K! O7 ?, h' [
這個問題應該向全體60名議員詢問。
3 D: ]; z9 `* B3 j1 u$ b
2 n$ b3 u9 {3 L. f3 ~>在我看來
% Z9 I/ g% \8 W- l. ~說俗一點 :佢都係趁早收皮!!* v% {0 Y# a- G- y3 a& L- T
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問. N; j% j4 K% w7 e+ n  s
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
4 g+ F4 y  n) Z) U1 h& E6 d連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處4 I; x/ c, f3 Y
人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!; j/ B' O* R: ~# Q/ s
# k7 E! ]" F3 `# a0 M
[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ]