|
   
- 帖子
- 8997
- 精華
- 3
- 威望
- 502
- 魅力
- 1780
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2008-10-21 02:39 PM
| 顯示全部帖子
>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢 即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題& w8 `: n8 k6 ]9 g
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
/ m- g4 m( R; J( \廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......+ I* n, m0 ?# w7 ^
$ X) X+ b$ v/ E! ?7 o* W>醫療 教育 金融7 J9 x I/ b, q2 `$ C
是政府最大開資的地方
, r5 r1 ~% @0 @: K4 b. f其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
$ z' Y! d1 I7 J$ e: w要減少這些供給? 那會變成惡性循環
- B( {, U! b7 F; a; z8 V醫療方面是不能減的$ ~, O8 N+ y% E% S
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
% t3 r" t% T' @7 i3 v金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
8 H8 F+ h4 f* x, i誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。
3 k" c( H. l# Y u6 {
& m3 t4 M' X, d; Z; R$ a>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣 雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多% O# }* s, J7 v: t# O: c6 b% \' @/ F
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢! k6 L2 `, t. S k' {
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件- b1 H: @- I" J1 ?, e) E( A! M
召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。0 s7 t- c1 M' n$ B( B' C
* u2 g( H! D/ u>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?' k8 `' R: O) a1 y9 f: Y# P! F
在此我看到幾件事 及有幾個問題
- e+ a& H! x5 x" N/ b) M1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
/ o, v8 J' s! ^; x2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
2 t7 v! K# W3 d* {$ [4 S* G- v! }「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。
/ l7 _. }' L9 }" Q: ~# t8 C8 l
2 c; X$ s! ]0 {>問題1
: q+ _ c! ^6 h# X; o既然那麼愛民 既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
+ z: l; c6 u! A又是「梁朝偉理論」.........
: ?4 f* L" j7 g2 H/ ]/ b* D+ E$ ?* {: y# j' |
>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
, T8 E1 G6 ~' f8 x+ N這個問題應該向全體60名議員詢問。
5 [+ d# Q5 a% W' m
f7 M5 X) `( _7 u) ]8 `>在我看來
/ j' c; j( M' R$ y0 P- l! R) O說俗一點 :佢都係趁早收皮!!1 F- C3 H# P6 K
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問' ^5 z( Y5 X9 a H
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
+ e3 S8 X7 A6 G( M( k連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處
6 z1 S. P! P5 {' t5 K人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!& m' @5 \& k1 ~0 ~& I5 A
: q: S: ?7 |8 b8 i w
[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ] |
|