|    
 帖子8997 精華3 威望502  魅力1780  讚好0  性別男 
 | 
5#
 
 發表於 2008-10-21 02:39 PM 
 | 顯示全部帖子 
 
| >沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題3 y( u. B% G* X 即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
 & O4 @7 I$ H4 u# e5 ~6 Y- i7 G廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......- k4 M: I2 C) C2 g0 s
 ( O: |% g) e8 \% z' j& K: V+ R
 >醫療 教育 金融
 # d% j( ~  e* C9 h* j/ t是政府最大開資的地方
 ' {7 O0 V, w; E$ w: \其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以- w8 n5 a, d4 M2 [* ?5 x) A
 要減少這些供給? 那會變成惡性循環
 . @- e9 f: ?! h' J$ E5 O醫療方面是不能減的
 + J3 _/ v9 H( t# T) a( I' b. V教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
 3 ~6 H& ^& k& J% U金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市5 E6 h) Q$ t- U# e$ r
 誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。 . O2 i$ f$ O; {6 x0 m" v, Y4 i
 ; N) }! n" q+ Q# a2 n  h* g
 >其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
 + B' J/ E  i2 M5 S+ M要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
 8 _4 a8 s0 p) _; g" E0 ?; g* V成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件% O" }9 q' j+ Q8 t2 W: K
 召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。. ]: {; |' T, G- ]! f
 1 c0 T  g3 h) ~. z/ P. e+ \
 >但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?6 f1 Y* C) g/ @3 F; b
 在此我看到幾件事 及有幾個問題1 _+ r/ F: @" s' K
 1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒1 H- T  O- y, b/ U
 2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
 Y% V' o5 B/ `「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。
 9 h( P+ u( r6 a: R; d
 W& `  ^% O9 X' n) t/ v>問題1  x* j5 f8 x" w, q
 既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?. n6 Q0 B2 [5 a+ J( s: a3 Z: h
 又是「梁朝偉理論」.........
  % a9 T* s: y8 w1 u* L5 V$ K7 V 
 2 N: _: v# J$ [+ \>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
 " q* _/ \$ O6 L$ I4 q" I3 G. E% J& t$ |這個問題應該向全體60名議員詢問。& Y0 @9 B: J, I# e0 f$ E3 s
 & M$ N) I( ~2 a, `5 w7 Q* R
 >在我看來
 8 l3 K- F2 l: ^( T" n. y1 g2 }說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
 : l+ M4 U: N& v雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問+ n1 a9 W: I. O$ c4 G
 但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事4 J7 _! y  B4 G; F3 h: H) Y! f9 e
 連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處; i3 [7 g* ]2 m/ r1 D3 N
 人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!# r& C) P; i1 E8 r* I# ?) o; d
 
 / H4 k9 A* g  R% f5 H[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ]
 | 
 |