打狗棒

原帖由 fcukyoukelly 於 2008-10-18 12:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif9 K* S. A+ M9 b1 v- M

. ?+ h* I/ d+ m0 n+ @
- [0 a' k9 b" f$ q1 R" |# q3 p我都係, 唔支持,
8 h1 t- l5 q9 `" {  ?  Y有道理要講, 唔使咁樣既
5 y2 T  d% s1 ~要同政府提出意見同要求, 唔使o下o下攻擊政府,
* Q3 o* _. v& r+ {) l政府有不足, 更應一齊搞好民生2 I7 A; x( s, V0 i" @  E) e
3 @0 t. r7 o. I$ c# A! E
而家毓民就好似營造自己為正義之師, 不斷討伐邪惡咁......咩立法院黎嫁? ...

: h& \1 {$ l: P在8年前董建華當政時的立法會, 沒有毓民, 沒有長毛, 沒有所謂激進派, 請問那時的社會民生狀況是否很好?   _1 M. b" b! r% m
& J! k/ |. }" L3 K! O0 g* d$ ~) k
有一點, 香港很多人都搞不清楚, 立法會的職責不是搞好民生, 而是監督政府搞好民生, 總括來說, 如果一個政府甚麼都做得很好, 沒有民怨, 其實立法會議員真的沒事可做; 但現在恰恰相反, 許多由政府倡議, 保皇黨護航的政策都搞到民怨四起, 竟然要算到立法會頭上?9 Z' g) V( @7 X/ t! W/ o
3 H: Q( c* O+ m- \4 t
[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-18 11:37 AM 編輯 ]

打狗棒

原帖由 12d3 於 2008-10-18 10:13 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
) F6 c0 Z0 Q+ T  F& ]" F掟一蕉, 受影響的只是特首一個.
8 ^( u0 F, e' z' x) S; y  J加審查機制, 受影響的是全港老人家.
* i. }9 ^: N$ I6 `" t/ }
; k! }+ B" a5 H7 x1 t樓主如果對呢類話題, 不妨多到時事政治區吹下, 呢度大部份人講野前都用腦, 不乏猛人, 小弟學到唔少野. ...

+ j  s7 X" d2 O' q# @0 j最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
" K0 p  W8 {" Q3 |) F5 @- n# V黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....; r7 L+ j# ^7 R
. H0 A" z; N" a& w# f" H
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

& r2 t7 k6 i* i  A6 T! C有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

打狗棒

>個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚0 Q0 P1 a4 K! M* I  S
關公也有對頭人, 你認為幼稚就認為夠了, 只要10多萬社民連的選民不這麼認為就好了。9 y( ?& h8 b% c, R: O. J' V) N" w
! {/ \# y& ^. ^) x. q; H/ [# C8 U+ r
>沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
3 d6 m% Q: V" }$ y9 J" A6 J先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
% q7 ^  w2 q1 F4 ?俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
* ~! v( F" d6 t: ~* ?0 M* F7 `- J, l「欲加之罪, 何患無詞」? 動手之說從何說起? 你哪一隻眼看到黃毓民與其他人有身體接觸? 就算你認為擲蕉代表動手, 也只有黃毓民一人而已; 以你的邏輯, 長毛沒有擲蕉, 只是動口, 請問他是不是君子? 搞政治從來都是博出位, 如果要做君子? 請不要從政, 去教書好了。
6 Y0 u) v& p9 B: S+ V
# s8 X! W8 g, d  D# ^(待續)

打狗棒

>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題5 R$ @0 `" ?2 N2 x6 T7 A. N, o
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對5 n- [" ^4 g2 S% F7 ?
廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......
8 Q) J% b: H- h( K+ R/ j$ v4 Q/ u
>醫療 教育 金融. w* Y9 Z) x9 t1 Q
是政府最大開資的地方* n3 O4 W/ H* X/ w* p% R
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以1 h" L4 T; o) C2 g3 G
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
% T6 p) [6 ^: J9 ]$ _( _% a醫療方面是不能減的: y! \  X' ^# z% R' V9 s
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
) ?, Z5 H: u/ `5 P. O- u# {1 v/ `金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
: I7 D+ B4 }6 B( v/ F誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。 & a) r7 c5 e8 c  ~4 Y

: V1 N& {' Y9 W* b! L/ v& t>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
$ E) j# `  y& L% R# q$ p9 H% U6 I要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢& o, N4 V; \) Q9 F3 C0 v7 j
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
, g" O0 O" Z: K* g+ x: m- e5 x召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。. j+ D6 I2 O8 v2 M" l% }  F

% }8 ~: u. u8 @6 Q! g1 P( y>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
# }' K/ F3 D; [2 q1 O* Z+ v在此我看到幾件事 及有幾個問題
0 T! {6 i' \  T: S1 M! h1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒5 S5 D/ L3 ?' m  N0 o
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫2 |6 Y7 Q1 e! I0 h& s1 ]! w: [
「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。8 [* Z( ~4 g; j) A/ Z) T/ X+ I

& w& D0 t) I' o- F. c9 x( S0 A>問題1  l( }  u9 L% l) n
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
) J: [. t1 _/ |( j; l. p1 ]又是「梁朝偉理論」.........
' O- s- O" N6 s! S) F" M; c/ c9 F. O6 h* g8 u( S
>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
; p9 @0 V* ?+ g# N$ Q8 u這個問題應該向全體60名議員詢問。" d# A2 }* I0 D: @; I0 l0 P  w

  _& m, V0 [+ b( f>在我看來
5 b6 L+ D- _" W! a說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
) `0 v7 y* R! i: L8 D( _雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問) j  ~; a! I$ z8 c
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
, h, P. x* [1 w2 E( B連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處0 ?# v9 @7 A" v( v6 p' O0 `5 g) g$ x
人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!) l. ?1 a0 n* d$ }: e

' ?& _1 X4 X& u5 {[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ]