|
- 帖子
- 8997
- 精華
- 3
- 威望
- 502
- 魅力
- 1780
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2008-10-21 02:39 PM
| 顯示全部帖子
>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢 即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題' a6 z5 x7 c' q4 X8 r
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對6 `; c6 f4 v! C2 N% a) M0 D b
廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......
9 D; C3 J5 y2 i9 @% @6 O, l. C+ U! B8 i
>醫療 教育 金融8 @- U/ J U6 h v; v+ m/ p: @1 R
是政府最大開資的地方: E& E: v3 R! i
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以 U3 z3 w1 `' L( w. C" G, j1 f
要減少這些供給? 那會變成惡性循環/ W' G1 X" o6 a5 s
醫療方面是不能減的1 ]6 H# O0 u4 h6 j+ r4 M- C8 p
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了1 W$ w! c3 C n- i8 S0 Y
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
8 r1 n( X. i: s6 \誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。
# _" A. ~9 N/ X/ `" d7 I: j! N; p( B7 _! K$ r* m) W# @) A
>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣 雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
0 I: ]1 h1 M2 b3 N0 z/ A. L要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
; a# t8 s" O6 m( m1 D! W/ g, @成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件- _5 I& p7 B( ]% E3 N+ u! q1 D' b! |
召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。
: _5 H3 C4 N& x! j4 R$ e' }/ V) `& G6 E- j; c6 J: B+ @
>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
% `3 O0 W; C- }2 ?在此我看到幾件事 及有幾個問題
" V- \# r- j! j+ e( T* H1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒4 G9 G% B; ?7 i P0 O
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫. H; k" I) J6 G/ r" U9 O* D
「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。. b3 x" z. j1 s, m
5 X0 s2 ^- i' D7 ]
>問題1
1 p# M! H; M1 M! ^* I, G既然那麼愛民 既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?) j H, h e9 M2 }6 e3 C5 T' \
又是「梁朝偉理論」......... \# R$ R: P( F
; M9 C5 x) f0 e, j/ ^# {8 {$ T>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?" i W0 c6 f4 |) L. v5 C+ u
這個問題應該向全體60名議員詢問。
5 L. i* X, a4 Q* m
1 d' a2 O$ \, @/ c) R. ~0 N7 V>在我看來/ l K0 g; B' O2 K
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
0 o* O. [7 u! h7 Y/ j1 {5 N雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
! j. h* i3 ?3 c; ?. T' o但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
3 u. j& l& W' A7 y連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處/ Y5 l: `3 _, |; y* _+ d8 ^: }
人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!. ~* \1 o; u6 q! p3 z5 i$ B6 v% w# {
0 V. f2 m) j2 j7 B3 p( p3 a8 @[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ] |
|
...