|
- 帖子
- 8997
- 精華
- 3
- 威望
- 502
- 魅力
- 1780
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2008-10-21 02:39 PM
| 顯示全部帖子
>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢 即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題/ P( u" E: X ?, `1 D/ L' l
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
; Y3 S. n4 b( e6 |廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......
M ?0 k$ P3 |6 G: j: ?3 |; x$ Z" x" b- v* B
>醫療 教育 金融/ m. u' m8 ~/ N! n
是政府最大開資的地方( u8 m) _$ z5 u! I- y0 i+ W
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
+ d( O! v2 f0 a要減少這些供給? 那會變成惡性循環! |" f: A$ O9 W6 V) H% |
醫療方面是不能減的
. n8 w/ ~9 D2 E. \; A8 f4 t/ x教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
+ ~9 F/ h3 P& W' M. C* w$ G! Z6 D金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
6 S2 [ c" D* Q x0 t% z誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。
7 O/ a6 X( p. O: }
8 U% ?* Y, W& u) B4 S/ l# y2 W>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣 雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
/ H5 r E* G C: I0 y* {7 X要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
' r _6 b, o& U* I c* Q3 j; }成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件( N7 i/ F( g. b2 n4 o
召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。% [% ~' ^$ U3 }$ R$ D
) n3 H: W r( i5 f0 ?* g, I# I>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?) e B: d _0 V4 |3 ?% J0 O
在此我看到幾件事 及有幾個問題9 h1 k4 u6 I H" m$ w; v( E
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
$ h7 K& d1 d% d" T5 B1 }2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫, l7 D1 t5 I7 H4 y
「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。
9 u1 c6 O& [4 J& [- t: C0 e) }1 g- S8 n/ Y' h" S
>問題1
8 g; K# K4 h) w5 L, i! K既然那麼愛民 既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
! Z& R+ i: j2 Z3 a" b3 c* F& M6 h又是「梁朝偉理論」......... - y& a c% D6 \4 i7 v6 W4 `: [/ q* c
' \* r$ u4 ^) g+ P& b
>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
0 V! C; }! I k" c2 b7 _! F9 P這個問題應該向全體60名議員詢問。
8 o% |1 [" w b/ `' X3 D0 I8 B! ?( O9 p) d4 Q9 \, \" v# u
>在我看來1 h8 k& N# b& r# E0 q6 `) X) G
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
+ b# j; X# C$ Z' m7 K雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
! J+ ?9 v# j9 K% O* \7 k; |' {但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
# P! x, n% w; g2 x0 B連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處
5 C6 G3 ]0 Q0 v* c' e人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!" [6 z" t+ K) N1 a4 X& c8 w0 J8 C
0 e: k% U1 {( K( p
[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ] |
|
...