打狗棒

原帖由 fcukyoukelly 於 2008-10-18 12:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
# j$ _6 u+ {0 q+ F. C* l
0 \! Q0 \- o$ I7 J1 O% }$ H) R9 u5 _# i6 R0 E
我都係, 唔支持,  B: n) j( T/ y& h$ g9 f
有道理要講, 唔使咁樣既- k9 T6 [- v2 O/ s5 w0 C
要同政府提出意見同要求, 唔使o下o下攻擊政府,2 ]+ F/ O) o* _6 l9 i3 S) J! i
政府有不足, 更應一齊搞好民生2 |8 {6 c+ u, l3 j3 L4 W2 D

7 N4 z; ?# R  C3 w2 u4 ?而家毓民就好似營造自己為正義之師, 不斷討伐邪惡咁......咩立法院黎嫁? ...

# b& f5 t% E7 T/ f# t( |! ^
在8年前董建華當政時的立法會, 沒有毓民, 沒有長毛, 沒有所謂激進派, 請問那時的社會民生狀況是否很好? ! z' f  V" u* a, P5 t3 C" K

3 y' ]9 T5 K% s7 {+ x% Y有一點, 香港很多人都搞不清楚, 立法會的職責不是搞好民生, 而是監督政府搞好民生, 總括來說, 如果一個政府甚麼都做得很好, 沒有民怨, 其實立法會議員真的沒事可做; 但現在恰恰相反, 許多由政府倡議, 保皇黨護航的政策都搞到民怨四起, 竟然要算到立法會頭上?
( m. c& ~2 O" g
3 W$ k* `0 C/ z" ], i. b* V[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-18 11:37 AM 編輯 ]

打狗棒

原帖由 12d3 於 2008-10-18 10:13 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif4 P9 [3 h- X$ f% S6 b5 o$ Z
掟一蕉, 受影響的只是特首一個.
8 q2 `* y+ O' \9 I加審查機制, 受影響的是全港老人家.2 p# l, k& |5 W$ ?( v

; Y. D( q$ `5 P$ H3 i樓主如果對呢類話題, 不妨多到時事政治區吹下, 呢度大部份人講野前都用腦, 不乏猛人, 小弟學到唔少野. ...

- k( t: L9 d# h+ P5 W7 u* E最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif2 W4 d9 o9 L) d; E5 j
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....& [! r4 |  E3 l- @1 l# Y
8 L. P. P4 X; V; }
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

: L/ t$ Y5 H) _8 ?有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

打狗棒

>個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚, H2 `6 A8 ?1 X3 n3 L$ Z
關公也有對頭人, 你認為幼稚就認為夠了, 只要10多萬社民連的選民不這麼認為就好了。* p- H5 v# m2 E# D- M% W$ ]& e3 Y6 G

1 d  {% [3 b; b$ b3 x" B% l) m$ N>沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
) u5 v! w2 K# f% W% ]% ^7 q先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
% g- {  d0 e+ x( b0 T, t9 h3 n* G/ D俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人, A: u" I5 p7 Q* G# C8 l7 d
「欲加之罪, 何患無詞」? 動手之說從何說起? 你哪一隻眼看到黃毓民與其他人有身體接觸? 就算你認為擲蕉代表動手, 也只有黃毓民一人而已; 以你的邏輯, 長毛沒有擲蕉, 只是動口, 請問他是不是君子? 搞政治從來都是博出位, 如果要做君子? 請不要從政, 去教書好了。
  A: G& J* t# a8 `* @! Z" R4 s! s. I- m. x1 y, ]5 I
(待續)

打狗棒

>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
2 Y- t, Z$ z7 @$ D: P: p即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
# P  g4 \3 y1 G7 E- P6 {5 k廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......
3 Z# f3 m( Z! B( Q6 @) ]9 \1 S8 R) W1 d
>醫療 教育 金融! b; T9 H9 j* Z- Z
是政府最大開資的地方
& o) u5 ]6 F/ t& I' m: F其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
8 l" v" e+ @; y8 i( Q) O2 ^要減少這些供給? 那會變成惡性循環# c: u) f+ H/ K/ T3 H7 i! d& o
醫療方面是不能減的( [, x9 B- T5 l5 W! h
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了6 i1 w/ e/ ?5 N
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
! i4 p5 \) {! j9 A: B0 ?/ Z誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。 / r; e" z' B5 l0 [. U1 P
+ |  ?0 x! r7 t' [
>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
8 v! Y: K6 J! {, Q- u$ E- Q4 [4 r要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
0 U" ^. x6 a2 H. y/ G4 Z4 {成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件: }( M- t0 O, }8 n6 k
召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。
" M3 X- Y  Y' Z$ N, j
) D$ l- i, H. Q& E) \8 o( i>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?# L( c- s1 e- h; m$ ~
在此我看到幾件事 及有幾個問題
# F, `$ j# [% O1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒  a- Z: W" F- _8 m
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
" G/ U7 ?- M, N2 z  w4 ^「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。
8 M+ b. O. d! M) F) m3 B" u8 W1 ^' S* F8 {4 ]7 n
>問題18 g2 ~4 V. J; D: g/ d) w8 {; y4 J
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?6 ?/ L, u& F5 N
又是「梁朝偉理論」.........
8 P$ W; y6 ^  H6 \7 k' |
! u& N8 ?4 I; _>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
: w1 @; \8 n: N# a6 r& u3 }這個問題應該向全體60名議員詢問。
$ u3 `2 H1 ]8 K3 I! a) Y( G, ?8 e
8 E0 x8 P& c& K! n+ `& c>在我看來
6 X* P& ]0 u9 R* h# J8 K說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
3 `( @( N; ]) U+ R雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
" M5 X" j: s  K7 x) H& J但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事/ c& T/ m- l! ]: Y6 y  i& V
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處" M5 i5 Y3 `3 J) N
人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!
6 p( C" o6 ^# a% F9 C
8 k4 a( P! U1 u9 K. W% G% r[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ]