打狗棒

原帖由 fcukyoukelly 於 2008-10-18 12:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
5 e) e9 g& H$ u, R* i' v
4 b% s, t; s4 u; e: P! V
; c* a+ {* y* D1 A5 s% V, V我都係, 唔支持,
, ^% ]: A8 j8 P; x9 ^1 Z3 M有道理要講, 唔使咁樣既
9 {4 v& `; W. ^% h/ J% v要同政府提出意見同要求, 唔使o下o下攻擊政府,
% h" D: k+ F; V5 X* A; u政府有不足, 更應一齊搞好民生
( o( e3 G: h, b* R- z0 Y8 V, i" H5 D6 i6 N) ^, @+ s# N
而家毓民就好似營造自己為正義之師, 不斷討伐邪惡咁......咩立法院黎嫁? ...

1 [7 }# q  ?: k; l在8年前董建華當政時的立法會, 沒有毓民, 沒有長毛, 沒有所謂激進派, 請問那時的社會民生狀況是否很好? * ~5 _- {) z5 w  ?$ d- J! S

: ?* b2 z1 M" @+ c' N有一點, 香港很多人都搞不清楚, 立法會的職責不是搞好民生, 而是監督政府搞好民生, 總括來說, 如果一個政府甚麼都做得很好, 沒有民怨, 其實立法會議員真的沒事可做; 但現在恰恰相反, 許多由政府倡議, 保皇黨護航的政策都搞到民怨四起, 竟然要算到立法會頭上?
  ]! |0 [( i( Y% Y* j  ?7 A- m4 I9 y$ ~
[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-18 11:37 AM 編輯 ]

打狗棒

原帖由 12d3 於 2008-10-18 10:13 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif7 K6 h) ~/ i, R4 W# w0 d  [. @) @) y
掟一蕉, 受影響的只是特首一個.+ p/ J; X  }' ?- {8 g: I5 b
加審查機制, 受影響的是全港老人家.
3 ?% s* }8 m8 O  Y" M% p% y/ K' D, ], p6 Z3 F) G
樓主如果對呢類話題, 不妨多到時事政治區吹下, 呢度大部份人講野前都用腦, 不乏猛人, 小弟學到唔少野. ...

. [0 K0 t- c0 m7 b+ G5 K. m4 E
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
3 Z/ ^' R! L% ^5 [黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....: J# a. K* M! C; P+ a7 [

0 ?" `) Y* N- w. ?中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

! r0 V* l4 K1 J
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

打狗棒

>個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚5 z( V. I6 a9 F% W/ C  M9 q
關公也有對頭人, 你認為幼稚就認為夠了, 只要10多萬社民連的選民不這麼認為就好了。. R2 h1 G9 m: I# z( T
: b: y, D( x& z0 I4 j; h
>沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
8 Y' n0 a! g% [# H先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書: I( q0 w# N# K4 S# Z" h- d
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
. q1 x" e1 b' |$ B「欲加之罪, 何患無詞」? 動手之說從何說起? 你哪一隻眼看到黃毓民與其他人有身體接觸? 就算你認為擲蕉代表動手, 也只有黃毓民一人而已; 以你的邏輯, 長毛沒有擲蕉, 只是動口, 請問他是不是君子? 搞政治從來都是博出位, 如果要做君子? 請不要從政, 去教書好了。/ C0 d1 K1 J6 l0 }; r! `0 q

: \- [$ r4 l9 A* u# \3 l/ l(待續)

打狗棒

>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
2 ?+ k( C6 [1 `2 P. R即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對# v4 ]& q8 k% m# \
廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......
- F3 P& E1 ^$ U' T) g# `! ]
# }& B+ C( Z6 N; p/ y>醫療 教育 金融& {/ f' S, L8 i3 [. U- z
是政府最大開資的地方" O3 p7 j, s0 a; [1 M# d: F! u1 a* R
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
' z: L7 P/ b- `+ T要減少這些供給? 那會變成惡性循環# y5 s# n- J' |( |3 T5 M
醫療方面是不能減的
3 l/ t* e* U7 u  B2 B教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了. x& }' p9 Q4 U& k# A
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市" l; x3 n6 s, C$ W
誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。
2 @+ l0 i$ d4 u1 y7 Y, U9 b0 M3 [; k  x$ H
>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多& g" U/ i9 W# k0 c6 @% k" z
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
3 Y2 p# ?' T7 [" ~* O, \成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
9 T& r- {8 E9 M( f; U+ b6 r! b" r) v召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。% S0 n0 J! a, N6 K! e

# i, M* O9 n0 p' u; e* p" }; ~>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?% O. F( `; [. V& c# _6 [( X
在此我看到幾件事 及有幾個問題
3 y1 E/ q& m- b, ]. r1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒$ B3 p& `& b3 f" w. {
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
+ H2 U: o0 R7 L- H2 V; w) R「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。& H; }6 u" \! |  u5 [
: R+ z5 a1 R' H6 T6 C6 q
>問題14 J+ G8 w, Z, s2 U+ Y6 d3 v$ n
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
$ C  U  M& ]; t# g& ^$ U6 E又是「梁朝偉理論」.........
$ K* v4 T8 e( M
6 z9 G6 \) J; i9 ~>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
; i$ o% K7 A/ L. I這個問題應該向全體60名議員詢問。
  B6 D. }7 Q! d0 n
" G" Z5 B" P; `7 H3 [9 m# }7 U3 n>在我看來
% A5 O3 B; ?7 z& ]* N+ J+ [$ {說俗一點 :佢都係趁早收皮!!, X5 `# M% O: Z  O% u7 t
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
# M% l! [5 p: y/ b0 \$ i3 i7 f但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
' L$ }- i8 i# l& ~0 n連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處
& {; J9 {# G: w! p人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!; P4 n) k* [: L/ M; x

0 q0 M5 N" Y3 V5 k0 ?7 ~0 X8 b% h; M' w[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ]