<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » Will you support 黃毓民????
返回列表 回復 發帖
原帖由 fcukyoukelly 於 2008-10-18 12:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif$ F% z  Z# B% \

) q" ~/ Y' ]) z, G: W  v- x
& k9 x% `! n' S我都係, 唔支持,
% f: l4 T4 P* w1 F有道理要講, 唔使咁樣既& q) V1 K3 Z' l8 i
要同政府提出意見同要求, 唔使o下o下攻擊政府,
4 m3 A( W' f8 X; f/ X政府有不足, 更應一齊搞好民生
. Z8 q, R9 o) \6 v4 V3 g3 n( \
8 o4 W* |; x2 q* o而家毓民就好似營造自己為正義之師, 不斷討伐邪惡咁......咩立法院黎嫁? ...
5 v2 B! V% i# A3 ~. ^5 t在8年前董建華當政時的立法會, 沒有毓民, 沒有長毛, 沒有所謂激進派, 請問那時的社會民生狀況是否很好? 2 g# ~+ f3 p1 o# h. b( a0 a5 h' \
0 p& M# O7 ]6 k$ ?! {$ P; D2 d
有一點, 香港很多人都搞不清楚, 立法會的職責不是搞好民生, 而是監督政府搞好民生, 總括來說, 如果一個政府甚麼都做得很好, 沒有民怨, 其實立法會議員真的沒事可做; 但現在恰恰相反, 許多由政府倡議, 保皇黨護航的政策都搞到民怨四起, 竟然要算到立法會頭上?
/ v% O8 x. q3 t" `' L
/ \; z5 ~) W5 b[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-18 11:37 AM 編輯 ]
1

評分次數

原帖由 12d3 於 2008-10-18 10:13 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
. d: H! o6 i, a; O) d掟一蕉, 受影響的只是特首一個.. {7 `5 p0 Q8 e/ g5 l' S# w
加審查機制, 受影響的是全港老人家.
# R# q& x# r7 {" K" a( K( h) X
0 R( G% y/ w) T; n0 J  o樓主如果對呢類話題, 不妨多到時事政治區吹下, 呢度大部份人講野前都用腦, 不乏猛人, 小弟學到唔少野. ...
( g: I% \8 b* F: c' i最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?
原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif7 H2 v' C: r4 E7 ]# j
黃毓民早早就自認是黃"顛狗",還創辦了顛狗日報,佢都講過,又顛又狗既,顛味相投,狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
3 w1 n9 v. k! B/ e7 i: u
' S, ?, ]; n7 r5 S9 F中意狗的,和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...
" h. D& E6 D/ E有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............
>個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚* o9 r& w1 F( ]" \# v; s: R
關公也有對頭人, 你認為幼稚就認為夠了, 只要10多萬社民連的選民不這麼認為就好了。' ~+ v; p+ z% t  h1 s0 s

) B  v* \) Q* X$ \>沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
6 ]$ ~4 N' C7 L- r  [$ t; c9 ^先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
( u" [/ [6 j, x) ^俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
- a( O0 V( b% l「欲加之罪, 何患無詞」? 動手之說從何說起? 你哪一隻眼看到黃毓民與其他人有身體接觸? 就算你認為擲蕉代表動手, 也只有黃毓民一人而已; 以你的邏輯, 長毛沒有擲蕉, 只是動口, 請問他是不是君子? 搞政治從來都是博出位, 如果要做君子? 請不要從政, 去教書好了。+ b: c5 L; l/ N, v6 u: _# k
/ L7 ]: }3 i, |/ q
(待續)
>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題/ P( u" E: X  ?, `1 D/ L' l
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
; Y3 S. n4 b( e6 |廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......
  M  ?0 k$ P3 |6 G: j: ?3 |; x$ Z" x" b- v* B
>醫療 教育 金融/ m. u' m8 ~/ N! n
是政府最大開資的地方( u8 m) _$ z5 u! I- y0 i+ W
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
+ d( O! v2 f0 a要減少這些供給? 那會變成惡性循環! |" f: A$ O9 W6 V) H% |
醫療方面是不能減的
. n8 w/ ~9 D2 E. \; A8 f4 t/ x教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
+ ~9 F/ h3 P& W' M. C* w$ G! Z6 D金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
6 S2 [  c" D* Q  x0 t% z誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。
7 O/ a6 X( p. O: }
8 U% ?* Y, W& u) B4 S/ l# y2 W>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
/ H5 r  E* G  C: I0 y* {7 X要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
' r  _6 b, o& U* I  c* Q3 j; }成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件( N7 i/ F( g. b2 n4 o
召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。% [% ~' ^$ U3 }$ R$ D

) n3 H: W  r( i5 f0 ?* g, I# I>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?) e  B: d  _0 V4 |3 ?% J0 O
在此我看到幾件事 及有幾個問題9 h1 k4 u6 I  H" m$ w; v( E
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
$ h7 K& d1 d% d" T5 B1 }2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫, l7 D1 t5 I7 H4 y
「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。
9 u1 c6 O& [4 J& [- t: C0 e) }1 g- S8 n/ Y' h" S
>問題1
8 g; K# K4 h) w5 L, i! K既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
! Z& R+ i: j2 Z3 a" b3 c* F& M6 h又是「梁朝偉理論」......... - y& a  c% D6 \4 i7 v6 W4 `: [/ q* c
' \* r$ u4 ^) g+ P& b
>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
0 V! C; }! I  k" c2 b7 _! F9 P這個問題應該向全體60名議員詢問。
8 o% |1 [" w  b/ `' X3 D0 I8 B! ?( O9 p) d4 Q9 \, \" v# u
>在我看來1 h8 k& N# b& r# E0 q6 `) X) G
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
+ b# j; X# C$ Z' m7 K雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
! J+ ?9 v# j9 K% O* \7 k; |' {但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
# P! x, n% w; g2 x0 B連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處
5 C6 G3 ]0 Q0 v* c' e人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!" [6 z" t+ K) N1 a4 X& c8 w0 J8 C
0 e: k% U1 {( K( p
[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ]
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » Will you support 黃毓民????

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。