打狗棒

原帖由 fcukyoukelly 於 2008-10-18 12:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif8 O7 e/ _$ ]- i* U7 E) P; r
$ ~8 g/ m) s9 U
; S- D& W2 f) B5 b
我都係, 唔支持,9 A5 m, O  h6 v7 ^, B% T/ z7 F
有道理要講, 唔使咁樣既5 E4 M6 {  [6 w+ t8 T1 U" L
要同政府提出意見同要求, 唔使o下o下攻擊政府,3 v/ d- D; C) Q
政府有不足, 更應一齊搞好民生5 k7 T9 K5 S) i5 i1 u& n0 a
8 ~0 i+ x$ l$ c* x2 T
而家毓民就好似營造自己為正義之師, 不斷討伐邪惡咁......咩立法院黎嫁? ...

3 z+ }! E. j' p! f* M; ~' M
在8年前董建華當政時的立法會, 沒有毓民, 沒有長毛, 沒有所謂激進派, 請問那時的社會民生狀況是否很好? & w5 U. p/ n1 l. C5 y
+ |, Y4 a+ W  f$ g+ s
有一點, 香港很多人都搞不清楚, 立法會的職責不是搞好民生, 而是監督政府搞好民生, 總括來說, 如果一個政府甚麼都做得很好, 沒有民怨, 其實立法會議員真的沒事可做; 但現在恰恰相反, 許多由政府倡議, 保皇黨護航的政策都搞到民怨四起, 竟然要算到立法會頭上?# Z$ Q& k1 q  P' c+ x
0 }' C  ]/ U' j+ r- ?9 D
[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-18 11:37 AM 編輯 ]

打狗棒

原帖由 12d3 於 2008-10-18 10:13 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
0 N/ o  d6 l& O# C$ D掟一蕉, 受影響的只是特首一個.4 G* _- _4 n$ a% y. _, d& G# u
加審查機制, 受影響的是全港老人家.2 s$ ?# a2 U3 R6 f2 x( B

1 J1 S: {8 G, k0 S: j) A3 }" w! h樓主如果對呢類話題, 不妨多到時事政治區吹下, 呢度大部份人講野前都用腦, 不乏猛人, 小弟學到唔少野. ...

$ ?5 V' T4 f, J, N* U/ E' _5 n! A, b最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif8 }& E9 ]3 c$ z; O
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
% w4 d! L5 v9 B) @/ T& B5 a
+ ]; E: D8 N4 S# q! S9 W" M中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

' ?' t9 |* b7 K. I1 Q; z
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

打狗棒

>個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
5 L0 P0 M; X' K6 Y3 b9 }關公也有對頭人, 你認為幼稚就認為夠了, 只要10多萬社民連的選民不這麼認為就好了。
' h2 D; R+ I$ z9 w$ Q# W
/ H$ P) N% i" F3 {7 |>沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現' G6 g4 ~+ U$ |+ A# Y% Y
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書- m# t' `0 Z' E' N
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
  Z6 w# q; d) y  k' a# e, Y「欲加之罪, 何患無詞」? 動手之說從何說起? 你哪一隻眼看到黃毓民與其他人有身體接觸? 就算你認為擲蕉代表動手, 也只有黃毓民一人而已; 以你的邏輯, 長毛沒有擲蕉, 只是動口, 請問他是不是君子? 搞政治從來都是博出位, 如果要做君子? 請不要從政, 去教書好了。
6 ]7 \6 \# r( d( C
& @" B* C# ?) C: b% S0 J! D$ F(待續)

打狗棒

>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題3 y( u. B% G* X
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
& O4 @7 I$ H4 u# e5 ~6 Y- i7 G廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......- k4 M: I2 C) C2 g0 s
( O: |% g) e8 \% z' j& K: V+ R
>醫療 教育 金融
# d% j( ~  e* C9 h* j/ t是政府最大開資的地方
' {7 O0 V, w; E$ w: \其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以- w8 n5 a, d4 M2 [* ?5 x) A
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
. @- e9 f: ?! h' J$ E5 O醫療方面是不能減的
+ J3 _/ v9 H( t# T) a( I' b. V教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
3 ~6 H& ^& k& J% U金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市5 E6 h) Q$ t- U# e$ r
誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。 . O2 i$ f$ O; {6 x0 m" v, Y4 i
; N) }! n" q+ Q# a2 n  h* g
>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
+ B' J/ E  i2 M5 S+ M要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
8 _4 a8 s0 p) _; g" E0 ?; g* V成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件% O" }9 q' j+ Q8 t2 W: K
召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。. ]: {; |' T, G- ]! f
1 c0 T  g3 h) ~. z/ P. e+ \
>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?6 f1 Y* C) g/ @3 F; b
在此我看到幾件事 及有幾個問題1 _+ r/ F: @" s' K
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒1 H- T  O- y, b/ U
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
  Y% V' o5 B/ `「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。
9 h( P+ u( r6 a: R; d
  W& `  ^% O9 X' n) t/ v>問題1  x* j5 f8 x" w, q
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?. n6 Q0 B2 [5 a+ J( s: a3 Z: h
又是「梁朝偉理論」......... % a9 T* s: y8 w1 u* L5 V$ K7 V

2 N: _: v# J$ [+ \>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
" q* _/ \$ O6 L$ I4 q" I3 G. E% J& t$ |這個問題應該向全體60名議員詢問。& Y0 @9 B: J, I# e0 f$ E3 s
& M$ N) I( ~2 a, `5 w7 Q* R
>在我看來
8 l3 K- F2 l: ^( T" n. y1 g2 }說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
: l+ M4 U: N& v雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問+ n1 a9 W: I. O$ c4 G
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事4 J7 _! y  B4 G; F3 h: H) Y! f9 e
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處; i3 [7 g* ]2 m/ r1 D3 N
人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!# r& C) P; i1 E8 r* I# ?) o; d

/ H4 k9 A* g  R% f5 H[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ]