|    
 帖子8997 精華3 威望502  魅力1780  讚好0  性別男 
 | 
5#
 
 發表於 2008-10-21 02:39 PM 
 | 顯示全部帖子 
 
| >沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題 2 Y- t, Z$ z7 @$ D: P: p即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
 # P  g4 \3 y1 G7 E- P6 {5 k廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......
 3 Z# f3 m( Z! B( Q6 @) ]9 \1 S8 R) W1 d
 >醫療 教育 金融! b; T9 H9 j* Z- Z
 是政府最大開資的地方
 & o) u5 ]6 F/ t& I' m: F其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
 8 l" v" e+ @; y8 i( Q) O2 ^要減少這些供給? 那會變成惡性循環# c: u) f+ H/ K/ T3 H7 i! d& o
 醫療方面是不能減的( [, x9 B- T5 l5 W! h
 教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了6 i1 w/ e/ ?5 N
 金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
 ! i4 p5 \) {! j9 A: B0 ?/ Z誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。 / r; e" z' B5 l0 [. U1 P
 + |  ?0 x! r7 t' [
 >其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
 8 v! Y: K6 J! {, Q- u$ E- Q4 [4 r要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
 0 U" ^. x6 a2 H. y/ G4 Z4 {成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件: }( M- t0 O, }8 n6 k
 召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。
 " M3 X- Y  Y' Z$ N, j
 ) D$ l- i, H. Q& E) \8 o( i>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?# L( c- s1 e- h; m$ ~
 在此我看到幾件事 及有幾個問題
 # F, `$ j# [% O1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒  a- Z: W" F- _8 m
 2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
 " G/ U7 ?- M, N2 z  w4 ^「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。
 8 M+ b. O. d! M) F) m3 B" u8 W1 ^' S* F8 {4 ]7 n
 >問題18 g2 ~4 V. J; D: g/ d) w8 {; y4 J
 既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?6 ?/ L, u& F5 N
 又是「梁朝偉理論」.........
   8 P$ W; y6 ^  H6 \7 k' |
 ! u& N8 ?4 I; _>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
 : w1 @; \8 n: N# a6 r& u3 }這個問題應該向全體60名議員詢問。
 $ u3 `2 H1 ]8 K3 I! a) Y( G, ?8 e
 8 E0 x8 P& c& K! n+ `& c>在我看來
 6 X* P& ]0 u9 R* h# J8 K說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
 3 `( @( N; ]) U+ R雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
 " M5 X" j: s  K7 x) H& J但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事/ c& T/ m- l! ]: Y6 y  i& V
 連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處" M5 i5 Y3 `3 J) N
 人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!
 6 p( C" o6 ^# a% F9 C
 8 k4 a( P! U1 u9 K. W% G% r[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ]
 | 
 |