打狗棒

不錯, 阿伯係違法, 在法理上應該被拉, 但這次事件不純粹係犯法問題, 而係食環署販管隊涉嫌有選擇性執法問題。我在香港生活唔短日子, 小販管理隊拉人經常見, 但係就從來未見過拉過PCCW、有線......等檔位, % r5 G- l- C) G/ U0 Z: B
究竟係我時運高撞極都睇唔到, 定係有關部門欺善怕惡, 怕得罪大財團呢? ' b+ U: X% G9 j1 i

( Q* W* A  B! W/ {樓主唔好當香港人好得閒, 或者係傻仔, 你唔諗吓一日咁多人俾販管隊拉, 點解偏偏要撐呢個阿伯?7 J4 A9 v9 e; i* y
根本呢次市民就係借題發揮, 將多年來不滿販管隊作風的怨氣引爆。4 g- v! ]) e$ I  q
. c4 P' O! @6 p4 f0 _* T6 r1 a
其次, 香港自解放後已13年, 有法不依或選擇性執法的事屢見不爽, 大有胡仙案、張子強案、王德輝遺囑案.....;
! ^% H9 V+ [; f: X; y6 K+ b. Y5 B小有何俊仁被襲案、中聯辦門前開香檳案、特首遇襲案......等等, 請問如何解釋?
) ?( j: I& ~; Z/ c
2 h1 P# K* b0 F* g6 K根據中國的傳統, 所謂法律只不過是當權者用來維護自己所得利益的工具, 大陸有一條順口溜, 非常反映中國人統治下社會對「法律」的看法, 如下:. \( P) m1 `- B1 ~" ]2 m! S

' R' r4 l( x! E$ T" c4 l你和他讲法制，他和你讲政治；   K' ]6 Q+ c  o
你和他讲政治，他和你讲国情；
; a) [9 R# `3 q. t' J- p1 ?/ q1 q0 c+ H你和他讲国情，他和你讲接轨； 3 }9 S6 ^) h4 q0 ~7 a
你和他讲接轨，他和你讲文化； 5 |/ g% W. T+ o4 R9 {
你和他讲文化，他和你讲孔子； 0 y- u' D+ Q; c
你和他讲孔子，他和你讲老子；
2 m! f0 }! \* A* {: ~1 W% X! A你和他讲老子，他给你装孙子；
, m' A) I: M2 O0 ?8 a/ Z# \4 x( W, T) _! }  H9 b2 v
你和他装孙子，他和你耍流氓； 7 p' D0 ]8 o7 p! H7 O2 u9 z% P
你和他耍流氓，他和你讲法制。