<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » Will you support 黃毓民????
返回列表 回復 發帖
原帖由 fcukyoukelly 於 2008-10-18 12:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
: r% C5 l( Z: `/ X( H3 o& ]  T1 [) z3 P/ q7 G; E$ ?
& ^( A. g2 Z3 y' |9 h( P
我都係, 唔支持,
! h2 p5 {6 |8 U3 O# b2 G0 I有道理要講, 唔使咁樣既& t# o9 M- V& f) q) C; H' z- [- p2 L
要同政府提出意見同要求, 唔使o下o下攻擊政府,
7 m& H& e  x; }2 y政府有不足, 更應一齊搞好民生5 e% E2 f; Q$ R/ h

( @" T9 u8 C# ]) H5 n, [: X  F9 a* v而家毓民就好似營造自己為正義之師, 不斷討伐邪惡咁......咩立法院黎嫁? ...
$ ?# o# C9 H# l2 i: z
在8年前董建華當政時的立法會, 沒有毓民, 沒有長毛, 沒有所謂激進派, 請問那時的社會民生狀況是否很好?
+ J9 }' i" D/ Y* L1 p- b. S  ^% @9 F  E; M
有一點, 香港很多人都搞不清楚, 立法會的職責不是搞好民生, 而是監督政府搞好民生, 總括來說, 如果一個政府甚麼都做得很好, 沒有民怨, 其實立法會議員真的沒事可做; 但現在恰恰相反, 許多由政府倡議, 保皇黨護航的政策都搞到民怨四起, 竟然要算到立法會頭上?
7 X$ m# \* F7 ^" j" C& a
1 H) @* q- A# v. Q[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-18 11:37 AM 編輯 ]
1

評分次數

原帖由 12d3 於 2008-10-18 10:13 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif4 x9 d9 M# Y# c7 Q" o
掟一蕉, 受影響的只是特首一個.
. m- v$ i6 s# y2 l加審查機制, 受影響的是全港老人家.( |  N8 r7 I( b

- @$ j8 e/ `$ Y2 f樓主如果對呢類話題, 不妨多到時事政治區吹下, 呢度大部份人講野前都用腦, 不乏猛人, 小弟學到唔少野. ...
: G' k, }; ]4 t# F$ w
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?
原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
' z4 J$ O5 N1 M1 Q) W4 A9 r黃毓民早早就自認是黃"顛狗",還創辦了顛狗日報,佢都講過,又顛又狗既,顛味相投,狗味相投的就會支持黃顛狗本人....0 `" N; q3 f4 H8 w

, Q+ b) w* f' n) E中意狗的,和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...
% Q% u/ e' p- O2 Z$ ~( K3 G( g
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............
>個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚) e" A3 R* `% H3 v6 m0 ]
關公也有對頭人, 你認為幼稚就認為夠了, 只要10多萬社民連的選民不這麼認為就好了。* X% _1 s0 S' t# p+ u! D3 k

$ t8 ]1 q. i& O* f- o' j. `>沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現8 R' K: ^6 O8 {6 Q; k, l
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
" N/ ~: o8 M. @* Z& f俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
; B$ b1 }0 c5 i! C% T6 b& q「欲加之罪, 何患無詞」? 動手之說從何說起? 你哪一隻眼看到黃毓民與其他人有身體接觸? 就算你認為擲蕉代表動手, 也只有黃毓民一人而已; 以你的邏輯, 長毛沒有擲蕉, 只是動口, 請問他是不是君子? 搞政治從來都是博出位, 如果要做君子? 請不要從政, 去教書好了。; Z6 v4 V* T1 D, o$ P! o5 G. D5 x1 r
) q% S) I  [! t8 Z6 f: g
(待續)
>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
' S( B+ ~/ f2 u8 `1 f! G即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對5 f- n( h% F$ v5 b; Y* ?/ M/ _. Z* n
廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......) s7 g3 M- q1 L+ {. K- l' }

6 N' t9 b- R# s. K: }9 e>醫療 教育 金融: h1 d9 H' U  t& @
是政府最大開資的地方- Z+ C* {( N8 N5 ^
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以+ P: L1 |$ B/ ~0 P* J
要減少這些供給? 那會變成惡性循環( |5 g& ^( I1 ~, w& F0 [/ U: N3 `
醫療方面是不能減的
- w5 j8 y' Q& v! z$ }! m教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了* l0 R# `0 E  r1 e
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
, `7 ~& L& Z4 }- |* o# F誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。
3 n! `4 J' ]  A$ D% Y1 a- R: j8 F3 r, z' Y4 a) h2 d  a
>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
* C& J; d! C% c. X要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
" q9 l' D1 q7 o: `成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
1 X% L: @% M" P9 k* D% }召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。
# s" l/ [) l& c6 U# a/ b2 A5 A7 U' d1 o. h* U  Q, |8 z
>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
$ w- `/ T5 T5 G8 p2 R在此我看到幾件事 及有幾個問題
& z9 W) u1 J5 A- `! w1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
- ~4 L3 A7 D9 w$ `/ b2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫( K4 f* i7 f3 d6 @6 I* a: d5 E
「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。& L6 e" w2 [7 U+ @
5 u% v, R& _" p6 S( O7 U* k. A: l! h! Y# W
>問題1
7 D: Q' Q2 L/ y  \; Q0 u既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
5 _6 ?/ z; V9 {又是「梁朝偉理論」.........
- v7 c! P, C: v: w3 b) \2 n6 E% u9 T# N6 ]6 c
>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
: T( ?2 u  a9 |2 P3 j& E% y  a這個問題應該向全體60名議員詢問。2 i6 L' K7 |- x* E8 o/ I) B' M
: w. S6 ^" d8 e3 D2 h  E& @4 X
>在我看來
+ R7 d5 l% \1 V4 ^: Q: u& V說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
; \# W0 M" V$ E: d* m9 |雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
8 l* i; Z: W; [1 T- i但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
6 N% G7 w8 c, B0 p* ~: `6 w連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處& N% {* I( m( j& T
人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!& i' a$ H$ |8 T6 T/ G" _( P* Y
7 n' h" C  Q+ ~: L/ Y0 U
[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ]
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » Will you support 黃毓民????

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。