|
- 帖子
- 8997
- 精華
- 3
- 威望
- 502
- 魅力
- 1780
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2008-10-21 02:39 PM
| 顯示全部帖子
>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢 即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
' S( B+ ~/ f2 u8 `1 f! G即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對5 f- n( h% F$ v5 b; Y* ?/ M/ _. Z* n
廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......) s7 g3 M- q1 L+ {. K- l' }
6 N' t9 b- R# s. K: }9 e>醫療 教育 金融: h1 d9 H' U t& @
是政府最大開資的地方- Z+ C* {( N8 N5 ^
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以+ P: L1 |$ B/ ~0 P* J
要減少這些供給? 那會變成惡性循環( |5 g& ^( I1 ~, w& F0 [/ U: N3 `
醫療方面是不能減的
- w5 j8 y' Q& v! z$ }! m教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了* l0 R# `0 E r1 e
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
, `7 ~& L& Z4 }- |* o# F誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。
3 n! `4 J' ] A$ D% Y1 a- R: j8 F3 r, z' Y4 a) h2 d a
>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣 雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
* C& J; d! C% c. X要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
" q9 l' D1 q7 o: `成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
1 X% L: @% M" P9 k* D% }召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。
# s" l/ [) l& c6 U# a/ b2 A5 A7 U' d1 o. h* U Q, |8 z
>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
$ w- `/ T5 T5 G8 p2 R在此我看到幾件事 及有幾個問題
& z9 W) u1 J5 A- `! w1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
- ~4 L3 A7 D9 w$ `/ b2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫( K4 f* i7 f3 d6 @6 I* a: d5 E
「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。& L6 e" w2 [7 U+ @
5 u% v, R& _" p6 S( O7 U* k. A: l! h! Y# W
>問題1
7 D: Q' Q2 L/ y \; Q0 u既然那麼愛民 既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
5 _6 ?/ z; V9 {又是「梁朝偉理論」.........
- v7 c! P, C: v: w3 b) \2 n6 E% u9 T# N6 ]6 c
>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
: T( ?2 u a9 |2 P3 j& E% y a這個問題應該向全體60名議員詢問。2 i6 L' K7 |- x* E8 o/ I) B' M
: w. S6 ^" d8 e3 D2 h E& @4 X
>在我看來
+ R7 d5 l% \1 V4 ^: Q: u& V說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
; \# W0 M" V$ E: d* m9 |雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
8 l* i; Z: W; [1 T- i但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
6 N% G7 w8 c, B0 p* ~: `6 w連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處& N% {* I( m( j& T
人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!& i' a$ H$ |8 T6 T/ G" _( P* Y
7 n' h" C Q+ ~: L/ Y0 U
[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ] |
|
...