打狗棒

原帖由 fcukyoukelly 於 2008-10-18 12:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif  |# q, A  ~  s, Q4 M: p1 v9 b+ X
$ o9 \/ ^( K0 U8 J
6 e' d2 ?- m; V. m1 ^! l& J4 B
我都係, 唔支持,* X7 A5 t  ^) d8 I: `+ D, H
有道理要講, 唔使咁樣既
) M4 S& `+ p) X2 m( t要同政府提出意見同要求, 唔使o下o下攻擊政府,
4 L% s; A0 Z' t' \政府有不足, 更應一齊搞好民生
8 x0 L2 G; [; P
4 ~& U  V* d% l  Q: a$ @而家毓民就好似營造自己為正義之師, 不斷討伐邪惡咁......咩立法院黎嫁? ...

8 o- {# \$ _7 c
在8年前董建華當政時的立法會, 沒有毓民, 沒有長毛, 沒有所謂激進派, 請問那時的社會民生狀況是否很好? + H' u" f7 X! y& S  @
, s! w+ H4 V6 b/ d8 p
有一點, 香港很多人都搞不清楚, 立法會的職責不是搞好民生, 而是監督政府搞好民生, 總括來說, 如果一個政府甚麼都做得很好, 沒有民怨, 其實立法會議員真的沒事可做; 但現在恰恰相反, 許多由政府倡議, 保皇黨護航的政策都搞到民怨四起, 竟然要算到立法會頭上?
5 q; M& v' z& y% P( N/ Z" O3 e1 q. F- j/ ~  b! s% r, }
[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-18 11:37 AM 編輯 ]

打狗棒

原帖由 12d3 於 2008-10-18 10:13 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif7 H1 Q, x! ]! r% o% E) J0 s. U
掟一蕉, 受影響的只是特首一個.; _" Q6 n* v, H% w' }
加審查機制, 受影響的是全港老人家.
( b$ S9 P8 E" a8 i  V' o3 w' R8 U3 d6 R" S4 F2 \# L* O8 w
樓主如果對呢類話題, 不妨多到時事政治區吹下, 呢度大部份人講野前都用腦, 不乏猛人, 小弟學到唔少野. ...

# M9 h& H; d& m  ]/ F' p最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif( l9 y  w% K# l/ l# l  g/ f
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
* E2 ~7 h2 w2 D; K' W) b2 b* `& @$ u0 `% ^
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

: r1 r9 H8 f+ m. Q) E: L- I有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

打狗棒

>個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
1 f; D& w* y6 g- q關公也有對頭人, 你認為幼稚就認為夠了, 只要10多萬社民連的選民不這麼認為就好了。8 T3 L# f8 ?' g/ j0 I5 u) {

' B& S/ M1 N) L2 Q/ M: R( c>沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現2 Q$ F; j/ T6 X  s' u
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
3 m# r9 Z2 C+ y. f( T) b! ^俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人! B6 |  `$ h. R! e! [) W/ v, m+ y
「欲加之罪, 何患無詞」? 動手之說從何說起? 你哪一隻眼看到黃毓民與其他人有身體接觸? 就算你認為擲蕉代表動手, 也只有黃毓民一人而已; 以你的邏輯, 長毛沒有擲蕉, 只是動口, 請問他是不是君子? 搞政治從來都是博出位, 如果要做君子? 請不要從政, 去教書好了。
! n, E2 M" J: {/ ?* a) M9 O' R" Y1 l' N- P4 z0 b
(待續)

打狗棒

>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題: o1 e" U& p3 [5 I* ~1 C$ A1 I
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對; O, H; B8 _& o) \" d$ _
廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......8 p- ~' g. B6 j3 b" n

- X0 y' d! b  i>醫療 教育 金融
+ B" f/ J1 j5 }) _- ^4 Z# j0 A" h. u* h是政府最大開資的地方- m) ~6 `( V8 k" N* U1 h- B
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以- C- }7 i3 U8 L+ \" f6 ?6 t
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
+ `( C, c, Q( V, l9 Y8 Q. K  p醫療方面是不能減的! t6 v! q. ~) N: c& I
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了3 y, [  C2 D1 r3 S7 c3 k7 }
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市* ^7 o1 K' `6 h* `/ o
誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。
- N4 S% p! A. J
8 t: E! z1 |. D% E9 K0 P>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多0 V9 _$ ^' |2 {9 K4 u4 \7 ~
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢/ K$ A  S9 b7 ~0 x
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件2 R! A- y$ b) e* s: [$ \
召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。; R$ Z2 S; _2 X# g

1 U; x. U5 @/ Z3 m1 Y>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?* E9 \, m5 s4 d0 F! k: }
在此我看到幾件事 及有幾個問題
- i( k2 J) V9 b9 b* U+ y4 J1 r1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
- d7 ]8 t7 Y  H2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫2 R& ^: F8 s1 f8 n  ~0 L7 s
「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。7 p) Q6 m; C/ ?& F5 i9 F

( d" F; [1 U4 ~* G6 o9 [>問題1
. P$ ]7 Y7 A% m0 g* G既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
% |; \* v1 D: ?4 f" n又是「梁朝偉理論」......... 5 D. Y1 v& n7 l9 {6 y: s, E: W1 b
2 o. G" {' c* ~
>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?0 E. S" M# m3 G
這個問題應該向全體60名議員詢問。2 G3 b& O( T: K9 u4 W/ Q
2 T. }( M" A' x
>在我看來5 z6 S( u& k4 p( `4 H; m$ _5 \7 O9 u
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!% E4 o  Q; C% ?8 ~" p
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問% g3 |( B& u6 G3 s4 {; `& p, h: }
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
! Z& E/ t; ~2 W* I8 M- `+ p( F連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處
/ r1 V0 ]# K9 w0 c; g, Z人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!
# V. @/ R* A; n& X5 U, e6 a. W/ q# ]2 e, F9 v) x7 F; w
[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ]