打狗棒

原帖由 fcukyoukelly 於 2008-10-18 12:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
% @- l- [6 i0 y! I
# P+ D# K5 T* A/ s/ v3 _( P* R
: @) D) s! ~7 Z$ f( H& a) f+ E我都係, 唔支持,
- y! f3 S, p$ ~+ a5 B有道理要講, 唔使咁樣既+ U) X- U+ h. y9 U) ?" E
要同政府提出意見同要求, 唔使o下o下攻擊政府,
$ q. i% w+ y- e1 b0 {4 b政府有不足, 更應一齊搞好民生/ q& @& X. g( l* Y2 b& }( b$ U
1 W5 ~+ ~& a0 @$ q8 a( C: w- J
而家毓民就好似營造自己為正義之師, 不斷討伐邪惡咁......咩立法院黎嫁? ...

6 E2 {% V: K) v4 s4 r& b) N) \
在8年前董建華當政時的立法會, 沒有毓民, 沒有長毛, 沒有所謂激進派, 請問那時的社會民生狀況是否很好? 2 W% L+ A2 U9 C  g( U1 m
3 K5 {$ P6 q; R6 Z
有一點, 香港很多人都搞不清楚, 立法會的職責不是搞好民生, 而是監督政府搞好民生, 總括來說, 如果一個政府甚麼都做得很好, 沒有民怨, 其實立法會議員真的沒事可做; 但現在恰恰相反, 許多由政府倡議, 保皇黨護航的政策都搞到民怨四起, 竟然要算到立法會頭上?- E- v6 Z& x2 k6 H" j6 i
0 E, V2 s0 a3 ~3 z# N' l( b9 R# l: Q
[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-18 11:37 AM 編輯 ]

打狗棒

原帖由 12d3 於 2008-10-18 10:13 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
6 b( L0 l+ n. }掟一蕉, 受影響的只是特首一個.8 F, Q  a% G0 N+ n. Z# x. [
加審查機制, 受影響的是全港老人家.
4 o  h5 X5 }+ F! @! u2 M7 k8 h8 [' P
樓主如果對呢類話題, 不妨多到時事政治區吹下, 呢度大部份人講野前都用腦, 不乏猛人, 小弟學到唔少野. ...

3 v% u" s, ^% j9 ^( v% e
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif1 y. h' I, D1 m+ B, h. Y
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
, I. m: q; h% G0 y) N, X- ?( d; ^; }- t
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

, |; [: y! M/ `) t. k
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

打狗棒

>個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚# a( S* ^* y/ s' }' X/ h
關公也有對頭人, 你認為幼稚就認為夠了, 只要10多萬社民連的選民不這麼認為就好了。2 o2 b3 Z0 `: }9 `, r
- S' u4 H8 m+ b  i! w
>沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現! @2 F- ~/ d, u. F: u9 I
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
& {6 T$ J: B6 O" {3 @俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
/ o0 U, k' B3 R+ F「欲加之罪, 何患無詞」? 動手之說從何說起? 你哪一隻眼看到黃毓民與其他人有身體接觸? 就算你認為擲蕉代表動手, 也只有黃毓民一人而已; 以你的邏輯, 長毛沒有擲蕉, 只是動口, 請問他是不是君子? 搞政治從來都是博出位, 如果要做君子? 請不要從政, 去教書好了。
" ^8 h. ?1 r. a; p
# A: b7 n5 E: e1 U(待續)

打狗棒

>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題' e9 e8 E4 s/ Q# H
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
8 Q$ b; Z7 I+ X  g% b廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......
. U4 Y! _; s" I, d3 p: I3 Q! H% \/ Y' P& {' M& [7 ?, I
>醫療 教育 金融2 T+ l# Q& g& T; F$ W( e9 Z
是政府最大開資的地方; I8 P4 r3 ]1 L1 ]
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以: e, W; T4 M* P6 k* X. |
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
4 s, {& f* r( U: F$ K! ]醫療方面是不能減的# D  b% Y% g$ {" t4 {
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
" n: U- T. E, g( r$ F# S5 J金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
; x. W- D$ a  ]( E9 j- F5 o4 g誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。 8 D# U- w9 w' e7 f( G, R0 f3 \2 |

' [* x) y) Y8 }  b/ V2 F>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
3 M: K9 l. ~1 R9 |4 ]要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
& r9 L! z, w' C8 I5 C, m! ~  {成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
% Q! R- c+ u6 v8 s$ Q* P召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。! p4 j! R6 O8 y* R, n

, c8 b3 x4 E8 R, F. o>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
% _4 G" b' o7 ^1 w6 z: H2 y1 `在此我看到幾件事 及有幾個問題
. s# e$ z/ Z! C. v- f1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒/ n8 ~+ R* M  D' E$ p8 O, ]
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
7 v4 z$ N$ i# M1 B; j& J- p「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。
4 E' n0 n0 {4 }$ t* n4 P" ~! o; L+ N: q: T6 M  [
>問題1
  T: M! I2 E0 r6 d  m. ]0 p+ J! S既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?6 W( a# o- V- \  T) L3 F  o3 V/ Y
又是「梁朝偉理論」.........
! S9 }5 m$ v4 A
$ ~9 _" Q' e* |% Z; J; x>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
  O% Y# H2 `( K& p) w+ G這個問題應該向全體60名議員詢問。" \/ Y6 E6 R, A1 d
: r1 c& N# Y0 ?0 h+ r: m
>在我看來$ Q  G6 o9 x1 @6 t, V! U, B2 c
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!8 k3 j6 D& A! t' o' Y& Q4 V6 a- k0 ?: P
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
0 i0 i" u5 N- ^' {* J; u但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
, M6 t; A4 R  S/ M連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處
) D2 a% A3 O: o# }人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!
7 h4 a5 C. h! b$ Q1 l4 N  G+ l! k; p9 I# s5 |. M6 t8 l: w
[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ]