打狗棒

原帖由 fcukyoukelly 於 2008-10-18 12:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
0 \. m4 K2 g& |" d* F0 V! C: H
' ~- |8 ?( @1 H, B2 S
! i% X: H( C( r; G! u2 R我都係, 唔支持,3 H% M1 ]/ M& ~5 q6 o+ M
有道理要講, 唔使咁樣既
. ]) K4 c5 v# Y4 V' y要同政府提出意見同要求, 唔使o下o下攻擊政府,  n. f& _! I9 g# F) G
政府有不足, 更應一齊搞好民生
  d" _2 m6 M- `$ ?9 P" I6 H1 Y- a5 ]
* o4 F8 b5 U! @9 A* S而家毓民就好似營造自己為正義之師, 不斷討伐邪惡咁......咩立法院黎嫁? ...

6 }1 m6 e0 O8 J! \# w
在8年前董建華當政時的立法會, 沒有毓民, 沒有長毛, 沒有所謂激進派, 請問那時的社會民生狀況是否很好?
  F! |3 m( \# _# S
0 L9 J/ P, o4 \' o6 B' ~有一點, 香港很多人都搞不清楚, 立法會的職責不是搞好民生, 而是監督政府搞好民生, 總括來說, 如果一個政府甚麼都做得很好, 沒有民怨, 其實立法會議員真的沒事可做; 但現在恰恰相反, 許多由政府倡議, 保皇黨護航的政策都搞到民怨四起, 竟然要算到立法會頭上?
! S* ~' t( }3 m" o$ y, q& x
2 M- t( ]7 H9 W5 X0 m9 h& O4 s( r[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-18 11:37 AM 編輯 ]

打狗棒

原帖由 12d3 於 2008-10-18 10:13 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif" g7 S. @( C1 Z" k9 D6 C7 q
掟一蕉, 受影響的只是特首一個.
. b2 G. p, ]9 c- e8 W9 {加審查機制, 受影響的是全港老人家.
, A# m. a- }2 [* D9 P
' ~$ A! U: Q4 z  `$ L樓主如果對呢類話題, 不妨多到時事政治區吹下, 呢度大部份人講野前都用腦, 不乏猛人, 小弟學到唔少野. ...

" z0 k; t% d+ R  ?最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
  E* P" \& L7 E; D) h4 f黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
% T5 ]7 Y7 \* g! }. e; P
3 J+ }! |8 r0 h中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

$ U3 J0 S: ~5 y! h9 }* e9 m; u
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

打狗棒

>個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚- {! l: q' M0 n
關公也有對頭人, 你認為幼稚就認為夠了, 只要10多萬社民連的選民不這麼認為就好了。! b5 o1 G+ m$ n! j6 \6 w9 L

- D4 E) N6 r+ H% U: w# r>沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現) ^; [0 B0 |3 u- o7 s' S5 W1 q5 V& ~
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書) k) j1 G  k; s4 D, X
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
& ~; G3 h+ y! g( @& U+ r% q2 o- B- N8 P「欲加之罪, 何患無詞」? 動手之說從何說起? 你哪一隻眼看到黃毓民與其他人有身體接觸? 就算你認為擲蕉代表動手, 也只有黃毓民一人而已; 以你的邏輯, 長毛沒有擲蕉, 只是動口, 請問他是不是君子? 搞政治從來都是博出位, 如果要做君子? 請不要從政, 去教書好了。
6 ?6 K: E2 x* M# e% x
, _+ H% W6 {3 V2 Z' j(待續)

打狗棒

>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
* }" y. E7 T! ]! `: m即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對# K0 ]( X6 O( {) t. p5 n
廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......5 ?' c0 F" u/ o# y7 @% O9 N8 A3 E
; }3 `! G( F" Q3 A; x; `
>醫療 教育 金融9 J( c! @# J, d7 I+ |& D
是政府最大開資的地方1 K$ o1 @" i8 O3 [
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
; ^) {. {% D4 Y- Q" }: ]! S# f6 X" \% y要減少這些供給? 那會變成惡性循環6 i. p7 b/ E- a4 m
醫療方面是不能減的: N+ b1 O) ~' q' b
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了1 [- M: ^) e  ]# k+ x6 m: |
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
7 H+ Y' x& L/ J; v2 e  G/ {% {, T誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。
# b' s$ |4 A' R4 C. [; u5 t, \2 ]8 ~' j7 V1 |
>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
  M$ \: Q. ]' X% T% M+ G" z要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
& e! _# y7 q5 a. s. l. E, d9 V成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件* L' N/ R! \( ?2 q( ?
召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。' |4 v( ], C9 }5 n8 h' Y5 T
# O% i1 Z- f0 c
>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
2 b5 _/ h- _, G) Y+ u在此我看到幾件事 及有幾個問題
& N$ u8 V- v( F" _. ?1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒: z% Q7 T$ b6 Z, d" p
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
! O+ t; v! H0 M" d- u+ i「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。
: O% B" }8 K6 F$ w' F7 l, g3 B/ f9 M  i# e) G7 H6 @
>問題1$ F5 x6 q9 m1 ?7 ~/ w# G' K1 ?
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
$ r# ]( P) ^2 w! ~  J  J3 Q, j又是「梁朝偉理論」.........   W+ _' d6 I" ^, H, ?

7 q( f2 K' j' w6 A, g/ u- a>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
/ I  B; a. R; z7 \4 Y) F9 G" h這個問題應該向全體60名議員詢問。
& b$ Y, r- J) Y) e1 C+ b5 y- r- s$ @8 l8 t
>在我看來8 ~7 G- @- R1 D9 A  Q* i2 Z
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
& u, {( }; w  K/ m8 h雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
1 W9 a$ G. I+ Q6 r& @但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事7 o+ z: u; A% ]. E8 w
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處5 [) p# F& ^- A# f5 s
人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!+ z8 \  s9 C* S

) d2 D* X0 _" G2 ?2 _[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ]