打狗棒

原帖由 fcukyoukelly 於 2008-10-18 12:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif& I% A7 T! E; A: c  M5 {$ M# Y
# |1 Z3 @2 E4 e+ l* a0 c

0 t1 h0 H0 K4 a8 t2 ~6 C$ I我都係, 唔支持,
" B/ S; |* w+ t" a# T有道理要講, 唔使咁樣既
- ^" k  }( n/ ^' R7 |要同政府提出意見同要求, 唔使o下o下攻擊政府,3 C; }  `$ F( r$ r" R" N7 l! N
政府有不足, 更應一齊搞好民生
4 p! o) `2 O+ P) g  r  a
' J# n) G4 N7 O6 ^4 B而家毓民就好似營造自己為正義之師, 不斷討伐邪惡咁......咩立法院黎嫁? ...

  {% x4 ^' G" r/ \; |
在8年前董建華當政時的立法會, 沒有毓民, 沒有長毛, 沒有所謂激進派, 請問那時的社會民生狀況是否很好? . J& e+ k( i3 X* U! o4 b. Z

9 i/ C' \+ l  o8 n1 `( j4 e有一點, 香港很多人都搞不清楚, 立法會的職責不是搞好民生, 而是監督政府搞好民生, 總括來說, 如果一個政府甚麼都做得很好, 沒有民怨, 其實立法會議員真的沒事可做; 但現在恰恰相反, 許多由政府倡議, 保皇黨護航的政策都搞到民怨四起, 竟然要算到立法會頭上?
# a9 M$ b2 v1 y$ l
4 E  D" }$ x. ?4 k7 k[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-18 11:37 AM 編輯 ]

打狗棒

原帖由 12d3 於 2008-10-18 10:13 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif; S7 V& U$ ?4 |
掟一蕉, 受影響的只是特首一個.
, I9 e0 z/ V1 h3 A, U' M& E加審查機制, 受影響的是全港老人家.
6 K; M# Z, X: y' P( v. h" M2 G& t6 z, A. I$ [
樓主如果對呢類話題, 不妨多到時事政治區吹下, 呢度大部份人講野前都用腦, 不乏猛人, 小弟學到唔少野. ...

$ {- w% f0 u7 w3 {3 ?
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
  H, }7 N' J8 V& u7 i黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
: g6 O- w  D2 j4 p  ?0 x: F: g: \5 x) i( F" A3 j/ G/ [9 t
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

- G7 P1 X/ T; O9 H有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

打狗棒

>個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚7 i; c. q# F. ?( o5 }+ l9 X: e% L
關公也有對頭人, 你認為幼稚就認為夠了, 只要10多萬社民連的選民不這麼認為就好了。
0 y+ p7 V7 s( F" t- j
, e( U' A, w( n9 C" y- P>沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現" r. a. K7 @4 o
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
5 i- m( ?: G& H6 d( F1 e: o8 ~俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人( ^8 H) e1 h. {$ `- h& N: ]
「欲加之罪, 何患無詞」? 動手之說從何說起? 你哪一隻眼看到黃毓民與其他人有身體接觸? 就算你認為擲蕉代表動手, 也只有黃毓民一人而已; 以你的邏輯, 長毛沒有擲蕉, 只是動口, 請問他是不是君子? 搞政治從來都是博出位, 如果要做君子? 請不要從政, 去教書好了。
0 x/ @0 [  I& C8 a* U6 b2 I5 F6 \) e) c' B9 q9 K( I+ k
(待續)

打狗棒

>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題8 J6 b# q0 C5 O7 }- r
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對3 g( ^7 a$ a* M" g
廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......
" x+ N2 E- Z7 E
( p5 f. A$ ]! }) o/ l>醫療 教育 金融/ I6 [7 m- v' K  H  P) m, d  \6 `3 X2 L
是政府最大開資的地方
8 i. _. {7 d+ b+ t. g: `其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
' f& l/ S2 |' r3 L" w2 d9 B1 K$ n要減少這些供給? 那會變成惡性循環
. o6 d3 Y  h) Y醫療方面是不能減的: f$ m5 t# e3 p& p3 W1 h- O0 ~
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了9 \) Z% d; k. E- L$ r# Z1 S8 d
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
3 r" u+ ^  y: Q2 m6 r8 m/ ~誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。
# y  e4 Q6 @1 I$ G( z7 Y
1 e7 \( s0 L5 O! N5 t  V! d>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多% {0 b3 B$ B! v8 P7 @/ ^
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢0 E, N( n5 H% S  ]
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
; d9 A  I. |6 n3 x2 s& ~6 |召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。& k4 m8 ]# J+ G7 |; N$ `
, E8 _# F, a( y7 }0 V6 H. r
>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?9 ]8 }) |* A* l% w( B4 y, d
在此我看到幾件事 及有幾個問題
' x4 c7 a4 y/ {6 d. c$ q# ^1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
- T: a0 V. l% y1 x/ t# w  d/ u2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
' B% K6 \" f+ T+ r8 L0 Z/ a「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。
6 e, v, A* v0 C. `9 S+ H6 [  H$ [2 ?% ?
>問題1) i; c- l& a3 b
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?) ?6 }7 R8 L: d) V  V
又是「梁朝偉理論」.........
4 u$ a! o, I9 ?* V: T2 m. a" \$ Q( K% u
>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
1 o. M9 L$ Y# S9 X這個問題應該向全體60名議員詢問。2 e+ ]' B/ d8 z" i4 u4 r  k
9 h8 x+ w$ p! P" L* N! E, f" X
>在我看來/ R/ c" m+ x. `- d  l" z
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!8 s0 [0 m( k7 F0 U1 b6 i
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
% _" e- w8 [- P! p8 p' X' W但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
( `0 P5 J% ^! ^& z連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處  Z" D4 Q6 i  p* O5 C
人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!
4 A' k+ Q  `/ h3 n: c2 r) Q- c7 y) X7 t9 F
[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ]