pigcat

我都覺...3 `1 ]2 ^, z: `6 L4 S

! _  W8 S. l! T我見你咁講...
0 I% s7 ]0 K2 g我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
2 Y" ^4 f$ e& x8 N+ R) X3 ^5 ]0 z: J  y2 N
乍看之下...
% ?' x) T0 G6 {1 n3 K2 _& |原來係同一人...& P/ s) B% q" D4 v$ P8 |6 l

1 Z/ n  H8 m; ~; o8 o8 I我明白雖然轉貼一d資訊...
" ?1 Q3 O; R$ _可以比巴打們討論下係好6 M5 f; T( ?1 ^$ l9 g
, ^% b8 |4 t* Z& \6 p
但係...3 p$ {0 T+ Q" Z; P9 S8 r2 Z: g
發貼者係過程中只係擔當copy機器9 z6 A" ^. E* x
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
7 x, s7 z' [( p0 ^  P% v3 `* V咁並冇咩意思/ Z/ k. s* ?1 Q4 O/ z

% v. `8 \4 O; J' }. ?0 W5 }( w3 D0 S衰d諗
3 P7 h. A" V$ G; a9 ?+ C似乎係為左發貼得到ge分
- B0 O2 \( q. T( r: [7 ^6 f2 Z: K2 }5 n7 u$ r" S
希望當事人睇到* K' e) t& P9 O0 A" h: I: k
就好收手
+ E2 J. X2 M( s可以繼續轉貼
2 G5 n. {+ y( v# \" L1 q但起碼都加下自己意見咁
6 s" A! x  o' f( W# h4 o2 k1 Y1 e0 E* t+ [
如果最後攪到又扣分..又盛咁9 b2 I  V8 Y3 G: S  `0 F9 b
咁就冇謂啦