pigcat

我都覺...
1 j( y/ B7 {3 _1 g" H7 F
  G0 O2 L& i  \$ I9 a我見你咁講...0 w: j9 V: ?$ m& Z! u' n. M  X
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...+ [1 H; x3 O2 c/ t* ^8 F9 T. h
& ]: ^# C. S4 ?4 d: L2 ]2 K$ ]
乍看之下...: {1 ?) i. z: G9 G% Z. I% [
原來係同一人...# `! l3 U7 ~5 v; I8 k7 M

7 h( p0 ~/ w7 P我明白雖然轉貼一d資訊...
/ T6 L  L7 f& Q9 ~6 v1 O% H% G5 Y4 R可以比巴打們討論下係好
+ `" C+ ]5 s1 Z) H6 _6 S3 E( k  B2 b* n! t) M: {5 }
但係...
' F+ c7 c9 Q1 e) z+ B8 Z發貼者係過程中只係擔當copy機器4 t3 M0 @: \0 p$ z( o, a% ~
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
1 q$ f' R/ d- O咁並冇咩意思
, Z* x9 x9 y8 [" Q+ ?, M1 {! M- \# k: _
衰d諗
! `! Z9 K! V# `  |8 o' i; p似乎係為左發貼得到ge分8 d2 p: F; H( D6 l

. {' J8 U3 [. {  z) c4 M. i3 D( {希望當事人睇到/ s, r6 `" N4 u/ G
就好收手
( e# l: Q% {  S  L可以繼續轉貼% S, J6 e1 A" q. B
但起碼都加下自己意見咁9 c5 \2 w8 f' O- d
! x$ x0 I4 S; f  }2 j: W
如果最後攪到又扣分..又盛咁
& L+ }7 l+ b( K4 v& ], i9 e咁就冇謂啦