|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:* x3 z3 C; g. E2 [$ k& o
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
! \4 z! v f" K$ t0 |3 f: g3 z話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. 0 Y' Z5 }& c8 T& M8 B# |+ [6 k
) T; j; S' D# G( ]" I( S5 D
你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。: u6 z! d4 |+ G! o4 N$ }" @- t5 `& b, ]
/ L2 m6 `/ V: `3 [& O% L2 [" {" s不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁!
+ |3 A( h6 U$ u+ d+ z$ M3 x, j
2 A' r4 z7 W) E0 i其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
. ~8 h) H1 D t2 M1 n
, o+ N G% T" _( s/ K: K你話可以抽稅,以上都可以抽。
* w9 |) y( v0 x2 _
: }; p; q3 D: U4 x( P& u J, e7 e& `你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|