<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 致想戒煙的版友 [樂,頑boy+]
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:
7 a% |8 G2 G) ^: P
/ ], \9 F  }, e' Q: i
/ @8 h0 C$ Z! G; `! ?" e' |講得對!  不過老實說,意志堅定又何來染上煙癮?
4 _4 V9 u% E% A

+ Y: E( v& a/ J  Z' |8 o啊~意志堅定去戒 a ma~
曾說三國迷無聊, 最後成為無知的三國迷~
Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:
" x* D0 K" @  I1 x2 ~
4 e& D0 n0 [- H& Q
( R' }6 L0 }$ u& L: ^. I啊~意志堅定去戒 a ma~
' H6 a3 L* U" _0 r  b! N" `無癮又何須戒?
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:& G. Y: D' c1 k

6 z! x1 k" E- B) K8 `無癮又何須戒?
2 Z" o) D+ ]# l, u4 n1 y
5 b+ \9 r* @: c
有癮先會戒
曾說三國迷無聊, 最後成為無知的三國迷~
Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:* o" ?/ t. \  {& W8 I/ `0 k7 M

3 u0 P4 p- z. Y7 x你雖然說話粗魯,但話語當中不失道...
) t5 B, ?  w* C4 Z2 b政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....
一剎那的幸福足以回味一生
  

Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:
" X' t% S5 }8 ]; ?8 e1 d/ P' e- V
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...
8 B0 m5 S( T: h1 g" d, a1 J
  H  k# L6 \' k; K
& J4 V: M  g7 c& n5 e
I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:
, j1 g* u/ K# H# [7 o9 f+ M) f7 \* l& {- r% Z/ s& l1 a
2 t- Y& H: N5 ?0 K! g- l
. t  t6 o, c" @# X' q+ F% R
I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?
* Y0 v1 M. g1 D2 s3 F! U
( M" f7 k1 K2 o. r% q1 W$ ]
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
; q8 _* F2 k9 |: j* ~話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.
一剎那的幸福足以回味一生
  

Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:* x3 z3 C; g. E2 [$ k& o
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
! \4 z! v  f" K$ t0 |3 f: g3 z話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.
0 Y' Z5 }& c8 T& M8 B# |+ [6 k
) T; j; S' D# G( ]" I( S5 D
你講既野我當然明白啦!如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。: u6 z! d4 |+ G! o4 N$ }" @- t5 `& b, ]

/ L2 m6 `/ V: `3 [& O% L2 [" {" s不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁!
+ |3 A( h6 U$ u+ d+ z$ M3 x, j
2 A' r4 z7 W) E0 i其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
. ~8 h) H1 D  t2 M1 n
, o+ N  G% T" _( s/ K: K你話可以抽稅,以上都可以抽。
* w9 |) y( v0 x2 _
: }; p; q3 D: U4 x( P& u  J, e7 e& `你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。
網上身份誰不『機密』?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 致想戒煙的版友 [樂,頑boy+]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。