|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
. g+ E1 g5 x. x$ b* ~ }5 E要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化., }. t' x( `& J, n8 A- t4 [" N+ A' N
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. 6 u( R p3 J6 t5 m0 ~/ Q# [" U' y' `8 c Q& D% W
你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。4 W: i) n& V8 @' P4 h1 s4 W
0 ]* Q: |- }# X" K/ g不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁!
3 m* K: D) w/ m9 Q; d$ G! B* k9 | Q( {6 I
其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。; Y6 v5 g7 Y5 Q
+ D/ Z a8 r' y# B4 X6 o5 T7 s你話可以抽稅,以上都可以抽。
/ a+ z2 H5 ]3 C% z3 \' r& G
' a" K+ B% `, K/ D4 \你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|