men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:
- X2 K5 }) m/ X3 T4 u/ A4 V9 r3 j
) f3 H* ]/ ]+ t8 v" c4 y% G( e5 ~! z9 ?# O
講得對！  不過老實說，意志堅定又何來染上煙癮？

* k. D" O" w& U$ E: N' r

% {4 G$ T4 C: K8 m- ^7 i$ Z啊~意志堅定去戒 a ma~

機密

Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:1 V0 S& a5 U9 h. t& H

, N& }" @5 R  _5 k& p
# J8 X& N8 [* k9 q$ S6 i啊~意志堅定去戒 a ma~

' j, H/ y( i6 }2 ?7 I
無癮又何須戒？

men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:
9 L. K, u4 \: Z; r8 K1 O  ^8 \9 @% o5 D6 ?! E8 F
無癮又何須戒？

( ^, {1 P2 x* {0 Q/ K) u$ H% d" c" \  a  K  R
有癮先會戒

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:5 D/ @' |, G9 C) m0 ^. v# D9 u0 x
/ L' X# \0 {% p2 F
你雖然說話粗魯，但話語當中不失道...

3 R" `1 t5 X0 E1 Z7 s$ x2 X
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:
, C( Y" F: \% ]/ v- }- h
7 `- z: i5 q9 N5 d% Y政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...

) ]# |) G& |( r  b" h( Y/ T* W: N5 e$ R5 Y6 U8 Y" T
0 t, }# M' }; M7 ?% f) H
I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:/ y) m% k2 E; x* Y/ T: u4 j

0 n' R1 t9 T0 q" S
3 G$ L+ a% r; v/ G& Q7 E/ m' ?) N1 a0 S$ m5 M
I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

/ G8 c4 E5 [' F: _/ Y* t% i% \- t" B0 {

3 }! w/ ]9 l5 @要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
+ {  {# _' b4 R8 ~話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
5 J- M3 j  i5 {6 n/ A! Y* g% c% m+ o/ [要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.. T/ l# f% p  E( h' v5 A
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

4 R6 [  Q+ y  r: z) u" r6 u
5 T& P1 U. Q! c# V5 Z9 W8 b) t! Z) o: _
你講既野我當然明白啦！如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
9 X" X% F( I% [, e7 Z8 Y; z4 s" [5 D0 ~4 s5 [
不過，呢種事其實不是不該，首先，你話毒品禍害大，但為何某些國家沒有禁大麻？ 但香港就禁！
8 z0 S' T$ S7 c5 U, S/ }4 I4 w* s2 o& h; z  _6 X: j2 }1 S
其實好多毒品起初是合法的藥物，後來政府才禁止，例如，嗎啡、雅片，以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架，都是有正式藥廠出品。
1 d9 Y6 N: k9 Z6 V3 [5 n0 S+ q' H# B3 N& w, z
你話可以抽稅，以上都可以抽。
: h4 B- h; x3 L3 E- {
* G% J0 }0 v/ v# f, h你話社會負擔大，吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然，政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。