men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:
0 J4 f) @2 k6 e4 J2 g3 B  m# e5 e' H+ H* j
8 I& S% m" l# q, n! e
講得對！  不過老實說，意志堅定又何來染上煙癮？

- [3 W2 A+ d0 P3 T" M

) g$ ~2 A: P; X啊~意志堅定去戒 a ma~

機密

Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:& k0 Y! o+ M, W2 s8 I9 v6 K

/ A) B% T1 S# H5 X3 E; Z$ @7 p- b# p1 [1 P1 o$ M% M$ ^& J  Q
啊~意志堅定去戒 a ma~

0 e9 i% {! U/ z0 S, h+ D! f
無癮又何須戒？

men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:
- w) }' c9 y$ K8 ]/ k
$ R. B0 G2 S2 b9 I: x4 _3 z無癮又何須戒？

$ D$ U& N* d/ e% |
( k4 q: g! R9 h$ {有癮先會戒

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:
$ H8 F' T( [) t
5 P5 s1 y# }3 n4 R& `你雖然說話粗魯，但話語當中不失道...

  F/ K0 |/ V6 z4 c) @
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:* G) H& u* g! u2 n$ a
0 M/ J, J  B4 W9 G% \9 K' {' S# t
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...

2 B9 J# o3 \) H( V
3 J" Y: K+ \4 \( k- \/ v8 {7 `: B& I; J5 b+ R# _( ?3 K/ ^) s7 O
I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:+ h$ Q/ V" l/ [. L) w0 {( m! Q' M

# j/ H2 h1 V% W% i' M. v
- x" X5 @" F  P  d: q  e/ T* _; C) i- F# H$ P; n' y
I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

, X7 K" o% i* ^0 @! l
# \$ s7 V% c; P4 u- }要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.! m1 g" U  K* X, h" B, N; q
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
, L$ O3 a7 S9 Z" V: j7 v, {要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.5 b  z8 l4 q! u$ o1 H2 j: e; ?, Q
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

: Q1 D1 Z3 ^6 u7 l: ~
& u! t7 J7 r) ~. ?
你講既野我當然明白啦！如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
/ o- g) u& c# E
/ O7 D+ A7 P0 Z) w. _不過，呢種事其實不是不該，首先，你話毒品禍害大，但為何某些國家沒有禁大麻？ 但香港就禁！ 3 A  D7 e; P) ]$ P" |
7 B/ N  }8 _+ s! c3 q
其實好多毒品起初是合法的藥物，後來政府才禁止，例如，嗎啡、雅片，以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架，都是有正式藥廠出品。
4 _9 s- q* t. }/ J) D- a" {) y, p* K' M& j/ _! `$ m9 F% j  X
你話可以抽稅，以上都可以抽。
& q% d$ [6 H0 {" ?5 N7 M  U# _# I5 h1 b- T8 x
你話社會負擔大，吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然，政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。