men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:
: @0 t6 F) C% Y1 W6 n# O+ O9 f, x" m4 N6 v7 x, g8 P
+ k# S( u5 S+ I$ S
講得對！  不過老實說，意志堅定又何來染上煙癮？

0 @5 j5 w2 p" @6 g' _; u3 h
8 t8 q. E9 v1 Y! R0 g: S( ^$ r/ x啊~意志堅定去戒 a ma~

機密

Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:* T; Y! M9 N# Y) `  x/ T4 o

9 T+ C2 u, m: w7 b7 W$ v3 R
1 J+ A) e9 }) P0 h6 H* g  u- W啊~意志堅定去戒 a ma~

: h5 ~+ d' m& \0 A! H7 S無癮又何須戒？

men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:* ~! P/ p' e, ?# k% b: z) I
6 h$ e. |& U  D+ q% i) Z8 P7 f4 s# [
無癮又何須戒？

- O% V  t8 i0 |0 P5 r9 d  _) B& z$ J, v
有癮先會戒

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:
0 d, j$ O1 b: \! x# ]% b: O# e. A0 B0 f9 j' j/ n
你雖然說話粗魯，但話語當中不失道...

3 G' _" B2 E- U2 O' e0 `3 G8 r/ k
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:( F) F: i. t  |1 T

* H9 i4 n+ i1 {1 n1 o$ b* h政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...

" [! A2 r# }3 p" i' t9 K$ r3 C5 I) A% F  Q8 X$ V
3 m3 C  r0 x0 [" x/ Q  E1 g
I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:
' R. U" H7 `1 R( [7 y) T) e, m; X3 q' @2 ?2 B
: h* d& R, G1 ~) k3 F: L; d+ y
7 {8 H7 P8 e/ z' j0 Y
I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

0 q& s- U6 l" n$ |+ A
% h5 b0 d+ y& T% ^8 G2 ~
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
! U9 V* x1 I9 B( `& J話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
& x" S' G6 ^$ }# s! p要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.8 B3 ]; v& K1 K0 _
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

2 a4 D1 \- X7 F- J7 s! W, ~
. O* p. l3 C) ]7 B9 e4 P
你講既野我當然明白啦！如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
" x" ?  T* d5 g: c- B4 X4 ?5 }' M  F
不過，呢種事其實不是不該，首先，你話毒品禍害大，但為何某些國家沒有禁大麻？ 但香港就禁！ ) Y! w8 K' n. f2 H2 ]5 C1 h
# c4 C# ?# a5 r% R6 ~$ Y5 V
其實好多毒品起初是合法的藥物，後來政府才禁止，例如，嗎啡、雅片，以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架，都是有正式藥廠出品。/ W/ h: T5 r' @9 f+ `; t" {5 ^5 C
6 b# l; X9 y* J& P; i" O+ Q# G9 ~
你話可以抽稅，以上都可以抽。
$ ~, [8 S& i  g: P. x$ }8 E) E( u, t9 A! R5 v( |( H
你話社會負擔大，吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然，政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。