austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
, V; K! f7 \0 |: g7 O* U
0 D/ _8 L' b( D1 G% ]# W9 E$ g4 h  D& d$ u& G  A; T. R" V
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

. r# s6 r; {* C, c8 A5 K2 {' O9 [! z7 s2 M$ M. q

8 P" v- q5 {9 W, O+ y2 T你當香港冇王管咩& H# U# F' F7 G) I8 m3 H( t
唔係刑事* k- Y5 U. ~2 A4 g* }1 K
你點申請法庭手令呀* }- c2 g0 L" C: o
責任係考評局度4 z+ x# Q& C/ S' O
要查IP呢D野9 Y8 E. R* X. z' z% o
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
% W9 }0 h7 I& g3 p$ x4 s9 J
$ g& I; H' E* `3 N4 y% m
$ ?' U9 n8 l0 t. r& [7 C) f- Y; t4 G2 n
你當香港冇王管咩
; k/ D) L* ~* w5 B; v唔係刑事/ ?1 ?: a& {$ F" n
你點申請法庭手令呀
0 o/ d- Q1 e8 y- \責任係考評局度& p3 n$ \0 s9 z8 q  u) _8 S) r
要查IP呢D野
4 b8 s  o0 D- A( qISP要有當事人許可\手令先可以做野的

7 l7 \6 G, A8 @( T& q1 J! k/ h0 ?

; N4 H1 f( y/ e! _% Q9 c% e8 f+ f6 B- G( B
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
9 j# ^7 y' l3 }1 u3 p/ s# G; Y正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪9 O" k1 Y8 G0 W* q0 y- y7 k' `( v

+ _. n8 y# k; @4 a; }只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
* q, f. x0 J( g$ s. }5 J$ I% Z1 C/ u8 r3 a# N, {) t1 B
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
6 S4 i, Y* H9 u# q) `0 G4 t' z2 ]/ F4 Q' o; l7 @
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
* }3 s' l; k& |* w9 t; H: X: a' {% B6 o' A( ]

- L' c. g' y) }5 u另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,
1 i' s7 E) V, i6 \5 A所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左: q% p! ]2 t8 U: f* n; [( n
: S4 O, a8 m. j8 r) p) L' e
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
, T: \9 {$ {3 i/ m/ ?

( Q5 i2 I: }  _) l9 }, W
+ L* ?# S9 A' q/ ~% i( i# w& D* A, o0 J3 L& Q: z2 T4 @- a

6 T6 ~. f+ Z+ e+ z! H: _取消得一係就+曬6 I7 `+ B' E0 @1 q4 i
一係就減曬# ?! ]5 j" c2 j' y
點唔受影響呀?  P! a/ Z: N4 G7 k1 |, a
! t" Q) @! W! u/ j+ T( ]7 Q& B5 d
只有低分既著數左8 w$ e8 p$ o6 K0 A+ A+ S. L
如果果PART滿分( K* l% U4 ~/ y; c$ K% ^1 C, H
將其他既部份再拉curve; i5 U' Q2 p4 f; A  k
咁唔通又影響唔到?
& Y" H  J4 C- C" }/ {2 o  S實有人係果部份特別高分, u: r8 H1 b# h5 t
其他部份低分的
7 ]0 ^) U& e  `% l" v$ f) R咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:7 T) t( `) z# e8 l4 u

% J) A7 Q1 Z& f1 t1 J% w  @9 r% r. D; V9 B0 P7 f$ w0 V1 [

+ t* g. r' s6 a& ~9 l# O: G% J# @& i9 z# G- @
取消得一係就+曬
# f. K) Z) E7 W5 @一係就減曬...

5 N! }* ]- x% \1 R) A9 o) Z
6 m8 X" m; H, d  Q
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分% Q8 o1 q) l9 _* e% s2 p

2 D4 B0 l' i1 g/ Z3 l- U# o5 n$ q所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:' }% w, O3 [  V2 I* {% F& f5 Z

) N, W* b0 x5 @; ~+ i- u" N# ~: T/ @& B

- a& a' P9 Y' |0 E. t出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪8 o" @4 t7 r4 ?
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
0 p6 e$ K, ~* F6 D2 i5 }* m
8 f0 g0 Y  ~& b2 i- z只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管/ O1 g# m6 b3 o' p* g' T" F

* t0 j0 S5 l8 `4 `唔通你話偷窺入唔到佢罪??
  ?5 v+ d, b# [( B. t& j

8 n0 A' R1 D. t
: a( k: a2 P( E% Y. o5 B- X, G8 P6 V7 Y  p7 n8 w
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪) _( U: K, }  x0 ]) R3 s6 o& H
" A2 T  |, p; k4 ^0 H9 x
如果有使乜仲要提議要求立法
0 m0 p5 Q$ l% q" ]6 ~2 {. ~5 Y就係冇相關的
/ @* D1 B) n3 E% Y' d佢地乜都做唔到先要提案0 F& i; t3 Y( {9 T8 b* B! F
  j. {. f+ h) Y0 F/ q- }# j& Q
$ K, ^" ]( P' e! y
偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:
( T6 X+ P1 C7 \; J6 i0 W  Q% V6 j9 a9 e+ D' o( Z+ U% y1 z
* d* Z  N1 M7 D2 p4 v3 n0 x7 i
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分# i( A' _, ^$ f. }* @4 e
" S$ D6 _3 H3 ~: y# a9 K! T
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

- @" W0 e8 N  |/ {& T5 V4 N
5 y' g. t5 j/ n5 d0 Z6 X+ T$ t3 i& B  J2 l0 R
; F  ]9 Z+ Y9 v7 P' T0 F5 _
考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:; E( L1 Y# J/ p0 ]* Y' j- \$ f
. K2 G4 \6 E$ |! [! W' K3 ]

2 Q7 b6 j: N+ ]% r* n0 D+ e5 S' {2 ?; d: g' q8 h
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
% ?& S) r2 G8 r8 y# [1 W- A  z) P  P8 j* P
如果有使乜仲要提議要求立法
5 y1 [" X; [- q( d就係冇相關的$ q2 Q5 v3 d5 r7 [0 x% o
佢地乜都做唔到先要提案
8 M: t+ u- x* Z8 I; u6 C! o- \! U+ \/ a. u! @: O1 S6 w+ ]6 Y
4 @/ l! s- U) y1 M; i3 {
偷窺同呢單野有咩關係?

9 Q& Y. V- O- r# e. ?
1 M8 t5 f. ?. y$ e) F% Z
1 G- h  _) R+ i% g: J. X! T) Z$ u) `
偷窺只係作為例
9 D& ?% a" d( ~8 K$ u偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
  K" u& A: r' y/ V# s& n0 O1 N7 R所以, 亦都曾經要提議要求立法
1 u# I; r( p+ T4 K, C% a2 n$ |
, k; w% F& [! A4 Y! h0 q: E出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
+ V8 S- o& B; u$ q8 L% N
8 k: H0 ?6 V$ |) _6 r2 I; R; m' V5 f* I$ s) o
考過會考未?

  o2 R: z! T+ _; s% n+ K$ p0 Z" a* ~8 X% G, @7 e
我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:
3 z) \$ m6 j8 V4 T! @2 j6 I1 y$ W% J7 m  C% w
& z' R1 U4 t4 D3 o# g# n
, X7 v1 H) [* G5 l
偷窺只係作為例6 R* E9 X/ |4 ?" a) X" K
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例0 W0 U0 g, f$ L( ~) X' z6 s
所以, 亦都曾經要提議要求立法
+ g, a( u% |5 D3 n/ T9 w6 S* h. r5 U+ c9 D) F9 F: e3 J
出猫亦都一樣

8 e, K9 X7 y" N+ l0 f) @, F
! W2 J* `3 C% A7 T% s. r% J0 }& W- P0 z6 K  o8 C
你話有$ `$ @# Y2 m& F% C) V' C
打電話去同考評局: I2 ]; O) n3 a# r* z) S
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
( g, N8 A+ d+ p. S+ B% X/ e+ A
* h; i2 Z' i8 C4 O
: b/ t, H2 {: T2 \  b& @我反而問下你考過會考未?

) h; `) ~3 u1 I- E2 c: l
) S9 B  A6 y! ~/ C3 H, [$ e* S. K! }8 o! r1 M! h+ {- H
我反反問+ ^3 o0 u+ E$ B& d" [
我面唔係講左咩