austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
0 h; o" c$ t( V) j/ V0 w" k8 D% r. U  [* i" a

  Q# R% f. j/ B- b1 l- p/ o佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

7 }* e* t) I3 D8 M( Q% l2 q

6 p  e8 n- Z) a+ m4 s. O6 E) m" P% H3 `5 a# W
你當香港冇王管咩, v% y0 p# F6 ?) e' J
唔係刑事4 D, T6 K1 e+ y* P
你點申請法庭手令呀
# N' w0 S1 a* L責任係考評局度
5 T/ Y% X3 e1 s3 F要查IP呢D野0 ]. @! Z, O4 r& i! p) W4 C7 V) j
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
' v4 g, G6 ?! M$ @* b  F# _3 S9 z$ C0 ^1 f# f, m$ E) N
6 t% i' _8 O7 ]5 M. D. _2 M  t

" n# j  I9 r! @+ ]你當香港冇王管咩
% q* ~: v8 c9 J" L# c; ?) k唔係刑事
# B: [! l- J# x* [你點申請法庭手令呀
: g) i2 u# \: w責任係考評局度' @5 Q  m5 j# f, V, y
要查IP呢D野" E/ k! n: t3 K. b) t4 b% e
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

' H3 J" O: D7 x

% b) p" t" @: s9 n5 ~& u/ p( X6 ]  ?% p/ x' s2 d  Z: @! I
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
; k" u; u- [2 {. j5 Q% S  U正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪3 t7 b, O1 G/ W0 w' h
, ^/ z5 C4 a# ]# G9 m5 k) c9 X$ l! ?
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
! `3 |0 h+ s# P, {' M: n' `. @/ \2 s$ h6 F. N* G" T
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
  g9 j8 B& k/ r' G  g. y+ ]6 M9 m
9 i6 }) O! r' s, a0 H6 d$ S[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:& |! \. f( [' E- G- D/ Q

5 Y4 h/ F1 U# Q& r8 p* p
4 H" H7 Z8 l% }1 C) G4 }6 [另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, 5 K' _+ D6 y) z5 M
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左3 H. c/ j  ]$ L: a

/ i* h! e- f5 G" |) G) [所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平+ ?6 Y; e2 ~  H. \8 `; l; V  d

( I7 k9 K; R- N1 @/ e1 l4 @. {! ]2 g6 }& l
6 u7 N) e4 p; J4 u; t' N. U% y

% l8 C, {" n- x* C: a5 @( R9 `取消得一係就+曬( c# J! l5 H% ?4 F0 U0 t$ @/ _" r
一係就減曬. i7 I1 b  y, d9 I
點唔受影響呀?
- I3 t6 q" g( c+ \! D1 F8 Z* m' o5 b0 q+ Y, S6 C( p: h3 @5 Q2 V5 I8 x
只有低分既著數左$ k6 U( `1 ^* q/ ^2 f* ^
如果果PART滿分
9 t3 |7 S: l% p( a% |* C將其他既部份再拉curve
! l  ~( K, f5 {3 U" K# c$ \咁唔通又影響唔到?( R$ D" |- j( @7 o8 {! p
實有人係果部份特別高分* e: W  j; Z$ _* n2 j0 f& n  ~
其他部份低分的4 W  O1 N8 y6 P/ G
咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:5 U- |/ i: _1 q1 d

, _+ ]; d) }* B% I( d) _+ y
/ T; `) e& M  B6 T2 O% Z# i) ]1 v; c- U2 }1 k

9 B2 m! H/ v; `+ a取消得一係就+曬( M+ p/ c' N' J6 J' Q- F
一係就減曬...

! O& Z1 r7 A+ v" w% c: u6 k  X
. c" U/ U* h3 {" `* w
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
9 Y6 x, I, F% ^8 H% l4 S
* ~# Y# P. b8 Q* _所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:
+ V  K* d5 M+ ^2 ~
1 M( k2 c( @3 m$ _5 V' s: C' _5 [2 ?

+ {5 A" x0 @$ J" Q8 F, R. W- T! C出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
3 b# z* C. g( [8 Y$ e正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
) z+ z+ T# n& j( C6 d5 W6 y1 w! s5 Y- \- f6 Z3 ?( O) m/ N
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
5 X( R: `! u4 P+ ~) y% N; K" s: y+ `4 ^
唔通你話偷窺入唔到佢罪??! e6 r$ _! i, u9 I1 L

  `/ Q" S; S8 v7 U* E
2 z* A% }9 i, ^$ S% D9 H
$ \! C% y" d  V+ n( x! N
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
! J9 q: S4 W$ z3 w8 H) D8 i6 V" p' i6 H9 V8 F1 X/ \
如果有使乜仲要提議要求立法
0 j( E2 e- G% Y" m% d, i5 W就係冇相關的2 Q* X9 j/ p! O* z
佢地乜都做唔到先要提案6 q4 A) e+ d4 S

- ~0 g# O5 o9 W0 j# T9 V
- c: }" E3 l# ~* R6 W, I偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:
3 b; c/ S7 {( E3 z) N. G1 }8 U# N9 q: ]$ ~; S( k) m( K( s- P; y" k( _4 p

: i% ^% P/ q6 K; u* F4 p- h語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
* i6 E* X* r) K, [, \! ?9 g# `" s. j$ f% ]+ R$ b
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

# t6 K; E. `& c

4 @( y/ d% A+ p4 N* K" E5 K& v
' F( r% X* N% p# @
/ z( ]! u; d& U1 s考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
* V8 @3 Z& ?- b. o& V% e: m
  Y( t9 N6 N5 D. z
0 G; l* r7 K+ p" U. N' u
+ E. J- H+ Q/ j) |8 S3 ^) {用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪! F9 p; b8 P, q

( z% d( s) Z( R7 b. c. M如果有使乜仲要提議要求立法
# }) u$ H/ A' G0 J( f/ f6 w5 C% J就係冇相關的$ i# s( _' w0 W6 b, @
佢地乜都做唔到先要提案, f' N( Q! S: y' J! r
3 n. v; e+ S0 F) X

" d& R0 z$ i) r* s偷窺同呢單野有咩關係?

# Q' w+ m" N, v: j. F
7 i# ]* R5 a/ t( S# }( u3 w  g9 r
偷窺只係作為例
1 L' G( {! W0 w- x& ]偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例/ U( F6 U8 m( \( f( [0 Y3 ]
所以, 亦都曾經要提議要求立法1 F4 E  d  m' s3 [8 [+ G' x' d6 {

* F+ a2 }3 P* x% |' p4 J# T出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:+ E. w# c" M! {" D* U
. X. z  z3 i4 u1 V3 O- c* F4 T

; u2 z. U( n0 r! q- E考過會考未?

* b, J% {* H- f/ X3 j5 n

- X2 T% Q$ x& q9 h$ B我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:% U8 `2 @$ n" F) ]. Y* t
; D% C) L6 n6 e& V* I3 u1 T

, S: P0 p5 V/ [4 T7 ?' g: n5 E( y- H* ~
偷窺只係作為例6 u3 y2 H$ Q9 ~
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例* W( O9 ^& C+ ]8 g
所以, 亦都曾經要提議要求立法
# f! b% O+ B! p/ e2 x
$ o- ?, b; _' b- C& z出猫亦都一樣

/ Y: O; m  i3 z* @* J. G
) G0 m5 N# k/ q
8 ]+ f# ~! o8 [0 F) y9 E% O  O你話有
) i) @3 I" h( }, U  }6 o* {打電話去同考評局. u* g/ \8 G2 w( R/ s& g
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
8 \" R4 I6 h/ p
% Q$ ?, r" d4 p' o' c
8 `0 x7 y5 J7 ]& ~% o; s我反而問下你考過會考未?

& W) Z; ^! u% ^
9 }, e7 l. K& e5 x! ]% H: o( N7 [4 }; ?' c$ B! \
我反反問
+ Z' d1 H( y$ P0 d- _: S2 W我面唔係講左咩