|
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
29#
發表於 2006-11-30 05:17 PM
| 只看該作者
Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:8 D z& w6 L, Q
/ W7 h* B. [7 P& F
; y$ O9 U( j1 y, o' P, ?5 m
* o4 G$ z' ?& w5 C$ I- X+ `2 _% g2 J冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口
- T2 ~9 }% f1 r5 w1 P& R+ r E- o2 ^5 |( {4 \- a N
1 R; T* I4 V2 d5 o6 T' G$ n8 J3 X" N但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸! e2 x" ^! w* t9 F4 p3 `
筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入
收入數據:
5 q6 ~6 E, k* B5 J3 S4 z5 j$ n6 l
1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港，六成來自內地
; C s# I5 @( M% g3 @1 |% P+ \ M G O* U
2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益 p$ x$ O& f6 F0 t0 }/ c( {1 C, s
& o6 x; G9 r" z4 d3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次，倘旅客的平均消費每人次為五千元（歐美客消費較高，內地客較低），去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元，約佔本地生產總值的百分之六。據估計，今年訪港旅客可望達二千七百萬人次，較去年增加四百萬人次，增幅達百分之十七，主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。/ T/ ^5 N, [( |$ Y) Y# W2 ]
2 W# Z6 }! L" g1 r. y( x9 j支出數據:( m2 y+ L) T# _4 [) [
- {0 C3 C6 }7 H! y
社 會 福 利 開 支
7 g; o+ R% @, i: Z' j, G; }' _ |6 W' R0 t4 c7 ~- }
總 開 支
5 H( S' C) {; S+ l- ^ 在 2006-07 年 度 ﹐ 社 會 福 利 署 的 開 支 預 算 總 額 為 343 億 元 ﹐ 與 2005-06 年 度 的 329 億 元 修 訂 預 算 比 較 ﹐ 增 加 4.3% 。 這 343 億 元 當 中 ﹐245 億 元 (71.5%) 為 經 濟 援 助 金 ﹐ 67 億 元 (19.5%) 為 提 供 予 非 政 府 機 構 的 經 常 資 助 ﹐ 其 餘 31 億 元 (9.0%) 為 社 會 福 利 署 的 部 門 開 支 ﹐ 當 中 包 括 僱 用 服 務 開 支 的 6 億 元 。# K% g( \& d) Y9 `- L4 K/ J
, E1 U- d2 k- K* G, A
2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕3 z5 u5 n. T! `/ a
9 Q5 B( z' C% U2 m1 a/ R+ M家庭及兒童福利佔3.9%
) W7 K6 [9 S8 h- G. {5 M* ^) f社會保障佔73.5%
9 D" p ?5 q: x8 e+ o$ c安老服務佔9.7%+ u' e3 _0 y7 Y9 [2 }: g: h" X2 [
康復及醫務社會服務佔8.0%0 D @6 y; A `2 m( ], }
違法者服務佔0.8%) Y1 Z$ i3 w/ c8 b; C2 \
社區發展佔0.4%
$ S' O8 g2 _2 F* l9 `青少年服務佔3.7%
% |1 R4 {( ]& l! d4 z6 E. R; Y
7 ?, k8 T) T* zhttp://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/
. V2 j4 N8 s: g- d# P5 a7 |. g' g( U* W+ E
香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元6 S v0 e4 U5 v) I
假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元
0 l# f" B% @+ A/ q0 j" Q# ~9 ^- i2 Z0 ]& M
社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元4 o" k5 ?# n) {) F" V$ c! y$ }
但 家庭及兒童福利佔3.9% + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元
; F# c. Z4 X" \0 V; q( K! w! F2 c( \# {
115億 - 43.56億 = + 71.44億* P7 U/ b: b' G, E' K Y# V
. d) m9 A5 T. B( e. o: d% n+ p而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪
$ k3 Z( b* M, O T7 \6 G& ]0 J3 n! _8 ~: M6 u) k" O+ IOriginally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
# w" r; G7 y& P$ x6 F' s而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?4 H& P4 u% X U' e+ Q- f' @7 U, q4 Y
以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府
5 d; W( b, L8 J( ~9 K0 ~) f教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟
" j6 {& |8 G/ x2 b其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題
8 B; u# i8 y% W& B$ F$ Q# s1 A咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???
* \' e; F! e. p, u0 t2 q% \又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???
( o5 s; h! [4 ~1 i/ g如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???
1 g# S5 e0 _/ O$ Y: x G2 f! v
0 J" V5 {3 h9 k& w4 E! F當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環 5 f& r' w/ W& c% ~, |8 v: @9 M- E+ W
! _8 h9 `+ |! [! U/ ]% k2 f8 j3 FOriginally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
3 _2 G P- `3 d$ ?+ b% j; s, B
1 ?' ]$ o0 A" O* J% D/ |& jbtw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙
' }% x& H* I8 ~3 i點解班廢柴諗唔到?
7 H1 Q- G4 Q+ D% ~& X(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)
+ J( [! n3 T c+ v4 l8 H, V''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚
" {+ T6 b9 b$ M. P
( c5 t% o2 P- X1 w1 s8 Z$ p! T2 K當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此 |
|
