|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:! O5 f2 ?+ s( h1 m
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:; f& D9 W8 K9 u, S( W
5 b# ^- _3 L: s7 T' C4 N/ c
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
" R, f; B: _" n' H$ R1 n/ m& c# c$ C
6 W( E6 ]$ m( Y. R/ Y$ o9 c本人按:
+ N. {+ R7 I$ S. U Y拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 4 C' X( O; J/ _% a8 w, K7 F8 b0 F
- b6 l# h( R- U3 N c, X
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  , c: D6 O4 Y5 L) D; C0 h+ B
: U4 ?+ d2 v Z: `, ^5 sthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|