|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
4 X" U8 k, n1 {6 l* k; d0 I( G我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
; Z S5 ~! t, a: s. o9 O. ~4 N7 v
; T4 R2 n/ X* G1 e. Xhttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)9 H X4 d0 p8 v+ x k3 M/ ?
) F4 N8 J' m8 [3 }
$ `% v9 M$ p0 d) T+ F本人按:
: }# E. D; z R1 q: l拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. ; Z d, j" ^" K& H# H1 n8 h1 x5 {
$ r2 Q' c9 g6 }7 {$ g- f. q. q
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  ; E* R. C# s; M! E
! P: i& v# h* j+ o& |% ethx~~~~12d3 提供資料修正 |
|