|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
) o1 r' s9 i# c, l1 x5 W& t我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
! s4 y% w1 X1 y. c) S$ v! x K1 O: l7 w! M
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
$ b: w; Z/ |0 v4 z4 R4 b, b
& X- `* l$ s( L, C
1 K3 _; j+ X2 K6 m c" s- Q* O7 z本人按:% _0 g+ q$ g( g; O/ W. Q% F- R
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. # `( g! \9 I ?' b4 Q
8 i* r* B2 C$ f; I8 I! w, C  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  " m$ j# A% Q! ]* L0 f& i% i
4 ]# H( s+ w0 ?9 n. [ bthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|