|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:) z0 p! E: q9 O6 Y: n9 Q
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
* {9 ? M1 o% y, G# ]. q& n; b- a$ g7 ^/ w+ p. ? v- s! e
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
& N8 k/ I) g, ^5 a/ d0 l4 L% o9 w5 m# k5 ]' v }/ S
" [" ^/ |- H0 i8 L' B) r5 Q本人按:, S: v& A4 ^1 v* J" F5 _
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. ; ?# P4 q, e |) L
0 V- w2 e2 i8 X3 L; f5 S
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  ' F9 n5 n7 i' G0 B8 {3 P, w
1 M8 Z" M: {) B4 fthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|