- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
# a( z# E; g( f9 E+ m7 j( ?我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:1 e7 ^' I$ u7 ?. T2 s7 t* {
" Z* r, B) f) M4 G6 d( ^' A! S3 x
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)8 ~! d* D# m" \1 c9 e
( q( t- S+ w* I
% A1 Y- O9 v, V Q& g2 E9 i/ S本人按:. W1 v4 n" g" g/ h- e# i/ Z
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. % I0 N! @' k( ^8 T0 i: |& n4 V; {+ i1 A- N* Y% w; O
的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論4 f2 T3 H) |4 |$ E
) I* l, Q) ^. `# v2 ?( E! v; ^
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|