|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......* `1 u' m) ?( X5 T# u/ r
) K7 _% { z3 D6 s: [略說反「何文匯正音」本末6 X9 D& n+ }% h( K5 a" N$ O
" W7 g9 |4 ]& C* [0 r; w
5 n, _( N& T+ [: c9 W, B傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。: O/ S0 j+ }$ H, M5 m; `
0 H, u. R) r% K7 ]- l) M/ {9 o
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
/ Z/ x* y4 C# f$ y5 F U) ?) }1 f* k5 p" {5 m
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。' h) `3 s4 l! a$ X9 ^
( n5 E- N5 N3 T! w4 h7 O
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
0 n+ Q& [$ f0 q X, c/ n7 N. e: W. L+ b4 b4 x/ \% a" m2 N9 _
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
: a: |. d u8 Z% c: w. {9 \8 z3 A% ^* S
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|