|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......% P* E* H- J& T6 l3 P7 \ b
( `) d; T6 q1 i# w
略說反「何文匯正音」本末
$ u0 m2 F+ j8 P2 r- U( x: j$ D
' F9 u* w1 w& H5 c. K' e
3 D+ f& X3 w* j7 p3 e傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。( I G# M$ h, h6 V4 ?& _
* r, @6 W. Z; a" |4 O# C4 N J% }當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
& X c$ {2 I! c" @
. h/ u* L E* o, k" n王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。8 A# z8 j7 q) I- c
7 x, L# g" H# k" h- T- H1 h, n& X- p後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
5 ~9 t- p! D* n3 T `
$ Z8 Q: R# d( J* g# H如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
, B! d0 u$ G% n5 b7 e& C3 A8 o& S0 Z
8 T8 E" U6 ?3 K8 |[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|