|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......5 i; J1 o& O& Y. Q4 y; a4 N) A- C
9 O: i8 H" `) H3 d% U+ W略說反「何文匯正音」本末
2 v0 ~. I! L3 I& A, ]3 r2 J
1 ]% X/ \; D5 K( K( W, G9 a7 o! F# [/ ` u) P$ T5 a/ M% |
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
. ^* g/ Q' r7 P/ [$ g: r9 @4 V- |# O% D
) @$ f5 \, I1 F3 Q9 i2 k當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
l" m! \$ D" Y6 V+ c
% q. c2 Y3 F+ Y王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。; I) ?, Z' a- k. c1 }) J5 p1 w" M
' U5 v) @! O7 h( G9 w後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。: c8 ? a [1 h% F- I6 G4 G
, D8 ]- i' W, y) n8 g! R9 \
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
3 C" @* x' J) f, R+ F* ]0 J4 w e
" J2 |, u$ S4 d7 g, W! Z8 W[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|