|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......# c: g' t/ c8 X6 T4 D. p8 S% ?
. a: M. Q1 c( R4 D0 g6 w$ o2 V, i) h略說反「何文匯正音」本末
) K1 z" ~0 [, `6 _& z' y4 N: T- N: v; o2 q, ~2 c: H
/ X, ~: o3 c" l, z+ e9 ? L傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。% X4 T5 }; f; z7 G# ^
; S4 Y$ x; Y3 ^5 ?) B4 G當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。! N# i7 j) V7 d3 f1 ^6 a
* N2 v& }, l ~. m) ?6 z王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。9 A6 o' M7 l% d2 @! l* J. ^
5 O% U& A- b3 ]+ `後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
) X% E, }, x$ _) {! V; W/ |5 n& G P/ q# ]
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 + o% _- t: l, f0 I3 i
. L; J% l, l$ Q! Z3 f w[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|