|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......+ i( D4 G! r8 f) ^( ^3 X
/ s. U- h2 I- ^+ x: c略說反「何文匯正音」本末
! \ A A2 M- C, I0 M) A
|0 `1 G3 u( q/ I- y0 [/ x4 c- \' v. O, a2 m# }
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
' ^6 Y1 q3 X1 _$ E, s( V
7 h* R1 \4 N$ y0 a+ k8 \當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
; w" |) [7 {" q9 V F! F/ n
9 a9 r$ _# r f王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。 ?0 b5 T) y1 \
8 G9 m4 w+ ?+ v4 j _2 x後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。/ `- J ?6 J2 H: Z' U: @9 n
! D6 I( W# G& X5 e, W- Z) J
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
# j$ Z/ M d9 J) g4 E, E$ ~1 c7 }
8 O7 w/ i6 t9 c$ T[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|