- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
& e8 J" i0 ?) A4 n$ a* {7 n% J: ^; a$ @6 L! {" } A
略說反「何文匯正音」本末
. p+ G9 w9 a) \/ b m& N8 L4 u A/ V ], l* F$ I
* o; ?7 S2 r. R+ E; Q Z傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
4 ^2 h6 ~+ |1 F0 X2 l0 S
2 j, L% e( S& Y$ p當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。, L: N2 ^2 ^* W) w% \
2 N9 p; H8 M4 }: A& F7 w) z
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。0 L, ^2 `( D9 U y, \1 q
9 j& t: b7 A3 q! S2 y! O
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。9 l2 U; p6 }; a' J2 P4 v
& k) d$ A9 k2 J! x
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 [* V1 r9 l( a5 I4 E8 E% g+ l
( p0 J0 ~. M: d3 }2 F[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|