大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元, }% N* H0 E' E) Y$ D
D人有亂發貼既問題呢?! N- @; \: {3 D- e" w  d/ N

& D. R% D9 g2 ^7 r  {9 S一晚有幾十個笑話同靈異故事* S: K* }8 H% S
搞到呢度多元化係好事6 P$ Y# r8 a1 \% e( q) `8 {3 f
但會唔會多得有D過分呢?
$ [! o' t( i- O1 \, k$ _大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?
! h0 h7 @4 c& y3 N* n: x
. W, U$ q. H8 |, I: q& G/ Z7 ]3 C大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐+ W; o/ o+ J: c/ @7 C  G
係要成百分先DL度舊片同相. d& v: r  D/ d: n
但都唔使亂發貼嫁?/ y6 O/ M; X6 v- j& z' W
仲有   呢D分唔長久嫁; \, k7 j4 j& ~  c
一個月後又變返零分
4 b0 l) m& n" k. j* Khttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
" ~$ y: T4 b- T
  y& u% ~* A' |* o+ p/ E! r0 j# `8 h6 S! x
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
# S5 O5 [- }8 t1 h/ m! ?無人出圖比大家DL
6 Q8 ~8 q; j2 a搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
. s% j% ~- j  H9 o' W+ y如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
9 X- y0 \) _$ k8 N; q% E# b一個貼搞定曬咪好囉
7 c/ V) j/ S# N) g6 }希望大家合作% p$ R- |9 y5 @( Y1 s0 @

* T4 N0 A- L) M; ?, S! j' f為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺.... Z( S4 q- [9 ^# Y
# @6 T. m. _* g9 S
我見你咁講...7 {, z0 S/ l9 r4 n* F
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員.... h. S2 J$ I- M6 A
- B" p1 t- y% b7 y7 I& G
乍看之下...
' f: q% Y8 W) `* d' K原來係同一人...
3 ~8 L1 q) F5 }0 R1 F# s
) X! l6 g' ?9 G& W4 M+ [# n! ?我明白雖然轉貼一d資訊...
0 `8 K8 v& O' J, R8 ~2 \可以比巴打們討論下係好
- A4 [8 i8 W6 ^! q7 l% }" K5 N) ~
但係...
5 V6 Y# {/ F- ^' F- m- L; x發貼者係過程中只係擔當copy機器3 F% Z& }- N* Q0 J
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
. W6 R+ P0 J7 |% @% M咁並冇咩意思1 \$ h* H  A: E0 c8 w$ b0 l6 g

) r. m0 v' T8 N: `2 o衰d諗
/ q! ?% e5 e& b1 ^9 p2 r似乎係為左發貼得到ge分
0 s, t( {' Q0 [1 h
* h. M, I: Y3 D9 |5 U6 `; m希望當事人睇到
- l( B" i2 G3 H+ j0 i: u* o就好收手
" p+ }0 O9 D/ A! O# c9 _* o$ R可以繼續轉貼
, P7 z+ P7 \  v9 f0 N" ^9 ~' j$ ^但起碼都加下自己意見咁5 C9 Y! D7 U  \8 d* n, {
8 g. F) S' Z, W  n$ G; m2 v7 V
如果最後攪到又扣分..又盛咁8 ?: ]  ^( b& W( l/ ]' O+ l1 p
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
6 g6 {: c* L7 ~: t/ q6 S/ y+ v8 C5 e
岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎........../ ~6 x0 K; i5 U

" w. B/ ^( ~, ]; O( x+ E話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.
5 I6 I2 W8 ]; v7 O
* i% @, k' S% P7 ~. i0 U! c7 V! E4 tI know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:# w6 r# J# ^+ x9 y+ Y
笑話同空間靈幻異次元
' T: E5 J& H$ n; y; z7 OD人有亂發貼既...

" U- W# y. ?- \5 P% O

. H2 r! g# y3 I請問tree728兄有乜好建議呢？
9 R1 U; ^. ?9 a3 s8 A$ B6 p% m1 f( h' A
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:, d* d  G- a; U/ ^

- K& J& Z9 Q/ e& |9 \: T
  M* [$ f# N0 P" V# E) t5 b請問tree728兄有乜好建議呢？/ \  k( B* r. b

6 a. n  i" y0 o) r我諗可以改一改個加分基制。

( m' u) c# p3 Y1 y, M$ Q8 \
加分改唔改無咩問題既1 B+ }6 I; Y) J
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分
/ j. b& ]. t; f* F  w8 c) Z0 c: J1 `8 ^係人既問題姐
9 v$ a* B8 Q; ~5 x% p6 |# |2 c2 \我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁: Y! s4 I! c, t: k' C* R# d0 |
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
# A, S; b) ~: i" E5 d但贏得人既專重
- z. k2 v9 [0 k
5 C( `* l8 T6 s: _* K$ }5 G6 J: }- j- E8 w: |  ^
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同1 v: w! N7 O) O7 A
好難有咩建議可以岩曬全部人用" s! W) t! w$ G' \2 v
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?; `: m! `$ R  Z- N
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 ., i/ f& p' ?" D- v: ?( e; f
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,
! l9 w3 y% y* O$ I6 E6 p就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
& _+ E5 ~/ T6 P# ^& u( b, x都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
5 G( U+ a% p/ g! `1 R並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
( l+ x2 U4 A. V) t4 v2 k咁樣或者可以有一 d幫助掛 3 c) U: Y& R  r0 A* k2 }

' w4 B5 q$ B5 L# V7 C- e$ `o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
6 T( x# B6 l/ U! E" E, J& D發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
2 _; h' T/ [- H* t乜版規唔係唔俾架咩 ??" b  L1 Z/ j; f
3 q: H: k. W: U' G$ V5 z4 d
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
4 R8 N" s" p' w' Po係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
' z) u4 l: ?5 ~如果大家不感興趣大可以唔入去睇1 m3 \3 Q- P( ]6 A1 Q3 @8 x+ r
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
6 r) }9 c/ E' d/ n6 f特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作
4 T# i1 M" C" v. L  e* m入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見$ e7 g2 F0 j: u6 |5 e1 U
驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
4 ~5 ]9 Q" U$ I可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導' e8 K* w. `% n
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊) w  T# [+ Q# R/ \
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人4 L& c+ T3 N0 s9 a; j* D
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~0 O  R- N2 X# q: i! i* V( i

  d, U& k' I4 G令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ / S% u+ v) n4 K' I! F
* s" l0 Y& v4 [; ^3 ^5 F& H
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ 4 Z# z& t$ x. r# G! D+ t

2 a( v& [- H5 W- m呢一點好令我感動(我講真咖)~~