大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元  B: _# K! J: s, d3 L% G
D人有亂發貼既問題呢?3 C0 p( {2 D8 O) r$ y) `& ~* c3 `9 X

: ]( l; h9 t, W  b: p一晚有幾十個笑話同靈異故事
1 m! v3 j1 D: f0 ?搞到呢度多元化係好事) _9 x$ l) c0 x4 U
但會唔會多得有D過分呢?
+ d+ z& v$ w! Y* f# N) |% V0 j' R( T大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?7 y' O' l' [) h- c0 W( I3 s

2 H; n( w# [' f- v1 C* ]% t  I( u大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
3 C/ ?6 w4 ^  o1 [- Y2 [1 M3 k係要成百分先DL度舊片同相+ [. m, l2 Y; V8 I4 E
但都唔使亂發貼嫁?$ ]: _8 p" ?8 p9 R
仲有   呢D分唔長久嫁# z# t) x3 T' j  _6 K
一個月後又變返零分: |- s& I7 v+ |# Z" n
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1328788 \3 u2 d/ ~2 i* o' R
; U" Y5 t' z+ k) k4 t
$ o# i! U2 [. O3 R' y8 A0 i' w, V
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡8 G8 n+ D& C% b4 W( n; k1 G
無人出圖比大家DL
9 K* a( j/ M0 \: C搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
8 }# Z9 x& ^* C  l如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
: Q; y% \' g7 w( m. a9 S一個貼搞定曬咪好囉" K0 G, a8 q+ W" ^
希望大家合作
5 Z/ L- a1 n) f: i5 C4 L/ D0 B4 H0 \/ {
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...! D- @1 A5 N' N9 g+ G# k/ s# }
5 j$ a& ]% U& u: ~/ I* K" w6 x" V
我見你咁講...* C% |# u# ^, G" ~0 m
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員..." ]  a: M% \+ v# h
" I- h  g7 P  S  p4 ~, e
乍看之下...; `$ G/ n. `7 b, _  u0 {4 t0 g9 e
原來係同一人...
% N- `" o; o5 N0 R2 A$ D
- t% I& C' |% o3 L4 M我明白雖然轉貼一d資訊...5 w( N0 x- I1 e
可以比巴打們討論下係好
# ]3 u! l- s" l9 j; [# v( |% F
" Z0 ~" ?2 Q" w! `" H' n; b但係...
- M# Y8 ?# k; o( O  |5 K4 q發貼者係過程中只係擔當copy機器
& w/ m  i- H9 C7 s1 @因貼中並冇發貼者的個人意見或文字% W9 a1 `# ]+ J
咁並冇咩意思
3 G' ~! t, I$ D) n
. Q, R  ~; U3 @! I* z3 T3 @5 X9 d衰d諗
0 L' c) O8 J6 h似乎係為左發貼得到ge分* E/ H2 k* ^& M5 r1 A
4 U+ |; @% F( b
希望當事人睇到
- q3 a* O6 g& X. [. ~就好收手
- _, ], G6 x) c& j6 F* ~可以繼續轉貼, o# y$ o% [- M- \3 o" @  \
但起碼都加下自己意見咁
2 \: W5 I  W2 A( }9 }8 G# `) {( e2 ?0 [' ?, Z8 z# Z2 }: L
如果最後攪到又扣分..又盛咁
% J1 J6 h  x* Z) d* x咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
) W3 g, S% L  t4 r9 p: l* i/ ~
% T/ u# a9 n' g7 _岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........
# a& }) O7 m2 q$ Z5 j+ {* s* c- N' E- |! ~5 y* d" \9 a5 D
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.
3 g+ T/ D  Z" g8 y) v, a: g5 _6 y* D# @
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
9 }6 T! b+ C2 H% c9 \; L笑話同空間靈幻異次元
+ u4 e7 z2 Y! Z9 S! bD人有亂發貼既...

$ D9 A, G4 H1 }: x' N! y
% C% G6 n- T# E! L5 m/ W; N% }請問tree728兄有乜好建議呢？
. a# t1 W% F$ X! Y
! d. g9 W+ g& U* Y我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:/ ?. S( C* N7 Z+ r4 J* {
1 x0 u7 r0 k; ~+ F2 A1 m6 L

& Z% Y& Y: e5 t$ X請問tree728兄有乜好建議呢？1 J% G/ Y; `' J3 h

& G+ Z$ a1 ^( M  c8 k* v% X0 B我諗可以改一改個加分基制。

! o' ]1 w, f: u. T; [9 ^9 |3 {
加分改唔改無咩問題既' {+ t9 ~/ E0 u5 C
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分; ]7 _! m  F* t) Q3 C& v
係人既問題姐. B, P# e! v6 y4 l( U
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
: o% e2 o7 t8 r- Y* E( k8 z/ M9 W但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘4 ^5 s# u: W2 n- n  k
但贏得人既專重
3 i" @1 T; I9 \/ M% W- _( ?1 g$ }. ]. S  W

3 I% }* j1 u# d/ @呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
$ s6 K6 ]* V- b3 d, _好難有咩建議可以岩曬全部人用8 Z6 O1 Q* |/ Y4 s5 K) c
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?2 F/ y5 V- w+ p  S# H0 J5 X6 g& B3 \# N
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .
4 i8 b9 v/ D; J: V4 ^  A8 z3 K4 T而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,
/ g5 n0 `  T, R1 u8 J" b就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,# I) E! E4 `8 `
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,3 m/ K) E& l- F% s/ y9 ^$ d
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等/ {% O9 R8 E. S* }$ B3 w( O
咁樣或者可以有一 d幫助掛   \; a. |2 E$ K; }2 c
0 F3 w4 E5 I! f2 ~! [3 O6 ~7 Q0 _
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,1 w7 g1 }- t/ r0 }" }' U+ K
發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
% ]; z+ E: m" g% w  \& A. J乜版規唔係唔俾架咩 ??
9 v* W9 Q+ T! c9 D' r2 {4 Z% T9 h) _. R2 Q% f8 y2 k2 \
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感! u/ d. i" U1 b: i
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
* J+ n- e8 L1 g  s. h  k- E如果大家不感興趣大可以唔入去睇/ t" n/ _5 R6 |  h
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
9 ]2 n* Y  j1 i0 k0 F3 ?8 R# q特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作: C. H$ V  K% K. p
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
7 E( `5 h+ M" a& P% q+ i驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題- t! R4 `$ T- M
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導: Z/ c* y6 o1 [" S$ h7 D
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
% d  m; n! S4 e1 `8 z; \" W不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人# G- C1 l+ G1 N9 B# ]
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~7 `  a; _. O$ S0 U+ U. X4 }* t

$ e( l3 `5 w: w- a3 b令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
7 B+ A8 [# m' T2 o# o( O4 G, I% @8 Q* ^
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
, C# |' R: x$ \) @' d6 {
; P9 ^8 Q7 Z9 M) B; D2 n; v呢一點好令我感動(我講真咖)~~