大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
  e" O! o4 Q& v8 g1 AD人有亂發貼既問題呢?1 L* M7 c& @/ t$ Z+ M

. Y# O! c  y9 I5 F一晚有幾十個笑話同靈異故事
( d) o0 A/ d4 J搞到呢度多元化係好事: r- g" H  _5 Z6 ^% x
但會唔會多得有D過分呢?8 x0 w$ B. u) x% u! W
大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?  I4 G" d6 }: `  C0 R
) }) d/ n+ [  ~* q
大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐! |8 L: s: O* \& A
係要成百分先DL度舊片同相+ ?; C* C0 V. B7 l
但都唔使亂發貼嫁?
# l7 c: G- D5 p: g" k, e6 u8 M" J6 t仲有   呢D分唔長久嫁
5 E  L/ l- `6 }- F3 l/ \2 ~7 y4 ]一個月後又變返零分
3 J0 p; y8 \! a$ \! Ohttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
. R1 K1 @# m: i$ Z- e" M6 @
( Z; m0 D' C$ B$ x/ m8 N# D" K& ^/ H& D! K4 O4 x% H, I) v  k
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡8 |/ p, t- x( r0 Y8 _4 }
無人出圖比大家DL
  p0 F5 F2 @( d( ?- d+ i2 f搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
3 U2 q; Y. h6 \2 |. ~7 ^: v如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
; v3 M3 ^; [3 D/ y# N一個貼搞定曬咪好囉
+ v9 i; h! z, H, o% _  C希望大家合作. E1 w; b$ Z4 M6 M8 {! b- n7 J; |
8 S+ D$ a) `5 c2 x+ p
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
3 X) x& q) t$ M& B
8 n% I& t$ g+ I) B* D) F* T) m7 O6 R我見你咁講...
1 t) s- f/ I& J" `我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
' U1 j+ v  K2 x, C5 H4 x7 F8 m# |( M. c. d, C
乍看之下..., L  I/ W* H6 \1 ~; X- o2 C
原來係同一人...
$ f/ m% {9 c2 i- T/ ?# \
! K4 Y9 y  ~0 M; J我明白雖然轉貼一d資訊...
" @  V% J! Y' _; k可以比巴打們討論下係好7 z8 S2 [$ Q# t9 g) I
3 ]) z3 t+ J% [& @! y
但係...8 B$ `/ K7 m; j/ U
發貼者係過程中只係擔當copy機器
8 i: k& d6 e6 Q) F0 V因貼中並冇發貼者的個人意見或文字9 C" n2 F8 W6 ?; U+ K
咁並冇咩意思
! j- Y8 e4 T0 D; K! r4 ]7 i0 x  f1 `% ?6 D8 D; X
衰d諗& X( u) J  ~" B, o8 n4 ^
似乎係為左發貼得到ge分4 K/ w. d7 C/ E# |  |. {' D' ~4 G
6 ^6 h- ?, G- u3 U3 ?1 O
希望當事人睇到
3 ]' Q# E8 x8 W, E; h1 ~就好收手2 K4 o% s4 ^; D: r) H4 M) r
可以繼續轉貼9 x7 C  l" t# V5 F
但起碼都加下自己意見咁. a- z6 s9 t' L( P
0 I! {* e- g1 D9 y  o* b* `
如果最後攪到又扣分..又盛咁) K# q% U+ B* s% |
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀..... a+ K8 `  k1 K- h; [) A$ D! k
" @  j/ K9 }0 {$ n
岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........
9 a! q$ d% ~1 }1 i% l! ?
5 O8 S- @. s  T) r話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.: l- E: Q4 Y/ n0 w3 A6 E

/ \/ j" w, v  m* o' y. s6 g8 vI know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:: X' R5 k* M- j
笑話同空間靈幻異次元5 |( L5 t7 A3 w$ w
D人有亂發貼既...

8 y0 ^! Z! l9 c& C
2 D  d- E# V3 `" c. P請問tree728兄有乜好建議呢？3 [/ A5 }$ a6 D' I, ]! r/ o
. F/ ~) S7 n- W- M% C% T8 P
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
  n) ?5 E6 ^) H" r2 g4 B2 ^
4 A5 A; S8 H) t- p$ m; @  H& g$ E& m& O' m) @( G7 }
請問tree728兄有乜好建議呢？3 @) d! x1 K# }( d& V( X$ K

8 _  q; c" h( A$ G我諗可以改一改個加分基制。

( E8 _& G# }; e" H6 t& i
加分改唔改無咩問題既  H: T- l( U, w: y  n( b
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分& P, E, z7 B* U" y2 x
係人既問題姐. ~; W3 d3 n4 ~4 r0 w# {
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
: {3 W! q" P0 l/ L/ {( I6 n% ]但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
* f- r: A+ z+ a4 s! ~但贏得人既專重
( O$ G- x$ ^% }" d1 M* `+ V4 \+ |2 y6 ]7 Y6 m6 b1 F# s

& S$ F! \1 k7 n" Q/ {呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同3 x1 D# A, I& }, d2 p! M. A3 |
好難有咩建議可以岩曬全部人用
+ }6 R6 p# |0 S0 }0 ]但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?9 w- W4 J3 s, |3 s; {7 K3 z8 K: p: _8 L
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .
0 h# T# W1 }" I/ J3 |" W' u而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,
  [4 h$ c6 `, N' g) [就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,* c9 H& Y; Z4 t: H
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
6 L/ y1 e8 i, L. S* K* y5 N並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等; x$ S! m$ I9 I
咁樣或者可以有一 d幫助掛 , M8 R" v) {; r9 V8 y# {8 \; K0 D
5 e; R' j$ j) Z, p
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,! K7 S! N/ Y6 Y1 H
發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
# n0 i) `3 \) I0 j4 t/ q乜版規唔係唔俾架咩 ??% W% |5 p' @# m" w) @
5 |6 t0 Y! z2 \0 U% K# R
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感7 B7 k* u- |0 _- [0 P1 z' @, K
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題* o/ g) C" R$ T9 F, k$ Z
如果大家不感興趣大可以唔入去睇* G3 O8 U+ q+ u% }) b
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
* L4 [5 \8 ]9 d5 y* r5 l5 `* Y特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作' o5 ?2 Q8 {5 V! o* Q6 s3 Y9 {# C0 K
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
% S) |  L# L; _5 o" V5 j  b驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題" [, w- @! i9 K
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導6 A. n" O  P' N: Q
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
0 M) v' }5 |  G( n) N不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人
* a  i( Y3 ?2 `1 [* P! O+ j! ]建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~. Z+ {8 V& j* H6 g0 l3 ^8 X

2 X7 S( u& m; B令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~   `, ]; T5 ?9 T4 n+ l$ Q( P* h
, I! i( h: r6 x0 P6 M9 ^
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
/ K1 m0 u. \7 C/ E8 U& b
9 p$ ^* _* q% H% v$ Q呢一點好令我感動(我講真咖)~~