大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
% i7 ?) r$ f# f$ L0 u% {! BD人有亂發貼既問題呢?
2 o, p8 w4 A' u$ ?- }) \, @
% t. s: s7 e8 q* V8 P一晚有幾十個笑話同靈異故事5 a% U+ a' _' i: h
搞到呢度多元化係好事
5 L, d1 A/ G9 M' @/ G/ f" b0 o' Z但會唔會多得有D過分呢?
- v( l  B! \- W2 R大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?1 Z3 V( S/ I% N1 n' p& H
  i  H$ u( [& M0 k7 |
大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐$ G6 _; l- l8 M
係要成百分先DL度舊片同相7 H6 E( `7 p" Q6 B
但都唔使亂發貼嫁?6 h4 v- k2 A- T
仲有   呢D分唔長久嫁% A1 y. U: d& D+ j2 A- N7 h" r
一個月後又變返零分
9 Q4 B) m* F) Ihttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
- c3 M1 S) b; `8 k7 z% i- J& t) @2 a: ~4 B( U1 z

/ d. y8 a: I# `7 K6 {% Q大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
5 u  B, |5 p2 g3 n* \無人出圖比大家DL
, y& B; O# h: P7 j+ K" k/ F搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
  w7 {, H! O( ]( n如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
! Z) ?: v3 T8 b  o/ w& {一個貼搞定曬咪好囉
* r% a0 x  C) O! x' t" [希望大家合作( @, Y+ i6 ~# s: p
2 O; n4 O% o, Y, m4 u1 u
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺..., O/ [! M# @8 @4 T3 Q

3 U8 s: o+ W- y1 O2 Q我見你咁講...# p( r8 g! ~' J/ [
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
8 U2 y1 [/ ~2 R! T  m3 ]' p
# U" h6 j" k( [乍看之下...) E3 f& E$ l( _) O
原來係同一人...
$ I4 P/ R# ]- U0 V; A+ l! }7 f+ K, f2 C% O' q; S/ Z6 P4 W7 U
我明白雖然轉貼一d資訊...: e$ Q" y1 C+ L. i
可以比巴打們討論下係好; }/ {, p4 O7 ?! G2 o$ g

, M4 ?* ]3 F* |: k) [& I但係...0 v1 ^1 }5 ^. }9 r
發貼者係過程中只係擔當copy機器# a" n' {1 [8 t, h: Z% ?+ w6 u
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
' M" s* i5 ~8 X8 y; j+ O5 G咁並冇咩意思1 F: o/ F8 K7 ]: U1 K  j$ E+ h) B
5 |; j% D6 v) c# T8 c
衰d諗
5 g8 T- @9 R, Q% U3 y似乎係為左發貼得到ge分! R% ]9 S1 L; U( B5 r: p

- Z" x8 C5 l) b! h% l希望當事人睇到' {) S4 `/ b) I2 U! e( ]1 @
就好收手8 ?6 O6 a8 F) Q9 R
可以繼續轉貼. Z+ e2 e' R3 y5 l' z5 q
但起碼都加下自己意見咁
2 Y, _5 ~# q, ]" D
8 Q1 A0 t' }8 M, _* R& U3 }6 T如果最後攪到又扣分..又盛咁" }. M( w3 t3 E* J1 ~, m
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....$ W. M  ]+ Z1 R9 O0 r& L

! [! F8 a) x4 s. W岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........2 t5 {( P0 ~5 p) C  C6 \
- x4 y1 q# y+ h/ |& |0 D, O* C
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.
) R. P, N6 r7 M; ~$ L3 l6 N: Q
% p! K% s4 v2 h  B+ _3 NI know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:& O* v" K2 s  E  Z
笑話同空間靈幻異次元
. ~8 }4 W) W3 B  S9 b8 [3 m, dD人有亂發貼既...

+ b; o; P2 H7 Q2 ]
7 j. ^) o& O* F2 v7 v
請問tree728兄有乜好建議呢？
% h; w: M* M/ T% z2 c' p( ]
2 A+ Q* t+ v5 i, T3 z- j我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
: p4 z: {4 ]* I4 _) P# Q0 i  R& E6 L8 q, ~
/ a  R" {& N* R! M+ O* d+ Y! a
請問tree728兄有乜好建議呢？5 M5 Y* w' X9 ?; l- Z8 v
7 N# L0 W, C* C, k9 g  i
我諗可以改一改個加分基制。

- a  ]( x+ k- T1 j" x
加分改唔改無咩問題既
8 g/ H) ~3 J( }2 }8 S我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分9 ~; T/ P+ j) E" u: Y2 {; A
係人既問題姐9 s; S3 B- h0 c2 n5 k. q3 d, k
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁- q  C( q2 t7 u8 ~8 o- x
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘5 [/ A1 T& T0 D+ M2 q( V0 I$ y& V
但贏得人既專重
, c: f/ u9 l. b" p4 P$ T) \' U
  X+ o0 J/ F- c4 E' \
! r$ O7 u" ~) ^4 C7 H呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同) q" S! A! b1 c& {
好難有咩建議可以岩曬全部人用
1 h7 D, D- t$ C, x/ o但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
( |/ A9 [7 h  I- T1 T  `呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .0 s5 O! d- g' G& j( p
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,
. _" x+ ^: H; R3 X就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,! E) S' W* B7 k5 p/ {. o+ k6 {* U
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,* X2 H& R$ ]$ @  z7 |+ z
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等" a7 a7 Z( }: G+ r5 P8 a0 ~
咁樣或者可以有一 d幫助掛
) t8 F+ Y) o! g+ ^8 n; D: `" W0 l# \4 j& x1 Y* p0 Z
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
+ Y1 O9 \- u+ A發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
! K( s4 ?8 z5 Q  r* R5 b乜版規唔係唔俾架咩 ??4 h0 Y1 U: P0 f/ z4 f
, X# {$ ^+ u. W
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
$ t( m" m5 M2 k  O" r  po係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題' w! L5 C7 |/ O: a
如果大家不感興趣大可以唔入去睇
1 {' r2 P0 N' c: P$ a但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
: S9 Z0 `. z/ V7 O) T* y* z特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作
* q% b' f& N& R& S8 Y0 a8 T5 Z入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
9 `6 n! V+ l- A: \% u3 ^3 S" O驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題' @  A% s, j# W& v
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導) u& `. h8 m: x
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
) o1 i. @; {- D- x3 i- u不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人7 W" f& J0 {$ O5 ?$ p0 w
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~) ~1 Z: e+ o5 T& X1 A5 x

) U" d3 o$ j; \. w5 y6 `令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~   Q3 {) T' V9 F( V
2 s0 ?0 l/ ]! E" b# Q8 F" e7 |
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ + W( w, h$ \+ ^# ?+ _* w2 a
& T) b" U4 g+ }7 Q4 d& H7 w0 c
呢一點好令我感動(我講真咖)~~