magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
! K  Q2 }% ?- K9 w2 a& M% S% {; j; H) m4 d- w! q

9 V9 K  m2 m2 m$ x呢個"奘"宇有三個讀音
; ]. A8 D- `4 }* r! ?...

8 D2 v% t' N1 V
.........
# Z8 t+ g$ b6 K" A, I) x7 z此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....$ j( {% K3 _" o- O
又...何解一定要用个少人讀的音呢....0 ]. F) {4 X% t( h" A
這是何心態???
* r( X& s5 v2 k$ _+ |" j是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
. c% H3 \  V- J既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
, t, [% J3 @8 f.......
7 Y$ o; z: b! d0 }3 y+ p0 L% O5 K! J6 Y& Z# M: A7 h
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
0 D7 n# A) O! f2 ]2 p( i
) j$ [$ E* ]: J! j$ ?( X; e% j* R) c
呢個"奘"宇有三個讀音
- Q1 d3 v" S! Y9 V7 W/ z...

4 p% L  \) Y1 Q3 D; A: x8 v7 V  t# a  @
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...& d. d" x5 o  I- ]1 z

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈% L& N- A1 x# T$ z
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:" e3 M2 w1 A6 ], ^
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
5 o" z) @+ Z" k6 Thttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

# d& Z0 i8 s' p3 n. m
8 M; R1 D4 Y7 _請問..9 K1 P$ I& C- i5 O: c' a
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..$ j# ^. u! |# A& q
就一定要用一个平常少人用的..??
& K0 L; t$ w: A5 A% R- O' {此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:9 m7 u( g- k$ F) w
: G3 V8 z' `. e* H
0 j: E  a, }  ]# F% K2 F7 L" J! l
請問..
' P0 P* B9 @+ L' d3 x. B係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..& j6 z$ Z) y% m. w+ i
就一定要用一个平常少人用的..??. a3 ~3 \: x; N: R3 p9 d" p' E
此叫..標奇立異.!!!!.

) b% L4 _( B! m" r人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",2 t' K$ r* G: O- A* a7 s7 _/ f3 V4 s
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:' X. A* i* U4 o9 h
; t5 z+ {/ w7 A! K' Q
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",& A) u/ j( ^6 w& j& }
我跟個網讀咋

1 |3 f# J, M9 d0 N查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
3 |0 ]4 [. i% o) M0 }$ L....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
* C: C4 F! V( p) f' |; l而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
. H9 c" j1 M8 i. [{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}$ _0 b8 \4 K' T6 S3 b2 W

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:- ]- F$ E( o; a
9 C8 n: \, }! U. \) M; n/ A
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

: P2 v: U9 _/ U2 m7 N, P% r" t其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
2 B" n& h( Z4 I9 s
0 M6 ~8 u8 D, [" G0 _發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~- S. ?" h& Q  l3 @

5 P( o1 U* [7 x3 Z. L' M呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
2 _5 u8 g6 b; i! q! _: p8 y+ a: s& I! m  x" }; p- {! }
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

1 \4 x& ^7 `  A* G' Z發洩完la...thx.各位版主大大
% F1 m0 J9 u$ e& v% V5 h3 j7 a..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下4 g. j: _+ o6 `$ o9 Z- ]2 G7 t

6 [/ v, s  F2 N: ^$ d0 `若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
3 q  e: @* [3 M5 _% Q0 x9 k1 ^# {8 L, h2 S) F+ }: `+ c
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
9 f% H# J6 x) T3 x: R* q; Z3 z9 K  C/ o9 M
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。* D; g1 w4 y/ A( T/ Y: C& Q
+ M* }2 [2 d8 ]! }
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
3 D. Q3 p; P9 T' n+ e1 Y! `7 m  H1 Y; o+ k! x+ O  Q
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
. t5 [' y/ v  K5 h( V. p0 ~/ |; Z6 t% b  |0 ~5 G# t
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
# p1 F+ G1 w) I4 p& g  _8 ?統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
5 q8 x0 _: M3 Q$ L各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。# K6 H( {4 O9 I: W' [. |
9 P, M5 N5 H0 i0 {" D! E
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
) v( i0 K- n/ w& w& U: s/ \! K. K! u; p$ N% I6 w: Z; T# G3 C
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]