magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:2 }6 D* D/ W$ q

: G2 w7 M7 [2 }
& R; z. P& S3 R7 T呢個"奘"宇有三個讀音/ s9 V( K6 F4 b" o
...

8 k+ x2 P0 G: O& p5 g9 A.........
  c! h3 y( J" Q0 z; v3 N此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
3 Y5 d+ A8 S- X( |" n  w又...何解一定要用个少人讀的音呢....
: o# }) V# O" \" q這是何心態???
6 M$ z: L; C* ~是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
1 z( \/ }3 l$ z- ~0 D+ D既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:' m4 b' m/ [. {8 q: \+ Q+ N6 m
.......9 w# _: s  ?* u1 f5 F# e

( f& Z) V0 ^& A( A7 Q8 H4 {* J8 Z  ~[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:8 \( K: g# F4 x+ D3 u& T

* \: p' q% ^4 V2 q$ }3 K" \" v  N$ k7 [
呢個"奘"宇有三個讀音
$ N2 A3 q" E9 ~; g3 ~5 x+ H...

3 a- s: b  m* R7 {, t, n
+ \6 D# k7 j: ?) _/ X- J不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
% Q) h& f' I: m  E1 x9 o. J9 u

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
/ f$ D! q( _* p  G$ V. ~: N$ Zhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
- w0 r* d8 Y4 ~( U9 _% o. c" m. E學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈1 s* v/ G& O- ^
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

9 d: S, u# P* F$ J& m2 c* `' l; ^% b7 t' Q' @1 Z
請問..& s- Q% A& Q3 n  P8 j9 p  b9 G3 r
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
3 c9 R9 U6 A1 M  H就一定要用一个平常少人用的..??9 y8 x: H: ^1 n, e$ W+ }* W
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
; r4 _% j6 v3 Q8 Z, V4 P
2 X0 h% z0 S: _( B+ C8 o1 @, d0 R
/ |% l; ?9 q; G8 [請問..
+ z9 U- o& s0 y2 q9 \+ G係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
9 I: _& J3 y0 \+ n; o3 G就一定要用一个平常少人用的..??
- k9 P" E: r% s- T此叫..標奇立異.!!!!.

0 s; N, c0 }* P人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
6 b) i1 M  {/ ]) A( y我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:! u3 b; m  H0 v2 S0 p) {
" I8 W$ n9 N  l" E  h# L; Y9 c0 f! E
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",) v: X1 J7 B% M! Q* W; ^
我跟個網讀咋

1 [+ j! v" _4 w. _* B* X. S查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
- C9 H2 e0 t/ U5 ^; h....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..) a& c7 Q9 w. W5 y: o
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
4 f& ?3 w/ D+ l4 S/ P7 e{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}3 b; h% Y- K+ B. |. Q" K

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
) s6 D; J! J. m% G& W0 _( Z( u0 t1 i7 x& b. h" E5 F; `) G
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

2 w4 o/ h1 F9 b- u- S, p' H其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ $ c% l9 b9 R4 Y) ^& n

7 K) n- I7 x$ ]4 N' W  B  {- s4 `發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
3 E' R8 V. o* ^
% q  c& n% ~5 @' d9 V呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
  r6 C- b- N& c+ T4 e3 t; E. L# O# m. N) g; l
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

6 ?! A3 k4 M5 Y9 W3 Q* k發洩完la...thx.各位版主大大/ z/ K1 P- O3 K$ B$ n8 R% {
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
, Z' n0 |0 {. y; \6 Q+ ~
' j$ \# Q5 Y( I% v' V若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。) K# U; H! T+ t5 N- r2 I2 _8 o

9 S' L% K- A0 |3 Y) p此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。' T( ^2 X! R4 a
$ O/ B* }' k3 }+ f% }7 s; i
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。$ h' j/ y, V* w  I- @7 ~

2 m5 M# j) a# }) T2 x正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
3 l! G5 B, Z$ Q! {8 H( |6 b# I/ [# \" i) w( S
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
8 ~4 {* d5 ?  S9 {. q4 s& U( G( W# \' k& g
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？) P" t8 x' q. A/ I+ n3 T
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！) A: f: f5 t' p6 R- a2 s
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。3 r0 g& k0 O0 Q

$ M  y+ R4 F5 c  W: T0 B# P好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？% N: i* M- E# D$ K4 Y' w

1 ~  _3 |4 r3 ~  [[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]