magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:3 I  p& d& \* g6 s. y7 r

7 l. O# G& C# A9 R) [7 k5 G, f5 j  W% j
呢個"奘"宇有三個讀音5 m7 }0 V9 i) M. a
...

, {  L- p4 c* s+ s4 ?0 @) g
.........; b& D7 Q; W. F
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
% U; q, i3 e+ S  `+ t1 T0 p% ?又...何解一定要用个少人讀的音呢....  L4 Z" P! N5 E6 E( o# f
這是何心態???
6 _) B3 d! m( l4 Z2 P! m是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???  m9 n, r7 A3 b& b# ^( }3 U
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:9 }0 w% B& n& Q- g
.......
: E( K$ [. N; Z! L% e5 G" N) o
% q8 y( z4 c9 T! J5 s+ ~[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:) S* V+ j1 d3 e# \- U
7 p0 p- u& `4 U" Q8 }
+ d$ E! j( `; e0 e: @; @- [2 D
呢個"奘"宇有三個讀音
' N3 f  ?: P; L' D7 C! S...

) a- p4 T; X$ ^3 S' e
. Q; @, T/ _8 w, Q不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
; X& Q' v4 |( Y% a$ m, E

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
- f% i( ]; J9 [3 m( L) r/ }0 f; N" phttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:9 U# _2 b9 A) _/ n. T
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
2 G, g  U9 A) Y8 ]' Vhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

5 U" A3 G" Y9 X* O% J0 K1 G& o1 ?9 Q0 t) }% T( V5 R! `5 |
請問..# y, m9 |0 L9 U8 X+ E
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
; h' [/ W; X; n7 @* s就一定要用一个平常少人用的..??/ ^9 p; J! q+ Z) l8 j/ G# q/ ^* J
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
& U5 o8 `# p5 `5 h7 q& t: [4 |3 H

/ D6 i1 _% J3 n+ S/ n$ K請問..
. d# @& X5 n- a4 u- o係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..5 O" e2 |5 H. N
就一定要用一个平常少人用的..??$ C# M! O& B, v( Q, M$ _3 ~
此叫..標奇立異.!!!!.

, X! t, Y9 n* v/ P& @& G
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",+ D' C- ^2 V7 J3 r: `& B5 v
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
6 i5 i4 T" [! q- _/ l1 ~2 [) T( l- }7 U6 N
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",# r9 c0 h& I: u4 g9 C
我跟個網讀咋

- r; M% w  f$ l$ I查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..  C6 P0 v# t7 M. f4 k
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..0 v8 K" ?5 J2 e, h# j$ X4 B& l
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
0 J: @& @& q/ n{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}; ?* X% z, o$ j& N

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
1 D  ?0 p0 E! o
$ \$ {, ^) c4 s- f+ \( N查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

6 F& K7 c8 B" _/ d/ I/ {
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
% x: X' v+ x3 C
) }" Z" K0 |5 `發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~/ Z+ B& s) `1 n+ k6 n+ L6 L

9 q  o: z! a7 z% s% Q, |% W3 _. A呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:0 f: Y8 A; G& G% ~; z, p6 D

2 t! |7 Q* E2 A5 K" d: @其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

( {/ z% S4 W# y- {4 A: D1 M
發洩完la...thx.各位版主大大
( Z9 |: ?/ f& {, O5 o; {. ?..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
! i! c$ `  F  y+ k) \4 `
! D  w& v) B( f3 W; b) h4 U若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
) }! {# |7 O6 ~1 T" V& ?5 R+ ~& A* F! ~6 ^* S
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。2 L) d- C& a, m+ t; j) b$ X, W

# S8 c: N" L: Z" v& g' E在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
: d# a) o8 }; `$ T) t0 [: h; n: d" t
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
/ e; c& V8 c  F& V/ Z
% e+ o0 T. r+ X% T2 i( K+ E普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
$ J. E( C. }4 S
) u9 D$ F6 F( J1 F4 m# S最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
- k# d1 x* Y9 z9 V( O# v) |1 D1 Y  Y& a統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
* Z- d! s  @4 C4 Z$ ]' r各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。3 b/ E  y# C. j5 u5 |# `  g

; ^) m3 S3 A0 k  ~好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？, @) T; A; K* l4 I. l$ J
5 P1 s2 B( j1 Y9 L) }) m
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]