magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
8 ^2 r0 m5 i) B% ^% j
, U; z6 Q* p/ W+ x& ^. c" u
5 {4 {4 N: O1 [( I3 D- c) z呢個"奘"宇有三個讀音
9 V( \# z0 c# H4 H+ N; t0 D7 h5 Z3 x9 h...

3 q/ Y  |- w& m- X/ H.........% G  U" E/ G. p; x  S: O- H
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
, U% o+ \( Y. h又...何解一定要用个少人讀的音呢....
) j/ a( d! Y4 E) a) K% T這是何心態???
- y' W( d. p! M& i( u7 l是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???7 S8 s+ ]8 t# N
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:# x& a" j+ O" X5 h: Q
.......6 @* j; ?2 ]$ s3 J
' |/ @2 Z  W. R0 e# @9 O! l$ S' N
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
9 _' s- F" R4 U, V; ^+ r$ \1 }
2 T: S( _& D  {; {5 n) @! M' S  u# y2 N3 b6 \( A7 m
呢個"奘"宇有三個讀音
/ u3 Y$ }1 C# @...

$ E! T2 b. G, j7 K; F# ^1 z% x
- K6 M5 `0 ^$ L4 `% C0 n2 I不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...3 Q3 E" V1 X5 m9 c$ ~& _

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
1 Z0 ^' B8 N/ N1 h& P1 }http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
. r- w( F& x9 b2 N. E學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈- w" y) A3 r: }7 Q* G  Q! v
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

' Z* B. n7 t  i3 E! }5 z! z: p* U* `- l
請問..; H/ A* @! V, e* `5 f' m3 a
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..( y/ u! G' `) O& X+ y
就一定要用一个平常少人用的..??5 Z# P% c# H8 k1 @, f
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
7 k  I6 y5 T; E8 `2 |/ i, z) q7 g0 s. e; `0 t; |
9 j5 n0 V6 y! w- ~  m  N5 j( ^
請問..! z$ U. s0 j# C8 O( L9 K# E9 A+ S
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..* A8 w4 _. d" d6 ~3 R
就一定要用一个平常少人用的..??
5 F4 ]8 w! I) h* j: T4 X& c此叫..標奇立異.!!!!.

8 a& n/ H( Y8 C: j人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",8 }/ S7 M' u: W4 `6 J
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
9 J: i+ G# r: T" C/ o2 A7 V4 n# V1 L1 T. `; V* v" s
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",$ }+ d6 ~: v% D0 ~; R
我跟個網讀咋

) A" ?# Y" p& X) j5 z! K查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..% Q2 M0 v9 C# q) S0 `
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..: g" |: A! ?7 r- p: a) J
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........5 k0 T- t: Z. ]) L& j' p4 k
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
" N$ ]$ w' W8 r

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
; b" Q& V& ~! k$ |
2 L  b2 V3 h' E查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

! O5 G0 j; V# n. {8 T+ d! c. E4 W其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ ) w% w- c) F$ w5 f; V1 w, R7 k
! Y! u# @3 }* h
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~- g* y- d, A( T0 J& K
! X7 }4 _! g1 s3 r
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:! J4 E( m8 N& i1 _1 K* i
7 H* u1 M3 H5 u2 k* M* ?
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

( x- F# M) v3 B" }0 q/ N
發洩完la...thx.各位版主大大: t2 H2 ]2 w3 |. K0 R2 y0 s. [3 q* c
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
: u0 z; S( c3 r; t, x4 M" b, g
0 n# |* m4 H( {+ d- T5 v若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。' O4 v& @$ x9 r7 A! [8 q/ Q7 V8 w

! q4 |! X7 v$ K0 z此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。) k9 \7 R& M1 F  x, m, ~- H! t2 Z

  G- y- W7 `  J& ~6 N在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。' p$ ?) j- C% j$ |: a5 M" }6 w
# @' l: ?' l- G" l! O
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
; |: J" T+ S& X7 h0 o2 m* M
9 U7 ^3 K- r2 F# H5 I9 S9 a普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。1 E: U5 b6 `: H" b  h1 V- k

' |( @9 ~& n6 J% p& D8 D9 }最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？0 C" ~: B6 m8 f! r8 Y
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
& I% c% q8 [7 c5 n! E各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
5 W, ?# \/ H9 z& B3 T% ^
, m0 D7 w0 _$ T6 {. p3 J好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？) Y( F) s6 ?" V5 ]

, @6 M6 U( g5 c/ L7 \/ p# j[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]