magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
$ U8 W: M# U( S: K0 l) i+ N4 a! S- T( X9 H( X+ R5 c: Z; V7 D" T
1 b2 ~1 ^5 Q! Q$ @0 L1 `$ V7 c9 m3 [
呢個"奘"宇有三個讀音, L! G3 {& G2 r& I
...

" z& P" u2 L% K! y  c; \
.........
/ y4 c/ A' p& D/ Y% D' J此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....; {6 V8 Y! A  E4 d0 A
又...何解一定要用个少人讀的音呢....6 y  l8 k+ ]" p3 U  X) V* ^9 e) Y0 g
這是何心態???
: F+ X4 G; u! e$ Q6 [: B是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
' Q" _3 `0 i  Q1 O% D; d既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:. Q( b* f  p7 ]8 @+ C! u
.......1 X, g  V& }* {* Z
" q4 `7 I3 L& }) E' ^- X# Z" E
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:8 T, i1 k* m- z8 g
. r; n9 e. E( E' \3 m$ Y; J4 \$ a* _" j

  P5 o; S8 f. L; ?; a* n  f& E呢個"奘"宇有三個讀音! {- x' x) y+ J
...

% A6 |& O" E3 w0 g5 \

! y# @( P3 H' g6 J. H6 P不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
& H7 Y5 F9 i  I& |- @; w( D

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈( d* b7 o9 }7 c3 o
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:: g8 \! i5 y. T% E3 Z5 ?, Z6 W
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈7 u: L8 e3 Y0 v. F: `3 [; G
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

- P( d3 }+ c% h! e  a  H8 g1 J: p
+ u7 [% R' [6 P9 Q請問..
. x6 ]$ @+ ~2 G: u係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..' c$ o; x( F) f5 F. `0 `$ C
就一定要用一个平常少人用的..??. r3 J/ \* }! |' O4 c' Z! S) B3 X3 A
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:& p5 c! x0 D, v
& m- w5 F! W; |$ W% U. \' _# d( Z

8 K8 Y3 Y1 m& w9 [請問..
- m2 P  C2 @4 `3 C9 j: `係唔係凡用字.如果一有幾个音的話.." t6 k7 ]- h" i* o
就一定要用一个平常少人用的..??
; `7 T& m! Y! G' [4 x此叫..標奇立異.!!!!.

1 N- k9 B4 D3 q5 k) A人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",1 b: Z- {7 q7 x, a3 W4 w
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:" p6 a: g7 Z1 }$ O

- P  w/ t2 F& t2 ~! o0 z人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",2 W3 \% V3 s0 [/ U% f- Y* N
我跟個網讀咋

+ g& _" k2 H- B# S& N5 ]* W& }" `5 X
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
: A) F  ~! L; |- v6 }....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已.., h6 {: J; E$ {1 W
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........0 [. r2 H+ A( H! i  c; f" n
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
1 J& \2 M" q8 K. W5 l3 X( w# [

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:6 K! D: ?- x6 X5 s

( E- M) [7 q! z! o8 O/ l# ?2 _: j查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

6 T/ H( ~6 V9 Y其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
0 ^: X& J+ Y" I3 Q, H' O6 M) k/ V3 O) N/ o! H/ U. D
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
. f( _0 x( H: j
: Z. F, @2 g- g& l呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:/ k5 q$ D, r0 k9 D; h5 _* j
: ^! I  F8 x* ?6 [' S
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

  |" H/ t8 \! ?1 w發洩完la...thx.各位版主大大- H3 O, [4 r0 |% J) R
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
  z, D+ f9 I1 I2 F% D2 a1 Y
' t* l! x- _9 O/ m若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
0 V8 N" g% O: z. C3 P# n6 ?! P8 ^1 a7 c
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
4 u- U: ]1 M3 u0 O" S: W3 t9 @
/ I/ k* d( S: O+ |1 w在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
% Y/ l* @5 [, j5 R8 T$ C2 x3 S8 Q
$ b9 U& X* h, O/ [% }( g正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？# T' {2 E" a. t) ]

) k% R  u0 V) p; N4 H1 @普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
1 E# x4 P! Z/ _& J3 \6 y% j7 v  W8 T2 x+ s
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？) E- t/ n7 b1 B7 v" }; C7 q; P
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！. L& i. O- B2 s* w* o
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。  S! Z! g0 Z6 ]; U) c

2 k! |5 r8 u& o* p好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？, Y: W, T" j3 m# c* S" H1 h
' ?/ |" W! l3 [: l& Z
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]