pigcat

magic兄
3 Q) G& r0 e& J: q
9 A0 e2 w2 A, H/ T我唔係好明* R) h, g. T6 Q. a0 {# h3 h

7 z0 l7 C: y5 E  |3 X, {# g* W0 ?8 a1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
2 r! S+ X7 M: r$ m0 G0 \7 ^$ m( o. i% T/ r$ Y- f& N
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
" R- A: V6 E; y' E% s
/ z! [7 L" b0 n$ Q3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！. d8 x' J* Q0 D* L& K

; K$ o3 \" Y6 M3 `4 d3 a0 ~
* w! g) O3 d* M我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
. O0 C/ W9 q! c  y" h/ u8 S
& Y$ o5 @# O6 I7 z6 k2 @, i( {
# ^( F2 R/ n1 W! N+ ^" u  J另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見/ P4 v; L+ Y! z' k7 O1 j

# e# K. |( t' d) \9 f& b% R+ C+ z7 Z/ S0 j+ X1 l5 S9 G

8 O$ r  C: [+ m7 e( Y# [, I* p有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:; v4 c' e# Z6 I3 ?$ n$ D, {
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

7 X* I; B: S! ?! J$ S6 g. b1 e9 U" s) c2 S# N% q8 f: k( F
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂) N- ^2 i, c5 j7 _
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?  R8 j9 b% w! N
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
$ z" N+ {# [# c. s若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展* V5 u1 n) _- I2 o. J1 Q9 L

4 T, q$ Q0 O/ o( ^1 i) H1 g[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:+ [1 C5 x: N+ M$ M$ r

& ~6 z& ^) f, U5 `' G方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

! H: c4 r* v. J2 Q4 A1 `
8 y" C; |& Z2 q, W! F- p  J8 B
+5
, _# n3 f0 H+ ?! Y/ W4 D" Ztotally agreed to your point, thats what i think as well
- k, i9 ^) z3 ^3 `# H& W. w( r( xMr ho is being the rock on the road to future...