pigcat

magic兄
; E9 |9 h6 C  k, Q( k
# q) P) y8 r1 W5 E" _我唔係好明
; E8 t- G$ M8 J2 u' \6 \$ k* u3 y: h* x6 J2 [+ ^! h* o9 }6 ~2 W
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??8 u0 J( c) _" z- j0 t8 D
5 @3 N) m& Q4 O+ X, s% c' ~1 S
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??. x& o& o  T, n. Y9 ~
" V* C7 m5 B5 S& d
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！- s4 l: l7 k3 I2 M" K
! m! D9 V  G5 F$ |6 P

! P% S. b! v: P$ d6 }9 B$ n* t9 {$ }& h我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。1 s+ s5 s' T( n
0 g4 T9 @$ D% g4 o" k" I6 R
+ Y/ L% p, X+ S( |
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
8 L: \2 V7 y! \' \. B6 o$ Q
+ |2 j: f2 j  v: v( W2 L/ v, t! J( q" t* O  }( w

+ }- j1 i0 K' }0 r6 R有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:1 K6 d  T, u! G1 d
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

& a) O# K; k% A1 I
4 O/ h( X4 z& c9 X; i( h$ H! w3 y0 e
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂2 A0 n2 s, ?( H. M# l
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?. e( {' J( J# u; c/ Q5 d# Q8 ?" n
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?, o+ p5 ~: Y# `, Y! c
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
3 \, k* x2 U- c: `: c$ S
5 X' V/ ?+ E: w  @# E6 @[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:: N3 G6 V# j- K( ?, n

1 l9 I" z9 x; a方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

9 C6 \* C" y6 T6 n

( O7 K3 ?1 U) {# p +5
2 w1 S9 j- v- w5 K+ qtotally agreed to your point, thats what i think as well( y8 v) R! X$ Y8 z( y5 h
Mr ho is being the rock on the road to future...