pigcat

magic兄
! B9 f: {. H1 u5 U5 r8 o
% ~) Q% e4 z9 G& p- H8 V( R我唔係好明
' K- o5 ?& a+ S3 M6 r: |; o* a6 i. b# o
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
4 e* [: R7 n) t3 U
: l( Q; i: }7 Q. P1 W2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??- r" o4 H% V' `* O+ Q9 w. G

1 \8 k1 O$ T! p% ?" ]+ p3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！4 U. B- v. `9 s; e% U
) y" B! `' P% ~, t
0 |% d* T) a2 y/ P& Z
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
, O- t4 G$ l& G& j
6 S! l1 Y& ]; D3 w! @8 U! N" {7 p0 @+ K/ y
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見3 i$ U$ U3 Y! g: ]8 x
5 `/ Y% r: D4 e5 H; n

; U4 \) F8 z( U+ C6 b% r# S
3 h: ?# I" \  G9 K& c. X有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:' z: s4 r. |% {& z& t9 D2 p
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

5 f. F. [2 I4 D! ?2 L% V5 H

" V1 ~! i& ^0 }8 n1 ^樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂/ L4 ]( T; @+ D2 M; A9 I
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?# r+ a! n, g; h8 R
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
9 X. b3 s2 X# Z7 P/ Z" c  d4 [若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
7 y  \# Y( K7 A! K$ {! L, _/ M; \# a
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
# I9 o2 @2 m: u, L- V: ^- C% ~. O1 p3 {$ q1 @3 `
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

" I8 ]$ k. u3 v( x& z) l. l

  ^; ]9 N1 v8 L +5 & r/ b: X) T+ C3 l. k
totally agreed to your point, thats what i think as well
$ W( ~! d1 ?% T. w' ]Mr ho is being the rock on the road to future...