magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
) @' a  x" Q' M3 k1 U( r1 I
6 R  z0 _5 o, B: f1 B$ d; y% t, n; {( m" f1 ~- A
呢個"奘"宇有三個讀音- t1 {: ~- r  V- i# t" O- b
...

1 w- S$ k4 B  \: f1 p& @  O........., p9 P% I5 `3 Q! T: K. ^8 u5 E
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
7 ^5 }7 i" N* y# O又...何解一定要用个少人讀的音呢....1 e3 Y* z# y3 n( t  k4 m
這是何心態???
% c, V7 ^4 j, S9 W' K- t+ V是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
* ?4 o0 G9 q( h. B! O既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
4 R+ k+ D, H* a& c7 \.......0 e! V8 A& O2 s) I* L0 w- T1 k0 v

! s3 q( ]1 r8 g3 M: b+ g[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
) R4 B/ I: _' D  n2 O3 ~' R& V) A2 A) F" v! _; a

" v7 N. [, u/ j+ y* Z7 s呢個"奘"宇有三個讀音
. N  {5 y9 L% ^...

% `  G( [1 C) K& ?1 ?

1 w! j* _2 U) ^' C0 J& l不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...( ?1 b& C# i1 G  i, _9 B

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈- P: N) c/ }7 L' r" I/ B
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
# V% T- R1 i. ]: n學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈; U, K9 J# _* a! u! o9 _0 Y+ O
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

+ g* Y0 r& O0 ~- k' }- Z* G
( w8 M$ B0 a8 p) O4 r0 h  c! d請問... W! k0 {. P6 L
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話... G* w/ V, \/ ^! x
就一定要用一个平常少人用的..??5 ]% x% ?! M6 _9 W* r
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:* W7 N- v8 B# c4 R! n1 ^" j

' V. [6 T% n, }8 I
& _2 H3 f* s" W0 B請問..
# }& ~7 B5 M. b) ^1 P; C係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
! M( {6 ^0 k$ F3 _/ i. U就一定要用一个平常少人用的..??8 q  f2 R% }- O0 v0 b5 g4 N1 J- y
此叫..標奇立異.!!!!.

8 W- }0 L; n% `$ @7 f5 }/ {( \人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",( m. l) t# k( f7 t3 o! i. B- E
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:; Z: t* ?( ?8 e% T: @2 G
$ G+ ?6 Z9 c! R6 f' ~
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
8 C9 t& ?  d$ e  z! n$ d$ \我跟個網讀咋

% ~& N0 E" R% O+ Y2 U- \, q4 r
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..: K, s2 @. N7 @4 f0 o, o
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..# b. q- n# K* }# G0 p
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
% X$ _+ y( K$ n5 \6 O$ O. s{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
7 `# }* R* ^: D2 M" y

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
: t" T# e5 q6 F
; |# a( ~+ W* M0 E查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

$ F! y& A# `  M- X- H
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ # }  q; ]& j1 i. i3 q% Z

7 C" M$ Q; H$ v發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~  A  E9 ^6 H/ l# E/ K" Z
9 ^: [  A3 h1 P2 B* c
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:  y6 ?& [3 E  h( \  d2 ~
& p. F: X: C) P5 t& Z
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

9 ^* e7 A' x: n5 G發洩完la...thx.各位版主大大
8 R/ L# B1 B& G, p, k0 `/ K..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
- Y8 n3 O) p! H5 h3 \0 Z
# {3 m8 n4 m9 S$ i& D" m& z5 x若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。" S, V: O; O4 a0 M6 d! M

0 e; V4 X( c. o; p. j- k- W; T此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
1 N" ]3 Z( e: V: @0 l3 a" I4 x- x" p, @- k* j. y9 z! ^
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
* `5 [0 Q: t7 D, t3 [+ _
( v* @" j0 c( U0 H6 ~; c正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
4 v' P$ u6 M+ }, {! g' T$ K. L" e( i  ?0 Q+ b" O9 Q( C
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
7 a$ C$ ~* h7 C' ^0 z$ T. E
' p6 B/ U( \( n) |* x- ^1 m+ f' L8 k, {最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？6 U% ~0 S4 K5 m( U" B& U
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！0 f" d: t5 {* N8 E' c6 T+ x
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
0 N4 M: l! z9 z- F8 ^$ \/ V
0 i% j6 d- v8 y' w* i# j好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
- h" e) ?, p4 G4 `: n, _0 L# ~: D8 `, G6 f5 d
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]