magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:3 S  L- i# \$ n% J
, {0 ~$ g# e$ F3 q6 v# B
# r; F8 i; r* J- v  _
呢個"奘"宇有三個讀音
+ z* V* V' M$ e" }* s...

3 ~: h1 o  y5 ?4 V3 n$ _* P' w; R: j! Z
.........
+ p. B& K7 m1 |: z# v此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....7 W" g9 C9 m' N
又...何解一定要用个少人讀的音呢....9 |# I. |* Q0 p& j( Z7 c4 D
這是何心態???+ G+ @9 x& k: z: c$ V# ^
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
3 q8 S0 S$ {: o既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:/ v& |, j+ c+ W6 k$ D
.......+ q$ y- a1 [; Q; C! g# N
3 E4 E; y1 |# G5 @. z, o% @
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:# a3 d8 T- k8 S& ]5 G% |, u

3 q- x0 w+ N5 Y. m& ~  B3 k! c
' q8 s4 `* x6 U4 U& N4 W* d& V呢個"奘"宇有三個讀音/ z0 ?$ K4 k4 g
...

! [, E( }7 z# M! v
' E- [+ ^' h+ k3 U
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
$ _  o, k3 D  r% m! w7 Q! i

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
2 F6 Q1 \9 {( ^: f% u% W3 dhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:+ X( J0 p0 J  U+ q6 o% A
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈5 y8 }' s- H% R- Y% n3 e
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

; e6 L# G. ~0 g- f- N  d/ U
* ?- l: `9 D0 o' h) c; S
請問..
, W) L% A; H% w- K! G+ u2 k+ E係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
4 @  r6 M! }; M就一定要用一个平常少人用的..??
) x: e( j" V4 G此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:% M- p7 ~! f# F
) W5 f! y6 P( T5 G6 q

* F- q- J0 r9 B/ b3 K& h, t& k請問..
  q. i; Y$ o2 f& ^  s, u係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..! S/ `4 u  n8 t; m
就一定要用一个平常少人用的..??
6 H9 ^* z/ N0 d- t此叫..標奇立異.!!!!.

9 D, U6 R% s4 m  o* Q2 s
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",# o; u! w7 ]) V3 H( Z, E1 K' \8 U
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
, r7 m2 W9 u* W+ k" H6 t/ g$ N) A9 T8 F% L
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",2 d9 o4 E5 ]( O
我跟個網讀咋

* n1 X/ `' |, |! H. t2 h
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..2 g5 f* l6 s1 X1 w. u% A/ g7 y
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已../ r$ w9 u- C' G# E' ]( ~
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........4 V" N3 Y- w. @" V: [
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}1 X& f+ m/ @. _# ~) @

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
5 k# S# j5 Q/ W4 a) w; `: F& a0 P- `4 W7 ~# R* v
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

# \1 T/ H! b% e8 S
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ % {5 N; c0 R+ ?' ~

- v$ n- n& M6 @$ f發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
  E& B$ @8 `5 J
% ~2 L0 s. L1 W呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:! J' H4 Z& `. z* u# C$ ?

' ^! P1 i3 @$ x" I3 r其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

" r% l+ I& I  k% V; E( V) {; d3 w
發洩完la...thx.各位版主大大- g5 P! d4 F  n8 ?4 w
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下# ^- D3 ^0 h2 H+ ^

) D& H0 O3 d- P0 X" ], y若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。0 {4 N$ ]: v8 \6 @. \- Z

8 C/ |" T' v. V" Z9 d) h4 x此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。+ O. b. a# d. Z- C% @4 `
- Z/ D' b1 p- `& q; U, q
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
, u1 r0 T3 i$ M! s2 P6 u: h
7 S8 F3 d( S7 I正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
" ?( m8 i3 v" c
2 |, `5 K9 f, [+ d普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。% v* P8 Q/ `7 q0 m

/ m; ?0 R" {% d  Z1 `; s3 f$ j最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？9 V+ o5 m# z' B7 H  Z
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
8 h  g, ~. j* D各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
: z, ~2 x1 `4 R6 M$ N. L2 ^8 f3 v. n( u+ K, [4 A& r
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
& P5 @2 [! n7 S# {  m4 F+ o' U, u! i( M; \# y$ Z
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]