magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:/ N% U2 w/ n% C. x0 E

+ m7 ^9 X( Y2 Q2 R0 Q  K* [! h. F9 V% p" Q
呢個"奘"宇有三個讀音/ j! n5 Y, X+ j8 U  a% e  \4 P
...

8 Z9 n0 ]& v8 z7 |! u% u- @  l.........
4 |* X# I- R* m3 t此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....  E, l4 Z4 l- E+ n9 m8 M* n
又...何解一定要用个少人讀的音呢....% n- [1 m8 L' r7 F0 M- Q* R# V
這是何心態???
/ L- ]3 e$ w8 @/ m+ c8 Z是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
5 W9 f0 ^$ b3 e. y5 R既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
( c1 j, u# D) a6 u5 ~& v& O! S& z.......9 r# `1 z# V1 G$ |2 [: A! x" g

$ A5 R% D+ y: d! n; J[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
  ?6 x. I' J' K+ Q5 u; D
, q3 n- d% v8 J* U2 Z: Q6 ~1 w- Y: X" l
呢個"奘"宇有三個讀音4 n  N8 x3 `" A( G" N6 s: |
...

/ ]7 p# w/ b% s' m9 x  C! j- S. V* [
0 _* @, Y* l3 k- C4 W! P8 ]) x
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
) ?) U2 F* ~$ H% y% _& a( j& C

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
' F, h2 l5 P$ G+ E% @2 M4 c: thttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
; @  }( }8 f/ |) v5 b$ b: K) O學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
* m" q9 T& h) k9 _( O* D5 d" h- h, Xhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

" `; N1 d6 z! u/ V( ?$ U) |4 S/ E% i' y+ N2 I* S' ~
請問..0 K3 {/ o$ k* H. S
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
  @4 N0 l$ |/ M/ f- W就一定要用一个平常少人用的..??; V0 K* h0 }8 }/ ]7 A! c1 ?
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:. \# I3 \$ {7 H: P9 O+ l
& S( P8 e9 s: m% H9 H4 Z
! N/ m- M0 A& q! H( N3 }
請問..& e, L3 Q8 J3 j$ P) `
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
/ S0 j" M$ c6 E' a6 J/ h就一定要用一个平常少人用的..??5 \+ o6 e1 q4 V( q+ ?
此叫..標奇立異.!!!!.

7 C! o& m  D$ {
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",$ o$ n7 h; [/ {0 K
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
5 |0 V2 |8 v6 l! R& L
& T) e; A6 K5 Y2 y8 ~/ J人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞"," R2 ]5 T. O8 G: X
我跟個網讀咋

7 T: ~( y+ B- b% u+ V查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
1 r3 W( e; b: Z& L/ q# u$ c....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
$ K; N6 p" p9 S3 A5 F- s' b而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........* x, i8 P" q  |* R5 E
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
% b9 e) B+ R! u/ O4 m4 O

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:, _3 ]' F! m8 Y8 N+ {- _

9 v+ z2 w; u, J' H% a1 S查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

, g# d5 L# x! P+ x4 {+ ^& [+ V其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
% v" v/ X# \9 O( Z: ]
' y  Y  ?* I4 S( C8 V/ y發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
/ E: M! y. U( y$ n6 S' a+ y) g' U! i9 y( h, Z( X7 G: A
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
/ n) u, D6 S  e) e* z" Y- W! u# V& r2 a' k' H: k2 i& E
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

* H4 E& }. Z2 Y  l. [發洩完la...thx.各位版主大大$ R" ]6 U; W$ B3 r! O
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
! s% _) I* [- ?2 Y/ Q# _- H$ c1 Z: ]6 J' W5 K8 p6 n' L+ ^3 w
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。2 ~) a/ g( A' w7 ~# F

2 m5 e" y4 @$ b# h此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
' |$ ?8 P& |, U: r& l/ d2 ^0 l6 U. E) ]
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
4 P6 U) V1 O" ?% Y% |+ x' l6 c$ X  X: I0 m; ]; ?( i" m4 }5 {8 |
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？" s) q7 g5 r; z. ]& N" N( Z
& R# k+ t! p& z/ }' h; z; s
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。7 t1 M) `/ w& }: L  c
' |$ b* V* @8 o1 P
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？3 d: c( `+ v5 ?. H  m9 i9 G% F
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
- r) p! y* ]+ ?/ c各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
7 Q. m: t4 e. D6 w) q  k/ j0 D1 H- L' f
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？3 ~8 C7 n6 i5 ^  R

4 W! `+ R- g4 Y& q[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]