magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
& |6 {8 u2 f  [" w+ A7 j- `) r9 O' i8 k# z
7 m7 Y  y& q0 h+ [
呢個"奘"宇有三個讀音
1 s7 ]& t/ X. D5 h# l" a...

/ Z0 N4 y( t9 ^3 I5 q* [
.........: p. J' G. a( V: r: J
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
4 v$ E5 r$ A, e  F又...何解一定要用个少人讀的音呢....
/ K) m  T3 G% e% V& d這是何心態???
' O/ e  T( X% \6 t4 |) e; Z' O是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???0 ~4 ~2 f1 ]" V% I( A
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
; ^  Y5 T, N" f- k8 F3 B.......) i! N( i& W8 N4 a7 B4 ]+ K

* R) e3 R2 ]4 v8 C3 W1 ?[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
5 ?% n* v* f8 B! f4 T; H% B  x6 N4 e3 q7 M0 p" c" U$ C
5 a/ ~* L& I9 a( J$ l1 f1 O& M
呢個"奘"宇有三個讀音
- `4 d. z+ F; x; r% o4 H; t...

9 b- K: e# z, G! b

0 T4 R1 J+ n5 K* ~! r9 }$ p; K不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...1 E! J- G* E1 J! L& R. \

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈: d; e9 ~5 M* t4 f1 L( D3 q, \( `1 u
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
) l, |$ ^: d& y4 E# r學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
1 ]: c) d9 a5 a  I: |! {+ n! Chttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

- z0 B8 F, l% O" f9 ^1 B$ R( C/ |) }' {; P) y# T, N: e
請問..% J( o0 `' G, t
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..3 k$ P; x6 v5 b6 B! P
就一定要用一个平常少人用的..??
1 \" v/ Y6 G9 U; z1 S此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
6 Y$ N" U) |2 i1 w0 C7 }7 t1 U$ u

& t# Z& ]& h& ^- G% u6 ~9 H請問..% w0 O" y$ g- }' g3 ^/ F2 Q- _& E
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
3 z1 w. X" U( r就一定要用一个平常少人用的..??
7 r/ {+ b2 H+ l$ r此叫..標奇立異.!!!!.

. j" X; ~% ?$ ]% m人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",% X2 y/ |0 l: N/ l7 I; ~& a# A# Q
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
1 M) w' R& y' ]4 j+ \& J. H+ C5 M8 M+ r% k1 g
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",) q$ y" u; ~1 M
我跟個網讀咋

0 s% ^( Y7 b. E) W% f. m
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..5 l' r. m. b. B: R% w7 }
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
/ Q6 t  b7 o0 R% W# u而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........5 J) E: z! F" U1 ?' I
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}) K) K) Z7 p9 j! L  o0 x

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
2 F, g9 w4 I* {) n7 o  t3 Y, `
" c. w8 W; G4 b: U& D查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

$ q% H( _0 j4 C9 }其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~   l: x6 N1 Q8 G( d& D( ^
$ J4 q$ |" D/ a1 v  |8 F- P
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~9 k1 Y! X6 F# L

' d/ L$ S& @9 `; r" \& ^  F呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:  y. e$ T+ m  C6 F1 l
0 y6 g0 L' Z4 }$ o
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

7 S' I2 F( `- T/ |# m4 {
發洩完la...thx.各位版主大大9 p* H4 `$ w9 d7 R: k+ o8 B
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下* Q- X6 C$ h# [

& t+ n# b' l/ A" j若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
: k$ ]7 p) J9 F& W. B2 U8 x: }' \; h
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
* ?% p0 l, x- n  W8 C' K9 B
% l9 E5 \, C5 C) G% ?  n. K2 i在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
" m: F/ |5 j( w4 b  F9 C% N2 f8 r, j) y* f' s1 P# U
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？5 M4 {3 j1 B8 n. B6 W8 o
/ b( }4 n2 Y: |# W4 R5 h: b# J
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
' ^$ W4 ?1 {! B8 {  H/ ]$ }9 k2 D6 I+ I
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
- N8 w, q2 A! e7 n& |  C統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
7 t/ y4 B* M. w! }3 j0 m各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
9 U: P9 y) N" V6 I) p8 G. u) {/ o
  X2 j, w: p: u好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？7 \4 X! V" z* a  r
- ~5 v, |; i1 A% `9 x* U3 L
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]