magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:0 ]$ v0 c+ ^) L: A" y% q; u+ B
, K( p, y) E/ ~* |) Q% D' S8 ]

9 K: y  K9 G2 [7 e8 q+ L呢個"奘"宇有三個讀音! s, \' h* f) {2 q) J
...

1 ^- T- \1 j  @' [
.........* F0 p8 p8 T3 n8 U0 N: b, R
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
" n3 e0 y, ^0 U' s又...何解一定要用个少人讀的音呢....- E7 P( {  u+ C7 m: H9 t# |/ w
這是何心態???
* Q4 j. m2 r  j是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
! d' {6 p  ^8 C3 E- F8 \既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
5 G$ @3 }" Y# l7 O0 \- f.......
3 ^1 `6 p0 o; r2 |4 r7 s7 N) O* `) Z6 X8 |% _$ U, Z8 A( _+ A
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:. _+ R/ H' W% h: H9 r

; K% z! \' L0 [9 |; ]# q- T! L& U/ A( k' Q& [1 t% Q
呢個"奘"宇有三個讀音+ \* E9 y- f* u2 C# T' b, j9 d
...

+ [# `) U: W2 f: }. y4 d

% i' l" \+ ?% H! G$ _# ~, v0 r不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
1 E0 e& d# m/ b# z) o5 v" F3 c

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
( m) U* ]; Z' [( C, w& z  c0 U+ Uhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
/ U7 ]3 S2 T0 o' z$ D# {學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
# h+ j1 k" t$ B* I# Thttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

: r& B. v4 p1 e6 d: l+ a8 C
1 W9 H% @" d2 f9 H3 d* w6 ?0 g請問..5 z1 l% P  [0 {% ]& f
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..9 `6 W9 v4 R  J
就一定要用一个平常少人用的..??; n- q9 ~+ j" T% B
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:- j3 R0 A8 t9 u

6 g1 E& o: u4 B; K
! ]7 `5 u$ ?- a# p+ m5 u0 ^, I2 F/ w6 Q請問..6 O, g5 D% d0 W& U: U1 N7 K! G
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..! R* y2 Z0 K% R  C% x6 R
就一定要用一个平常少人用的..??4 V- g+ d: V$ I, }% a6 Z
此叫..標奇立異.!!!!.

0 `3 ]1 B4 J# n9 }+ R) K人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",$ S$ r- j$ }5 v) K. G
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
2 ]9 Q: W& X2 Y" q  ^0 @; {% j( F; w* [
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",7 j* W  _+ y$ T1 i" m
我跟個網讀咋

2 ^4 g3 _2 W( p" S/ B) M! ~查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
' I! B( z1 R3 C, Y9 o+ Z....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
9 i+ {  g* l2 }: |而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........( D5 c: ~% ^( S
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}4 ^. Z% ^0 X( S: P

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
  |1 s* [/ i8 i4 C+ R
3 x% K3 l9 X: g% G/ ]9 Q查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

$ d5 P( N3 n% x# f6 G8 s其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ 1 p* {: G: g$ `( k3 o7 P
3 X  I0 q# [0 A
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~4 K; X8 j* \: C3 w3 u3 V* `  L

: p) t! H$ t/ w% K. ~  ~呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:6 V; m4 i% j9 n2 c2 L
( d$ x: {6 n" ~- n4 r" Y- Q* u
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

  g7 i8 E' H) J4 O  a+ G發洩完la...thx.各位版主大大
0 A; c: N5 j; q8 D..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下, X: Y0 D) J9 k' @

( o. b1 j7 l; w1 g若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
& S  i) U/ g2 G+ r
1 ~2 E) H: f; f8 y2 }6 W$ I" M此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。0 B5 T5 D# x( r4 S
2 w* B) n. m# A, X7 L
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
! K+ u2 g( V# O1 M5 M+ y* T2 I0 I! a& A1 \0 X8 g8 b6 ^" M
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
, D! `% Q( ~3 I9 f3 p8 \* v  I0 {3 |$ P0 u4 ?: G7 }% s
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。6 D7 r% w, r+ S  P  u+ y( F

) Y( a6 }% D9 L最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？6 B" N( q3 S: R, P9 S6 \; `
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！- Q4 X# n3 u) I
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。, g0 y1 [( @8 K% z( q

) G& n" w* N6 s1 p" d8 b! s) `好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
, l& I, W2 N& C5 ~" ?3 X/ u$ o2 I; Z2 L. Z( t3 P
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]