magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
0 H9 \! Q  @& y9 K7 O2 z
" N" H  p; T$ V( G- L) s+ d3 w3 J: v; a) E3 R* k* s* ~
呢個"奘"宇有三個讀音2 i, X6 q2 E& C; L, P* m
...

* ]3 N& E. H; d3 v: D- X9 s
.........
! o: Y2 q& o/ L/ Q2 n+ q' B8 \$ a此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
! X" |0 a" v; m" W4 T3 T2 e0 S又...何解一定要用个少人讀的音呢....6 i) G: A7 ^" b3 ~  {+ t( X) V
這是何心態???
" O% y. n: x" J' D是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???# T: y: \' }. W) H& [% V4 H8 ?! b3 H
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:! o* b, @; d! v& ?
.......
6 Q1 q9 X# p0 C/ D  T
$ {) E* \9 W1 c* T$ g[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:1 W& W# G7 X0 d& e
5 G6 Z( a8 }: R! ?- z" k
; I& O3 |* C/ M5 j5 n
呢個"奘"宇有三個讀音$ G' C1 C  l, @; j8 r
...

0 s3 W; O0 ^1 g+ r. q/ V
. L2 `# Y0 q& F9 B$ b
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
/ v9 y$ B1 ?+ k. G$ `, A

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈0 F2 j2 E; @4 y* `2 j
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:9 N2 ]0 v) X# q! T: ^! A
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
, C! K3 D, c$ d+ b/ Rhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

* F3 i6 r2 S; q1 w* C. l) r4 c

, J0 Y5 M/ z: I% X' ]請問..2 l: m2 j' Q- w& _5 @' F
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
5 V% I+ b( z! z  l. y就一定要用一个平常少人用的..??, v( l" x; r- C% t1 r" P$ ~& r( n
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:$ J# j8 a; \' x/ C. V

/ [8 v" J3 x8 L5 `& m% T. x& C6 l" R
請問.." F& {6 F5 h- F2 c/ s
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..# G6 y1 |" B' Z! f- \
就一定要用一个平常少人用的..??
5 {/ p# q2 g" h2 _7 f此叫..標奇立異.!!!!.

- X1 ]  K7 T2 B6 T$ E" R人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
7 w) P; A6 R4 Q. c/ k我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
: k" D( `6 U( w; d7 H8 E
5 b& ?5 T1 _& _6 v" J$ @人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",9 n9 c! C# D5 z" s6 _
我跟個網讀咋

) Y. z- e0 Y! `) L1 ~" L
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..6 t* B4 I% z: Q' t5 c9 B) h: A" k+ `
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
3 b6 e: p: o' s: o而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
5 Z- K, j+ \2 ^* g. x, Z{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}7 n+ S7 |! n1 S) u& g) Z1 \! p( J

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:+ G7 U! a2 u' I/ b' h' b" _3 }' `
5 c5 r: \+ m- M: I; ?
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

* Y2 C# T$ `4 u( [$ K7 g( p其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
5 [4 r6 N; f  _- X1 Z# _0 z+ j
- ~8 y+ B0 Q8 T- a+ z發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
. W" v' w1 K  u  a
1 P3 `2 i5 x* G* y呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
; j: q0 k$ `& b9 ~$ T2 a  r/ X
7 i$ d8 J( C5 Z9 g. M9 L+ r其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

) k( F) G# L5 f  Z  J3 R) u( P/ n發洩完la...thx.各位版主大大! F! q7 x7 K2 H, ?
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下* Y8 j% m1 f8 L+ _* x
6 e. `; c" i) D" y$ K
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
: K! C  ]! T% J- q; J1 W( n6 t  j
2 s$ w( {# d8 i3 S5 Y/ h此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。+ F: ^3 k' s. Z: o5 ^

, F# J+ Z+ }. z在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。2 I! u  \, {9 a. |9 }% y
* o7 ^; x; g4 L/ @% b1 \: ]
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？! m! M/ G2 Z' d! \/ V6 J) Y

$ d* s0 D! ]# b& T: `( q普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
7 X* }; X/ V9 v- [) N
$ ?# f& j# t6 \) B7 P2 t" X最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？1 \$ I% y2 K. k+ B+ V
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！+ ~7 C" x- l5 C( m2 ~) }
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
( w5 E3 R' l( }) b8 }6 E" X8 S& T, l& {
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
/ ~) V# {% n. [  x, b" K6 B
( s/ E$ k* Y6 e, B[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]