pigcat

magic兄3 m2 A* C( x& w; h0 a4 ?

4 {3 R6 h! r/ q我唔係好明  Z: ]2 G( U  L$ p

: o1 `7 }) I: B- }0 ^3 F0 G1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
6 ]! r4 N% r* p6 n) h1 I( T
3 o8 e' j5 t9 v6 @$ l9 {2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??# ^" }7 I4 H! g$ C
8 B$ G8 c0 P) ?2 R6 z
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
+ n) p+ P( B. Z
5 B( X+ |* ]8 X* ?7 i) _! m8 o5 ]2 `+ N
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。* F. N% z5 y, `; r5 O
2 A+ m: O1 ?4 H. W+ S

% \+ M3 K( h% c/ k另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
7 w' J5 A! T: F6 g* B, T7 V
; ?* ~+ c0 P$ j+ Y) |; E' i5 Q# R3 R* m( }& @

/ D/ w+ h, c) g; E- w0 f有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:: u& j$ z7 ]& V8 y1 b, R
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

6 r9 a& q# @( ]+ D" J& b; L; C' H# T- d
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂3 C! v1 o$ V6 u/ n
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
  Q  P! H$ t  F就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?9 s. s* T5 G9 N, |* ~; L. j# D
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展0 _  i) y  Z# H8 B4 g1 \

( e8 }: o4 `. V# e6 H/ e[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:5 c* W3 L) V9 ^: A7 V+ d* d
9 F: u: V  b7 j
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

, {7 w1 |" M* `% C, M
, ?7 K: U0 v5 n5 t( r +5 ! L3 }/ B9 [5 y4 F
totally agreed to your point, thats what i think as well' H8 @% y* b0 n4 S6 d7 _6 a
Mr ho is being the rock on the road to future...