pigcat

magic兄
0 \9 P/ T$ m+ i
% j# Y9 q' j6 ]; H5 l; T6 M我唔係好明$ J+ g& u9 z8 q* V9 A

: h, B9 @, [8 _0 u1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??, P( m2 |( l: b7 C1 T

% m6 y, \* |6 a0 {4 w2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??& H: d7 c: S8 Q( ~  A9 }
3 k$ v0 C; G4 N* K+ F" K  a' S
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
) j& ~& z7 a7 z' k9 `  L
+ r! _( e0 A" x$ o( T/ C. i& N
% w& r- Q4 j2 z: p+ v6 f" ?* j我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
0 ]) A" E6 E9 H2 K7 p
. U. A( t1 G  s8 x+ |: \  `, e  ]2 I
: w1 A& ?5 \0 A% G另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
; d3 V2 w# c9 F7 d, v
3 Q! }4 Z& h8 d7 o  i. n0 }8 _% |6 [3 C. L5 N/ b
0 y0 }! }. F$ }( n7 G
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
: K% F( f0 [2 B7 j0 \Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

0 ]/ |5 e9 D4 G2 N, M: }, L$ @6 N
/ p! [( i  D& |8 M+ x% C6 [
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
( s# G% j! J; b5 I4 K3 A* B3 ]% ]! w; {再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
& {) k6 D! |5 ^4 W) h+ \就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
2 ^' E' z7 E" C: J0 v若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展' D' n: m9 X# m! V

! \/ i3 @' m- [[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
7 z1 s/ f& G6 q) o# \2 S6 n, G
5 }; P1 G8 l3 T3 u方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

. e& M( g, f" k: c& `! E
: j: e& O% |" I( _
+5
0 N' g6 P% d1 U: u: n% X& htotally agreed to your point, thats what i think as well
( e. w* [# x4 J4 \2 O0 T! ?Mr ho is being the rock on the road to future...