pigcat

magic兄( ^8 R3 ~1 k) T8 Y& t& e# ^
- g* W6 q. g2 n) `: U/ e9 q
我唔係好明( O$ P+ Y* y3 \4 ^; I2 l
) A; J+ D4 l  F  b8 y% v) l
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
1 V4 a# a, Q2 G' X* F; i+ `8 J5 O2 M1 O* Z$ A2 O% W
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
- i, i8 f/ x( @* Z0 g/ E$ M  t
7 U7 Y# Y! F- b3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！/ J* Q6 _% z% x  \
. G) ]3 R) ?. \( L
% G8 ^9 u- {" V% ^0 Z% m" Z' R) ^. a
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。3 z, g& }4 }1 d  _1 P

$ H) \! ^+ C8 _( o8 G" ^5 N/ Y$ y7 x$ U- Y+ L
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
- a0 W. S3 N) Y5 c5 l. F
& e6 V0 ~4 E0 U/ r0 H3 o3 A* @& g! L

- ?0 r" B* a2 {  a, j有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
* Q, ?: |0 A+ H! ?+ x; ^% B' hMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

) M% S  t7 E/ q' ^; J& e8 P0 `% m6 P, o) v8 V
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
2 _9 }9 f3 u# Z5 `$ S' o再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?1 h+ F! V7 \1 F
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?/ R% G. p# i4 O+ \5 G: X
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
; V+ H( H' |% a2 q. U" _! O
+ n; q$ e5 [6 K2 C4 N# x/ ?[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
' E3 \" e- Q6 Q. d9 v* t, f2 H) z8 d* Y+ Z/ e
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

- C" L9 E: Z+ P) H( \# ]# G

. \  b/ D* p$ T9 H. w) k +5
7 x% L% B6 C3 @1 @totally agreed to your point, thats what i think as well
, q5 `% h8 A6 S) dMr ho is being the rock on the road to future...