pigcat

magic兄
% d( h8 `) E. X8 N7 E& q9 `4 O& p" N: I- Q  H
我唔係好明
# _: c7 m# P. i/ W5 N! R* [/ e3 E# g/ u
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??8 Y; j, y4 i4 e6 M3 y7 N: h

$ j6 m* g; r" [; F1 n3 f, Y2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
2 `+ M& [+ d# i5 p/ o- F
6 U& e/ C+ ^: _6 R/ |1 }! B3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
' d5 q* V( H* R: G
2 ~2 n2 l  _0 y( |4 m* X. d" y/ `' P3 N# i# ]8 @+ B3 O2 i' n" |: b
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。8 ]% v, ~' b3 K8 z5 E+ f. u

' q) ~" V4 f$ V
* Q$ d; y8 W% Q2 s" [3 j. `另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見, v0 v# a5 U6 w, ]# {* D: i9 q8 N

& E5 ^0 j1 ^# V& a' p$ x3 {% L% J4 ^* q  C2 r; N
; Z' [- B# B# }7 U" S& m
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
0 ~/ w& R* R  a7 \. `. \Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

" [  F0 a; P+ H( F( N( Q# U: ?4 M; _; ]( K: ^
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂& C9 Z3 a" D. j/ m* N2 O# L
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
$ n6 u* U+ N3 ^+ I* V/ y. p就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
1 R# v& z8 @/ ^; u- @若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展  [6 A, ~6 N' h& E% \
3 }. [( p. w8 M6 E2 v* T7 p: o0 ^
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
9 E/ b$ a5 N1 D, O2 j6 _! c, }" T* N$ c8 X2 R; L3 [; K, l; |
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

4 [( n" g; k/ a3 B1 Z
  C! t- l. j+ R, V$ h8 ~
+5 7 b6 u, K& [& S2 n
totally agreed to your point, thats what i think as well
0 T; A8 }  [# G5 a* g0 rMr ho is being the rock on the road to future...