<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
1 l0 W0 G, }: M% Z////////////////////////////" M! Q) |, O/ Y3 u% Z

+ M0 w8 m' u# l0 s. W何博士教授的立場
! C  ^" G* I8 n5 M. j
6 ^1 h5 e! v* F8 F  [% Y+ Z; \' \) E9 C6 |5 i4 E
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
0 W9 C0 L9 C& t+ r) ^" g
9 e+ [% U1 b* ^0 Z在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。, m! m* ]# t6 j5 B6 p; w. N

" F: t; _/ S; _所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。" u6 h7 w& w) j+ {# S4 n

& Y9 A3 e+ W! w, |" a他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
1 M9 g! W+ k' h+ y將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。& e5 [9 C; J4 b  _8 s
" l9 X* G- b( y  A3 s
加拿大多倫多星島日報" t6 m6 N+ }# X, h5 f1 `3 N
2006年9月6日# @/ {# _/ k) `' }8 Q
! q6 i, q# e4 y! T! Q  I) S: n. M
...請XX出來回應下...8 ~6 u3 l& _' x3 B
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx; k2 h4 S& Y: A/ V7 ?' x; o2 b
+ y  Y3 t1 ?2 v0 o% O
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
) P6 k  Y- M3 B3 m, r* \睇完王亭之此文至...
3 Z! j; Z, e9 J0 w2 d「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。4 g$ x$ T' _6 e3 ^- X8 M9 [
5 e6 W# j( G' ^' g+ E" r, A
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。5 r0 x7 f' j% Q2 |
$ a0 i+ g& ?+ `% v/ [
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?3 J- J3 r( x* W  A
. w$ x" W$ J( l' J3 v4 R# J
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。
1 i1 i  s( O& M$ t' v  s% \
+ R- b, l& x2 R) H9 y# A, t所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。6 [7 `) I8 v+ M5 @; Y1 s/ h

# s# G- q  n6 ?+ Z; |0 I! z不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準; W7 ~) m  C" X1 {  O
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
! N# _7 O: P5 f: r! A何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準. |2 N7 q+ j3 B. ~7 t- b
權力比得上秦始皇及毛澤東
* `9 @1 R* H, k% a( y3 f...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
0 Z- l+ U" H  w: e& D( V6 o6 {5 O已搞左十幾年..好多人已被洗腦..) a% E+ `4 V' e5 r0 _: J
...你睇Lee个網就知....
* N# T: _/ [4 \. C% d
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
8 ^* q* |$ n5 T2 h睇完你段留言就更加一頭霧水$ E2 y/ n! j9 t1 I' p/ ?
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
5 v- v9 \9 z- V. `" M如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
8 r4 H0 ?5 U9 {: N+ r7 b
' Y& ]- X  V! J/ A# |普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
" L, O- B, s1 x+ a4 r2 I我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
4 y' m. O" f& M# a
...其實..! k5 I' H# C: Z0 q
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
$ U& L* h% B% P  l. o# i8 t  D1 w) _( U6 @* x
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??].., U' h% q+ d; h- w+ n/ g# s
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...9 I1 B2 G) K& v; C5 B+ Y# A( w
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
" C' z  v% G2 W  b& ^+ f# W5 l. J# P" ~3 ^
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...# O' i9 U$ V) @9 t/ P4 L
但見冇乜人肯跟..
8 T) }" r9 `  t2 h於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
+ v! T5 A& n& j8 b! ?% h0 {& t! ?- j$ n一在學校..二在傳媒..# K+ m/ }6 S) m& G1 A- w
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....& j7 d( e: x! Q5 [, O' F7 ^
; Y; T& x/ w% ^, s# E
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}  D% {0 G5 g$ F) X$ r) x
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
3 h; X$ @/ x: t+ b5 \/ @& u
8 o% j+ b& z9 X  O( T[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。- A" M% W1 M: ~% k7 S/ H0 U7 A/ N5 x

. A* R% i: y* p; e0 P這種方針行事從不會成功," F: n) u, D) C5 h- N# i
講句衰話,他死後,還有誰去認同他。% Q, g8 P  l2 i3 }
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
/ z! G& W! f( K  R# h* W他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。0 P' X1 S) Q4 w0 h

$ A" Q0 N% {  p0 }1 H樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:* ]+ s3 r$ A: V/ G2 w# m
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
+ W; x: S. v2 \; e  q: f2 U2 ^
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
4 s1 x4 P$ Y$ U) o9 A: X- j何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
% H# r# V& \2 t/ R1 n5 `我有個朋友...! g3 O" |  P/ Q3 J

$ s8 [0 A  B  V) i: l- b佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。