[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]- E* V0 o% p, m+ ^  L* I
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
% [; I: W0 J: ?. M. z: f
# v6 _8 i0 Y$ {- K( G首先是[不好]的解釋:
% ?! Q  s1 u/ N% v0 T( g[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;# @, z( V8 r: F$ H+ b$ `# m
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。* ^+ ^/ T2 y4 u# i' ^8 u
1 m  r8 O! c0 `: E7 x1 ^
之後是[錯]的解釋:
( M3 x' o) ^6 K/ X. L[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;2 }# m; v2 g1 v- R! l$ ^& a
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
. c# E# y4 q! h" ]0 C2 _7 f( V0 o6 j; D
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
! G" y6 y: p( r+ T* q1 @我試舉例:
5 d& D# L( d: b. I7 r3 M1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)' b+ ^* e0 X* A; g* b
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)0 C  C. H5 j4 q9 C( o# p
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
) N0 Y. D' O: Y9 H+ L' J" x" S4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
; z+ e) ]7 E; p; w* P4 P& A  n0 I1 y5 o5 P
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,# y1 X! V) V; C5 [4 f
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
4 l7 G7 \7 b$ _- B- V' ]+ U4 Q  `# J
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
1 j# |0 r) b" P( _. _. f
2 K6 L$ q- |* T% t: m4 W$ R[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
5 q9 m/ l3 P5 Z2 h! h. m0 g( X) F
/ i# X% m' [4 b. w" q0 E, Y( U- K4 v# b# D- M  ^3 D2 N$ ]. O
oz2, Great Topic
0 z7 [/ t! k; e4 D/ ~
  J# [) Z( r4 C9 Z: @# t* M6 C, M* M我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

7 }; C+ d1 I5 [  B
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:" H6 I  y  }% `* F  I

. t+ h6 `+ j2 ^! e那麼方案(2),ok?

, _. ?% u( `- n" }

9 q& O) ?* r1 [+ R5 u) `2 G2 r可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
# Q+ ~$ x- M# b' x, H/ H& L# WOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:& v$ z; `% `0 Z" x6 M
) r* t- F/ ~" w- F& F
, E( z4 V! i( @1 E. ~. L8 r; z
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分- k7 Q4 c, r+ f' ]$ [1 R
Ok?

4 P( z5 d) B2 c- G6 x& p# p好!
, V5 N3 T. g7 _' ~. b多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
) i+ r5 j6 w8 q' o0 H6 ?1 t上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
; v, N' x' ]: g3 z你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:) y. p3 _* x/ V! Y, @2 ]( f
你係唔係有D搞亂左啊！
: E0 v! r7 w- \+ j2 h8 |/ Y( G上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！9 K/ l/ V& r3 E+ V
你嘅舉例根本就亂晒龍

5 J# O# X" R2 x5 l. z可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
% W; T" V7 e* Q2 K, q, r" @本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]6 e2 w& y3 ~3 q0 h; |2 p

1 F- [8 |8 F0 y7 `% L6 r我再試舉例:3 D3 z7 \+ y' x; {( D9 ?
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
( n# o) p; H" [  m( H# e0 v即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
, u* }* [3 C! H8 l
" j$ v; t) z5 ?5 b" F% S. t- {' F可能我的例子未必是好好,而且每件事... 2 k) G2 h) k: L6 G/ {& [9 r0 {
5 ?. i7 I% x' J' h! ^) q. c5 ~. v
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;, ?/ r9 s  D& ]/ }- J' w; i
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。& K# C0 l! r& f; p8 l, J

' H% |" |# r6 ~+ t% U0 f# s
4 g# J+ \3 X) ~+ h' u嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:. j. s$ y  f7 ?- `! m' X8 K' Z

+ j6 ~* K* T' E. \可能我的例子未必是好好,而且每件事...

% K5 J9 |* f( W9 J0 c* s
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
8 F6 A9 a* P# Z' _" U
& m7 c$ _+ P% H* p: y2 W$ k[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
, ]  ~1 b2 ]# G; k' ]# m' g+ v& q, K$ W; {
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

; p( s; v, f. ?& t5 `, l' m9 ~+ ~( W9 V
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
; \% h6 h- k) J2 t; O3 I6 Z8 C  Y% E+ g2 {

- h# y; l+ T% b- M應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

& F: _. k8 |. r" |9 ]% u# M

  ]$ q2 m+ o+ T" }9 A/ n9 ~4 J$ ~啱啱唔記得有依個字