oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
0 g6 t8 r& N# D, a2 O. R  s
6 u2 I, f; ^& i你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

; G! {. U( u( x- m4 |3 c
多謝你見意,也令到我又有另一見解:' l/ |6 {, T. v
5 _1 ]- B! y  l4 ?$ B
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;  x2 O% a  Y# K8 b7 ]

6 h6 s; T3 u! n! R1 Y但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]6 B+ ^& \- S. h& b/ ]
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。0 X) s) x2 h2 ?$ @% _* ]
7 B8 ?: F- w/ t+ h0 `* v
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
! i6 g$ w/ R+ Q/ k' y7 `* F7 x
- J8 o9 n3 [1 H! _9 T0 j本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。' r- K( M& z6 b; {

6 \8 Z/ o( b& |! u4 p' B7 m-----------------------------------------------------------------------------------------: @: y& j% `6 B: p

, E( l$ d6 A1 C. n$ y另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
. z- Z3 [, z! s& X7 r我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,  ]/ C% Y: F" F
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!! R( A7 }  J/ ^& }. C  M
$ a# Z, q3 E/ y# ]
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:* P4 r3 S4 D5 G5 O& I- q
- ~" Y8 d4 O( G& d5 O3 U7 Y
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
, s4 h% h. J# p& O1 O5 `, d& Q" m9 ?9 Z4 M
不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰% e1 A  [; W) h$ D' n* \# F
...

! o* p# O- @* O2 B, O
8 ], a1 |) v5 \/ O
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:0 D% c6 T' g$ F( O( Q

2 }8 m8 p) ?7 {3 g2 \( a
2 a, E7 T4 A* W% H4 M! d/ f4 j放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

9 O0 V! E( T8 u& K
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準& Q2 _" s& `1 `7 v
但不犯法不代表做得對& ~0 @/ c$ F1 f* b5 i# g
最近有些人沒有犯法
, V+ O/ f" d1 H9 P+ e: V  L但做出的事為人不恥的
0 w) M6 e, y* u% ]% a1 _& [* C(陳姓男明星事件的男主角)
6 J0 d9 ]8 b$ A' U+ k" j2 X* H亦有人做的事正確
: m6 I  c) |) \但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)% e+ y  T1 W  n0 S- x5 `

- x' Q' B8 l+ H正正說明法律是有漏洞的
& r$ ~8 M) Z( K* X但沒有漏洞的法律是否好呢??
" W7 _& y! A" A6 B所以有很多條文就沒有寫得太清楚) }) L' @7 E5 k6 [7 u6 V
因為留有一手就情況決定/ Q& K5 O* n1 l4 N

: M, ^( H: V% b0 O: Q6 x: R最近大家都知道"白色恐怖"吧  e! L0 c* l. R
就是沒有把法律條文寫得清潔
( X$ H8 Z& c& @* g6 [執法者就可以利用漏動得到過大權力) {; h% F  ?  n& G6 Y+ w9 w
事件上該事件其實各方都有責任
3 C* j4 d6 L9 K( u  ?5 B
8 y: S; ?/ K: ^事件中男主角是主要關係者1 g; d6 W9 V8 b0 b/ K' r4 U
做出的事雖未犯法
! a! b  m8 [' [6 I但亦不見得為好事吧
. Q! ^( R- v$ |- f  p, F! A: S! H$ A8 |. b: e9 W5 R* O
女主角們不自愛亦有責任
0 o' T; |2 E  A  J6 H(或者是被偷拍吧)
% o* T- D" A7 b! O( ]% T  ]4 _% d4 U% }- k, Y
放圖/片者或是好奇心: w5 W! |: r# k" \4 ~/ D1 W' S
但就令女事主受到傷害
# k" V. n- W2 |6 E! W3 \) h廣東話有話:"做人積下口德"$ s. n, t0 F2 A$ m3 ?8 O3 E

* N* m" a; ~2 V8 u# `就連看圖/片者3 d7 |+ O) b8 \# L( D' h
古語謂:非禮勿視1 F7 u8 g3 L. K# R5 E
大家都耳熟能詳吧8 b; z- \3 B* H; P; @3 ^. G
雖然大家未必做到(包括我)) u; N1 f! ~% W9 y  G2 N5 D
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過) W# V4 I/ i0 r* _: F) k
凡事留一線
2 O$ l/ W) R0 n8 {$ f( P( t( \6 T: P6 ^
四類之中以有心害人者最為人不恥
# O2 t5 c: |# L; c+ o- T! n6 [事實上公眾之間只有第3/4類吧
4 h6 m  w& F6 `4 {最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,
/ ]4 @: E2 w/ |/ m% ]『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
+ G7 Y" j" T% [: _4 x3 s* L一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.% z, G2 S" V! ^
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
+ E; j5 b/ [* O
# t8 a. z" v* l+ f整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
- ]2 f8 l# ~3 G* z: U! |+ V/ V; f床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,4 h8 @, ]' O5 h+ O% O
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照." `! V5 U& Y) f  N2 i0 F
+ ?3 ]/ M* x: F
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.: l8 [. o' }0 O9 T5 S
但卻很多人鬧她們淫賤.
+ b( ^; N5 P" R" X: I9 k& G2 b! r5 @* X& J0 v: S8 X  ^5 O
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
0 l+ d2 |+ H+ ^8 J$ W1 t' U但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的," }* [5 ]* t! v% u! |6 n" h- x
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.& H. k4 D# R+ h2 i# |

" F$ c, S, z# w. F( T可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.: B- ?1 G1 b, P$ W- s+ A8 b% J
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...1 B/ F. `$ G$ F/ E  e* [- Z
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表  o" o1 O' B4 E3 b& m3 M; C- j* n

$ c4 j2 D! q4 M! e: \5 z' p7 X因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,. h' E% y1 \, c3 m6 @; X" Q
一定有其中間者2 ~8 V; `1 q/ `5 s# I

+ H$ A9 j0 F+ O1 j# ]3 ~- F在數學上
3 l- O( h, Z" q$ S「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
; @7 f9 Z: {: T- d8 V1 [7 G「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」. p5 t- W8 x$ W9 T4 k2 B% d# F
兩者的差別只在於包唔包括中間2 V1 _( L3 h* Y( R3 X, T. t
: P" Q8 }* C) T6 E2 m4 J
而講返「不好」同「錯」
$ s: f7 ]  E& p「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
' B% G. x0 Z7 v& Z「錯」就是「錯」囉
7 o5 U$ ?& b6 {4 w' w' I( @兩者的差別就是多出了一個中間.4 U/ O6 \- w* U1 g" T8 z* J
「好」與「錯」的平衡點
9 e6 `6 b1 A, q  V$ N就是不對也不錯而已# J( _, ?# p6 I! Z5 u, i6 ]

' ]  a  A; Y0 U0 s3 j% [' S; X哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
9 C4 k, D9 W- J7 f, M  s還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!5 R7 B# G: e4 D8 ]
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!6 ~; g' y* t% m0 N0 Y8 w- O
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!* K6 z0 }2 \! D
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
6 e. A! h9 S3 s1 W' z# K. G好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
6 `" `  S( u4 k' u兩個都不能分開來說!
) @3 F7 h/ D& D7 e0 m$ u" o# _但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
$ G; R& j/ D; O% ]1 x: {5 L不好既野 未必會受罰$ ]4 k+ q. {# o/ e8 v  E; B8 [
但係錯既野 9成9會罰爆你
/ i7 M% Q* Z! r  }4 Q不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:1 o  \# a1 D8 D, g
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
" @4 d6 R$ G, \: i' Q9 `哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
; x" r% @  o& L還望大家見諒
, U% g- l( t1 L4 }: _

; ?, k6 W7 N; X+ p2 r6 }; Y
: n% {' S. o7 I
s2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充