oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
3 S. p1 E1 e; G+ m% ^1 u! A& N! Q  a9 E; {: b% I
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

$ U8 U- J. B( k多謝你見意,也令到我又有另一見解:
8 R$ O' w2 G5 y! S
& B$ j+ X5 h8 ^其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;, X, x; ~# g6 @) B& |

7 t7 }& ?8 p8 x5 y但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
% C8 d' Y2 d  |, u( F8 R[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
  E2 u( V/ T7 X. _8 ~& [  f- D( J& E# H) H
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]* O# i" @" U: ~

- j& |% K* ^" g( g0 g本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
- m9 }# Z5 ]/ y+ I( X6 d) H
/ [. G3 [2 N6 w2 w, [8 _-----------------------------------------------------------------------------------------) _# ~, n* i! b
  X/ Z2 z# `& g6 C, C
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。" D+ M& _) p6 U( x0 Y
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,/ \3 Z: [6 W+ N6 t. d7 h6 c
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!$ {2 O4 Q6 P& r; F; D
8 B/ E4 U3 |- U% Y$ K" H
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:
# j* O9 ]; M: `2 m7 b  O# [$ S: k
多謝你見意,也令到我又有另一見解:4 D" \$ Z1 X' Y# K! x1 {" `
9 q% o( i8 E/ |; M) w6 |/ {
不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰, Y0 L9 p. S* f5 j8 y
...

1 a4 s7 v; x% I+ L9 c6 `

% M5 _1 A5 z7 }1 q3 ~% B放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
' ?4 q2 H, U# y. U: a  j$ @, h, @0 `" @5 U" @1 s
1 y) N! h  s+ {2 j2 W
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

: p& {& V2 T' J$ p
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準
$ v  T$ @( W( r但不犯法不代表做得對
8 Z$ o1 Z  T) x最近有些人沒有犯法3 [7 p8 V) S* ^! @( l/ d# E( W
但做出的事為人不恥的" Q6 u. X1 i$ G2 S6 {8 o' z
(陳姓男明星事件的男主角)
4 Y5 D# y* U" H* X) K5 l6 b亦有人做的事正確
3 }) v7 c* i: J9 }: |但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)  a0 y, u0 F, J6 L; w& R/ h/ @3 m: U
. ^) m6 x1 g  ?
正正說明法律是有漏洞的
4 ^- |$ M& _8 |( W" \但沒有漏洞的法律是否好呢??  b+ p8 e' Q& B+ e0 J3 W) ]+ {4 e; [
所以有很多條文就沒有寫得太清楚( v! Q) S" x* N& U4 D& D1 V
因為留有一手就情況決定
. c( g& |3 a, Q6 T& t
/ ]) d0 d+ M/ o最近大家都知道"白色恐怖"吧- R6 [4 Q4 k' l4 |6 ~" U! \3 X8 p
就是沒有把法律條文寫得清潔
/ Z$ S& g0 N1 h5 o# c執法者就可以利用漏動得到過大權力
: U* \4 S" f& F" I! Z- V事件上該事件其實各方都有責任  i! \$ p0 V6 \1 G7 s# K

$ G! H7 W& E1 D  _& A% n1 {事件中男主角是主要關係者- i9 J, d0 O/ n+ W
做出的事雖未犯法
) Q) U6 J' K. W% E4 C7 L但亦不見得為好事吧
: G$ q* \& v8 P7 U+ B' [+ a1 Y' s/ u2 A
女主角們不自愛亦有責任
' o7 T  n* L0 y7 c0 y* c% U! p) n& j(或者是被偷拍吧); ?$ T# m: j3 Z1 R2 N

0 w" I- a2 J6 Q放圖/片者或是好奇心
* S0 }# t/ g" x) j: d4 W但就令女事主受到傷害
& p% n8 ?3 q! N. n3 u1 k廣東話有話:"做人積下口德"
5 r' N- p( x) E. o0 @6 H- S, Y8 r3 _' V3 R- G
就連看圖/片者
" q3 u* X+ m2 l. L古語謂:非禮勿視! `7 d: ~) x/ w) Y2 |5 s" B( ~
大家都耳熟能詳吧, I* G( e! [3 L: ?; `4 E" g
雖然大家未必做到(包括我)
2 M5 L  S4 H) I1 S% Z+ L5 h$ r但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過/ A% j, |! a( l
凡事留一線( k5 o4 i- k3 _8 C9 Q6 J
6 o  ^; l6 e8 a0 p
四類之中以有心害人者最為人不恥
2 q, K$ p5 ]6 x1 _% l" G5 U/ X6 V2 c事實上公眾之間只有第3/4類吧
6 S  [- p# ^8 b5 u, `) F2 c" \' n最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,/ v; d0 A3 o, J# {* a
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
0 F1 ~' ~8 \4 E* K% ^0 t7 S一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
. B9 S8 _# \& u2 |7 \6 b但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
3 |5 ]5 E/ q: \* h$ y* E9 Q8 B( @1 o: K, M  `; m
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
% B3 N& \/ q$ `$ s床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
2 ]# G& }# {$ c% _. k' a3 g$ Y始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
! A1 T: \( ]+ s; _4 P3 z+ q) R1 a
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.) J8 o6 o2 |+ ~8 n$ M; I
但卻很多人鬧她們淫賤.. ^  h* n: {* V8 A- Q% U
0 h0 u( L* k9 d/ r
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,' ]) H& \6 f- d8 Y
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
3 a; R) r! H" t; L7 h而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
0 U9 H! Z8 j" n7 Z3 f& K/ H
) y8 c6 j; H3 I) B6 @可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.: z7 H0 d1 Y+ L+ `. }' D3 \
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
8 m5 A0 n0 [1 |% G0 x可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表, W, c8 `4 s- m7 J' I7 [
+ u4 H+ P+ k! z% I
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,$ Q( `) \$ [& \8 \
一定有其中間者
9 B5 o* P3 i8 P8 T4 ?4 p
6 w/ V: o: }& I0 h" J9 n在數學上
: L+ N% _  `( U" l3 Y/ `「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」+ |' F8 D5 Z3 ^5 @. `
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
2 K9 |2 J0 z7 t  Q兩者的差別只在於包唔包括中間8 I9 {0 m5 F  ~9 E7 J8 R; ]5 c

. X! F8 T, W) ^0 E2 g/ S& ^而講返「不好」同「錯」9 r$ U- ?4 M' d) k3 G0 @
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
/ v( i% _; @8 O# @, V「錯」就是「錯」囉( \2 T3 a$ t+ ^. ^6 |. r
兩者的差別就是多出了一個中間." N7 G7 F6 `) I0 K
「好」與「錯」的平衡點
5 [3 R8 A3 W2 U; \- A就是不對也不錯而已
9 \" i* i3 z4 D: x% P$ H
" i2 O9 J% i) z0 `# y1 B哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...1 T% J( Y, i+ O
還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
" L6 N5 n$ V% c4 e* r* [! {1 V好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!: Y5 X4 P# o) o) i- [& B; j& b6 R
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
& I5 r9 e' `' W又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!+ C  B" v3 @5 {
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
9 b% G/ a/ E+ \* S0 o兩個都不能分開來說!( `7 j. P: Z% \; A/ h
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
2 e. N" b8 q8 A  T6 C+ d+ M不好既野 未必會受罰' O- ]- Z2 @  W- _
但係錯既野 9成9會罰爆你/ N& X) _- s0 \0 x* ^
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:
" _# \3 {' y0 C3 m1 E0 j/ [+ n/ Q我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
( a7 V  h8 U0 w6 v+ m5 g哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...5 Q! ~% W3 r+ [9 W5 h
還望大家見諒
  d; U6 {6 {7 c* W' H# D& I, a( ]

8 W, Q) B" s1 n7 \, c
( j7 W" ?  G' V, H' s# R
s2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充