投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，# u' E- f% h6 x
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』! w# z; h. B/ i! ~+ H

6 M: {9 c4 L) J如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？) A6 g$ f5 c. e7 ?: M
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
/ ?9 r" \$ q9 p- J3 [" C) x' c8 T+ \$ M* y% I3 J+ s
5 g* n! B7 W# \2 T
另外一個『狗食屎』事件，就是
5 m/ O1 F6 }; Y9 c明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？2 w. R- s- y: `
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
! t, g; W; i: k3 T/ G- s  ]+ h; Z現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
% d$ Y9 M( \; M7 U8 s+ m
/ }2 G' u# O, P# i% E無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
# C* `2 J  H- D2 `+ A* c沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？! T- t" i  ?+ f" P; p+ L* U( F$ J
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！; q1 R4 ?1 d& j: z+ J# a. }
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。' }7 |. }3 |8 G: H0 l; J1 I  x+ L
, ^6 T9 Z, d/ Z3 x; [

1 B$ z: e& Q/ j* k. F: t+ d
- h' ^0 |* x) z; w# H, g5 o4 A  x又如果說：
$ j4 ~" ?% G) J阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！& x# _7 S  J+ Q
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！- q# I1 {0 E3 D) ]! M8 g8 r" r
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
" K- n: C! W) _
$ P- N# H' Q5 ~3 D( b上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
8 ~, n9 i. B! |# k5 D3 u2 X$ K今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
, k1 p: z: X8 H' S有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！4 z$ z  z2 ]8 e" A  v

  I2 \3 y- G* ^3 @  \' @[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理+ \" E& j8 u% }5 M, |
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事6 s. [, o3 U; J1 \4 o. H
  O# n1 e" r. r/ g/ _" g' H
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
' |# Q$ \4 b( N/ O: z0 b& N- @% z4 ?
9 z8 @% w% g2 _! }TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
$ E$ R1 h- ], s8 P+ H6 ]我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
8 A# B7 u4 F- x) }4 g* B4 T2 H點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？3 n- a  Y" v% V% G# K

7 }8 ^, {2 B' }7 F/ P: a" b6 |[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎" M- D& N$ |: o% r8 J- l$ l! m

. S. ?- b# }' P2 \你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:' R$ g4 a( V) F% o1 K: h5 N
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
- @3 k: N  E7 t/ m+ E# L食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事4 d' Q* M/ X$ D  W5 F) @

2 ~* h# @, p; z, H. z呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

; A$ A, d8 Y7 _* V  b. f/ ]4 @& \

( q! s# k  b" ], \% L3 T0 v) E) m& L7 l9 h' u  c- W
你睇清楚我講乜野未先？
1 W% v* V0 [) U% S2 D0 F我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
3 z3 i: C  N) ~) m3 F: [& k3 P' x/ D, o6 E5 m" `- \9 J3 v5 o
  Q, Z7 K8 j6 @, g
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
2 H" l& q( T$ x5 p但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？9 ]% B3 v. h' Z
係將事件降溫，還是加熱？
4 d0 g4 a" A3 h' |1 H( v3 v  L' Q6 W% K# H2 ?) A! {( S6 [
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？" l3 N$ A0 I! E/ m  K
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
3 h! F% E8 t: }6 G4 W0 ?7 H少一個人，對籌款有決定性關係嗎？- d( G$ Z- `, T( _; C. E" p/ v; N
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???  G7 z5 q7 G" l; L4 q  v
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
- m7 s4 D9 V: ?! {7 o我無唔想睇佢喎- a7 Z& O5 ?0 a8 ~
7 S" |" ?4 Z7 O8 R9 A: c6 B! v
你而家真係 [侮辱]緊我呀

# v0 h7 ~& Q0 \+ c' ^5 p  |4 s5 b- v. c$ @9 R% ~
呀樓主* |2 A4 s1 ]5 \* z, q! [" E
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?# M2 c! b5 p" b3 c; J( n$ H
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
) g+ q* P, s" `9 V1 n* i9 c# v: ^/ @/ r' G) |( \! a) U

2 D  [: z2 [7 F# [( q3 t呀樓主2 b8 O* R6 i/ U7 B6 V% l' E! K
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
: q. F4 J, P& `2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

  z. i2 S3 o# Q& e/ F- B; i
/ E4 Y3 l# N# `6 V; q原來有人文盲  e% I: I7 F- L/ b% t' J: O

/ G0 y* E, K4 L, D將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:; \0 m8 e- u0 P  `( H

! D; y7 U7 Q" |) o, }# B$ W; h
# w3 w: B# v" \9 u$ _
3 J3 {, R8 X9 M/ i) {5 t你睇清楚我講乜野未先？
" _6 |. E3 r& _$ D0 O我完...
* T9 F% `2 V5 n* Y  ^2 u% d# \& f1 @( b# W! K4 V
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
& P' }/ Y- j( S  ^4 p阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

  Q; B$ Q( w+ @: X$ _' r) C# m
/ p/ e9 j! r$ b9 u( S1 K1 Z
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容& Z4 X% J: |* }- b  C% b! F6 E* A! p
請一個歌星在節目中演唱並無不妥2 k' M& L& z0 G" D0 }( C- E
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
( }  L( s* k" Z1 z" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理/ b; Z8 U! C' z7 x0 R0 J
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
$ a. G! t0 Z* `/ w3 m2 A! }# A  s前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
. `& I2 t" \- ^) b話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
* @1 s6 F# ?# |  m9 O( u5 w如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴7 `7 \1 Q; {, Y1 y% g
. |" F! p* z+ [* {: i
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多7 X7 A( n2 |) s, \5 t, Z& w# c' ^

/ r7 s" L. ^3 j9 j& I[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]