<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 投訴無線 損害觀眾尊嚴
返回列表 回復 發帖
其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢? 2 H) T$ x+ M/ \* V$ z7 ~

# A( |% }) W/ }; o有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢?
( M. l/ E6 {% ^  w# j4 U+ h! t6 m4 [7 x  K
最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感
, Q: }; ?* M& `, G' _# {2 u8 G  w  {
d 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?- \' u" m- s" q' M
佢又唔係冇著衫
6 j  j5 i; e. q8 g1 ~( P基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴
+ B) `7 ~+ d1 X1 T9 {  t. a只係針對人, 而唔係針對件事. s- |) r( t% p  X

1 D3 H2 a  J# o$ l) ?% `, o7 W# t$ K再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件+ h# [8 |: w6 y5 t9 R7 G+ l1 Z
首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人" n7 P0 n7 B' H$ j
但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?
6 T% j5 Q& N% i# h而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安
, ]1 {' }) C5 H- M; `9 Q, f- |但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?5 u# }5 \3 o6 S& q( e; u/ G/ B
4 ~7 ~# |6 a( p- Y9 Q
所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實
Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:
/ r) v7 N# A: m. Y* ?+ N- V譬如說:『我某天在食晚飯時,無線不...
+ z- c/ X2 \$ R, D唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!
1234567
Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:
" F7 W6 d, T8 @* B1 W$ t; H1 ?  M- f: j
4 E( _, a  ~% y$ p# |
原來有人文盲
* J6 H  F" C4 q( O, y& L$ [6 E; s! V- j) B
將投訴者/同觀眾都未識分別
* g- {- w) \/ J5 \3 i6 S5 t9 B! G; S( W6 j% O) U
睇完你個回覆% O5 W' z0 u. t) p& F

0 Q5 X9 n4 n* H; U9 e( v2 R原來閣下理解能力連反問句都未識分辯4 H& C7 n" W6 p% R
' E# k3 R' h2 V$ N- f
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
我平時真的吾睇電視,
* ]- F4 S1 v- b只會在周未日,返父母家吃飯,他們例把電視開著。
& D) k4 S& V1 }8 m- K) D: J5 J9 C6 K
我才沒法子看到我不想看的東西。
Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
, v8 L* r2 h$ _) G6 ~5 W& r/ e! }5 X: T" G9 Y
睇完你個回覆& r7 M0 p) A* s$ x' ^
9 r* T: e1 j. f
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯) G* Q1 [6 a( z  X" a
# v! r- c5 c4 y4 ?! }# M3 N
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
8 `, I/ `* R+ \6 K  y0 a

+ I( c. c7 J$ Q4 s7 [1 t" A8 h( M8 r成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴
$ }8 K2 L, g: E/ Q* t8 W咁重唔係 "大多數眾"
Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:9 B, a, C1 s! t) _

. ^* _( v" Y" G; i! R# X! Y4 N( L. k
睇完你個回覆; D8 M8 m. _/ O1 G. y3 R
4 P( M+ c! E  t. x
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯* X" ]1 ]8 c. l
+ y6 ]- X8 C+ W& |0 @; l
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
9 y2 h7 M/ `; l- |
3 q8 r& @, D5 Q) s; W/ t7 Z8 z" [. c( \" `/ G
我用歷史最多既投訴2000個,對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題?
5 O6 A' ~5 E5 g* x; Wa) 連投訴等同總觀眾數,就係理解力問題!* X4 `' m# e7 C
b) 將歷史數引為大多數,你可以說我以偏蓋全,或者數據誤差大!& ~; }* u" V( V* _

6 H$ s6 a  Z* q但閱讀理解力這樣野,係你無既,真為你為你悲
爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨 ' x4 B# C" w0 A; p9 ?* g
如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..8 y. E6 G/ Y" q; ]
但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..9 }4 \# S8 h1 F& B
電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻
5 a" a9 Z0 j+ c* l+ d4 q想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會! i6 L2 h! [( ]* c2 j1 B9 q
大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)
Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:1 R8 P8 a( o. A. O1 e
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理% M) V8 V# e6 ?* g- f9 }' C
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
4 I' F! @& Z' I1 n8 w! A9 e! n) j+ T: q. ]9 S7 R2 R
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
9 Y. o4 W" e9 W; B4 j# s& i4 v* F
chan chi wan the gay man
" X1 Y( p% e+ [- p, \( l5 C5 b3 \( G
Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:
$ T( Q" J8 o3 U5 f: k# T3 v我平時真的吾睇電視,
" J) Y+ J0 q+ ]. a" y, Q只會在周未日,返父母家吃飯,他們例把電視開著。6 Z; q- s4 H4 h& Y" W& ]

% _- K% M6 x1 o/ M# S& d) s6 N我才沒法子看到我不想看的東西。
. z8 N% o9 v9 }5 K3 A+ _

- Y' E4 v2 d9 y& y1 X7 z9 M% @全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎 8 H7 N; u  |2 h  ~, ~1 D/ N
1 o! A1 z' L) t# s
[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]
Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:
: l7 i9 v* m7 o! j  p
- O8 E' |& E4 ^9 w; U% v5 I" g
/ w7 k0 s. R2 K
4 X. z; E( P/ F% e# I我用歷史最多既投訴2000個,對...
3 [) J7 V0 ?6 [9 Y! R, @, L8 b
算吧啦!你一把口點夠佢地3把口咬!更何況佢地係版主
5 S" J6 N0 ~) j* H% m* n+ ]
; M* ?6 \/ M! E5 S4 D雖然我現時都好唔like"阿嬌",不過你個比喻真係有D硬入
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 投訴無線 損害觀眾尊嚴

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。