- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
10#
發表於 2008-2-23 01:08 AM
| 只看該作者
Originally posted by lizard at 00:34:* T" Z6 F4 S f. _
; X. g6 m# v$ P+ F# F
( [$ v* k8 H3 Y( j T* }
- E7 h5 m# D. c7 Y4 U/ M8 |0 _3 L你睇清楚我講乜野未先?
. }( V$ ]2 H3 x; _1 ~我完... 1 j+ A! M9 I3 ]1 J. i1 i! ~
# o* s6 Y( A# W5 s1 y+ J# m觀眾吾想睇既野,無線又以乜野理由,一定要sale阿嬌先?+ Q( y4 d! }7 z, [ S) C
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者... % o/ v4 f- {$ R7 L: ^9 |) ~( j; n. g8 T9 C1 K
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
% k. v- K& D* G& f請一個歌星在節目中演唱並無不妥
5 l. A& n& m# i E你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
! p0 o1 r* G k6 w: a" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理: e0 u& S% L \1 I" G
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通4 [, Q! ?8 ]7 O9 V8 I! X
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮), A+ B* \8 }8 ?7 Y( y$ q" s' h
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
8 Q. s' Q v7 ?2 B4 \! s1 l如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
% V# ^, _* K: ?8 Y I. J" B/ A/ w6 c$ }% v& x
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多+ ~; r3 @1 B$ e3 h- j( }5 ]
, _$ P- N7 R# t( X" C, `[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ] |
|