<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠
返回列表 回復 發帖

我討厭李嘉誠

長實,劣質樓宇的代名詞。小市民的畢生積蓄,就用來買李嘉誠面積騙人、環境誇張、質量拙劣的樓宇。
7 L8 b3 r  d; D8 Z/ ?! k: ?6 O* m& F0 ^  P4 ~/ c/ y
首富還要騙取市民錢財,真是令人噁心的魔頭。他那滿臉笑容,就由無數市民胼手胝足,以血汗錢為他堆砌。
# _$ E8 m; b# Q' [  X* K6 ~  ]; f0 S7 U" W' A9 A. `5 W; e! l( `
也許,不少市民上過當了,終於決定不買長實樓宇。可是,還有不知情的內地客和台灣客接力。他們心想,香港的十大市值公司,兼且香港的首富,光憑這兩大品牌效應,就相信沒可能是騙人的吧,只會質量勝人一籌!
& E8 N  y5 h& r$ w! Q% n6 b$ ~& s
' D4 C5 T& q: F# R9 e他不只為害香港,還為害內地、為害台灣。他,是香港之恥,令香港蒙羞。. g5 @: J8 ~" ?8 Q

0 x2 w+ ^4 F. u5 e4 D9 J, ]+ E' H) m最近得知,大圍站上蓋又是長實項目,一堆劣質單位再度可期。他,不斷浪費香港珍貴的土地,並為無數市民帶來生活惡夢。" D! Q+ L. l( _( R' m, Y

$ X6 z, ]" q- r6 R" X這將會是《李嘉誠傳》或《李嘉誠致富「心得」》裡,不可忽視的一章。; _0 C6 v9 g2 ]4 v. K/ m' O

! G8 Y' ?/ t: C6 I; V: I3 n: A5 A; Y: `9 J% o# T$ ^/ P3 ^
) f' V; j% h$ l" \3 b
PS 有線「樓盤傳真」點評長實樓盤:. t6 E4 h/ h# j

5 S, j6 b. C/ f6 a$ f5 c9 @四季名園 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49252 (必看)% J& k! z& y9 m0 T0 `
/ {. g, m" G+ X. u+ Z/ k
半山壹號 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49823
- T0 p3 N5 Y" `0 y7 K+ ~+ j2 H! p; k
% k9 ?9 B* A8 }& E1 U; P首都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384
6 H/ k) P5 N4 F8 L/ r0 Z
4 b; f  }; H4 H% ]領都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=51614
日出康城之謎
" f8 l6 s" d  ^. t2 g1 H) C5 [, J# Z5 T+ H) J- V/ i
港鐵康城站即將啟用,這提醒了我,日出康城第一期「首都」的買家即將入伙。
/ d: x4 F. e! g* |# e: @
2 k0 t( z; O, b, W6 @, C( K' e這是香港的一個謎。為何全港最大型的屋苑,會坐落在全港最繁忙的堆填區旁?這是甚麼樣的規劃?我懷疑這個搭配簡直可收入健力氏世界紀錄大全。8 r6 [# \* u: k
0 b( k0 N; H# z" i- d' c
曾在將軍澳工業村上班的人,對堆填區的臭味並不陌生。「本刊大樓正是鄰近堆填區,盛夏時就經常聞到一片中人欲嘔、令人反胃的垃圾腐爛惡臭」。日出康城,正位居將軍澳工業村旁。
; }1 E, A  T# }4 B% s# u  G+ Q- [% O. Y
維景灣畔距離新界東南堆填區約3公里,但仍時聞惡臭。「由維景灣畔天台遠眺「首都」,正是方先生所指臭味吹來的東南方,而首都位置自然比維景灣畔更加貼近堆填區。至於旁邊的清水灣半島,因為位置在堆填區的北面,故居民表 示臭味較少。預計未來臭味會先直吹「首都」,再傳到維景灣畔。」首都距離堆填區僅約1.5公里,相信不只臭一倍。其實我們平日經過垃圾車或垃圾站,均感到相當難聞,堆填區有多臭,實在不用明言。0 v/ y8 |9 G, ~! r0 G) f

/ q5 r+ B/ G0 J9 j4 g5 a/ A: p  h! s除了堆填區的惡臭,還未包括最繁忙堆填區帶來的垃圾車大軍污染。「昨日我朋友前往該處作實地考察, 嗶, 不得了啊!在地盤直望已經可以清楚地看見堆填區, 而且更可怕的是一架架往返堆填區的車輛穿梭不斷(少於10秒便有一架!)豪宅喎!他日名車跟垃圾車爭路, 精彩loh!!! 住”豪宅” 喎!有免費垃圾味附送… 香港人真可憐, 住狗屋都好過住堆填區隔離啦! 」4 r) r8 L) g) \) n* y, T" s# F
8 r" ^( T' d+ }3 t7 ~
政府規劃員愚鈍也就算了,可是無數買家為何會同樣愚鈍?誰會花670萬元,買一個堆填區旁的單位?買家為何會覺得這是明智的畢生投資?這是第二個謎。「以一個剛租出的3座中層LB室為例,面積1115方呎,月租僅1.3萬元,呎租11.7元,以去年一手買入價670萬元計算,租金回報率僅2.3厘。」
, N+ y% w$ N3 O6 ~! e" I
6 Y! N$ X+ B! O(這些不專業的報導慣例地沒計算業主的管理費開支,首都管理費為2.1元/呎,單位管理費為2341.5元,每月實收租金僅10658.5元,回報率1.9厘。買領匯也有5厘股息吧!如果買樓的合理回報為6厘(要撥部分收入作折舊、維修),那這單位要跌價2/3才算合理。)
/ w9 `7 z; F8 M( d" _
3 n+ u; A$ ?; g. d第三個愚鈍的單位是傳媒,我常看《明報》,我近日見它關於「領都」的報導,竟對鄰近堆填區如此重要一事絕口不提。這究竟是否為讀者的利益著想呢?傳媒工作者的責任究竟是甚麼?我們很難相信,公信第一的《明報》在報導地產時,公信力和責任心會突然失蹤。這是日出康城的第三個謎。我期望到真正開售時,《明報》會記得提醒讀者一下吧!
/ E5 j' h: n; k1 v0 l& L* \9 }$ v! ~& W
9 c* y2 n& M. Y6 [8 b! j7 _發展商即將開售日出康城第二期「領都」,我懷疑發展商必須在「首都」入伙前快售「領都」,否則到「首都」居民入住後不斷投訴時,「領都」就無人問津了——其實,現時「首都」的2096個單位,也有800個在放盤,近期成交呎價約4000至4500元(估計俱為蝕讓了),低於「領都」的目標呎價6200元,究竟還會有誰來買「領都」呢?但香港人是謎一樣的不可思議,我們拭目以待吧。我不住首都,也不住領都,它的問題本來與我無關,我只是衷心為買家感.到.心.痛。我也不敢買該發展商的股票收股息,因為我知道它的盈利源於市民花費畢生積蓄住在堆填區旁。2 B. l0 p' w* i# v8 @( D# u

) Z2 v3 {/ G8 N. [康城站快開幕,首都快將入伙,我期盼堆填區的臭味沒想像中般嚴重,我甚至期盼那裡完全沒有臭味,我也希望他們花了巨額積蓄,可以安居樂業。我最希望日出康城這二萬多個單位,這個全港最大的住宅項目,不會成為香港另一個怨氣彈——那是政府、地產商、傳媒以及魯鈍市民四方面的攜手傑作。
5 e: t0 `! t, M  N
, ~8 |2 N0 E% M3 f# @: G6 \其他參考資料:
6 w4 F2 p1 r0 g4 a4 _* ~2 p& @. c; }3 D, d# ]! N5 M0 ~0 p7 q
有線電視《樓盤傳真》:首都+ X# L$ T8 C  ?6 ?
http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384
雖然我真係冇權比咩意見' u0 C& ~) ]) P6 z
係做左十幾年人
# a: L, A5 ?3 [" G& o我都明白到要真係成功發達
; [$ q3 j: h* Q  P0 F1 v點都要有手段有方法
# d4 D/ `, i6 A" K' m! u/ t8 \你話以小市民角度
2 X. t) l* y1 U/ M, Z係冇錯佢的確幾仆街
5 j+ n' Q% K8 V9 l3 y  _" M" k3 u/ [" T2 V/ _0 V5 R0 t
但係有錢佬或者商業世界
: b+ _1 n( ?3 T. s6 j只會著眼邊個賺到錢邊個賺唔到- o; Y" l% t, i" W3 E! B" h
只要盡力係不違法(唔代表合乎道義)下
+ a0 ]" m3 E) \- H, y搵到錢就係成功
9 s' W4 y& C( j- t呢個係香港
% P) `5 d/ s: P- _( M4 u3 V呢個係社會4 `% b9 M$ [( C7 A
呢個係現實' S+ S7 c+ G( T5 y  }' v
3 u+ n! m2 g' r
李超人係仆街
2 G5 u: r( p, x" o6 T2 D大陸人D錢難道好乾淨??
7 a; G7 U8 L& W; s7 J做生意,商業社會5 T* a( o' ^# B7 \
唔係你呃人就人呃你3 c0 z& f  B+ G0 ~+ x- s/ J
講真錢就係咁倍大2 ]$ e( ~- w# I  g& Z
冇人知咁危險ge體制幾時爆多鑊
: u1 ]" P! Q$ a3 a7 j+ c- Q3 `) w只有人想搵多D放入自己袋
' z4 s! f6 h! N  _: T& |% z- h% Y1 }) ]2 k, w# H# n: [. u# G
身處現實ge你
' E/ {: A/ P8 |* h到生活無憂先再講道德& q# O6 Z3 s2 H# y- I. Z. S% p1 c
因為社會迫你ge
9 _1 @* N3 E$ t+ f2 Q$ p0 n返回現實啦....
1

評分次數

  • admin

試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,
( [& @- b7 y1 q3 w, d2 s; I李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁.
, T3 l; r0 G( \) A5 u
! ?1 e- ]. ]! I% V' c0 c, W+ ^你睇野好表面.
1

評分次數

  • admin

仲有百佳同屈臣氏, 我都唔中意. 迫到小商戶走頭無路.
1

評分次數

  • admin

原帖由 hwkeung 於 2009-7-24 04:01 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif5 E( X. n3 Y, B% S" u  L( C1 X
試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,7 y/ w% E( c* k& R8 z% n
李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁.
+ W1 ]9 _# q6 ~; e
" I# g  K# L1 f- \你睇野好表面.
& r1 B1 r" X2 D+ ]) w. w
5 ~3 B" N3 ~7 y) _1 W
我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
李+x有功也有過,0 ?# Z8 A8 `( C2 z4 @
賺錢無罪,佢做生意好成功,6 M) O( o; |4 r1 o  q7 H( s' d
亦的確捐過好多錢,
% h+ R% M: Z, ?! r- M2 c3 J: p但唔代表一般香港人好鍾意佢...
5 y1 g) h, I( O0 K4 V: d& l5 i7 b
/ a/ B/ s$ r# r. ~  Y長實D樓質料有幾好,唔講喇...* _8 }1 y, [( b* l8 r9 t
大圍站上蓋長實新樓,潮濕,* n, r0 K7 N+ A) b0 c1 D* \
河有臭味,附近有火化場,
0 S4 Q4 g  |# r' T- G, M! K4 ?' B9 @自己諗喇
1

評分次數

  • admin

原帖由 ado777 於 2009-7-24 02:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
; w" w4 c5 Z* R* V身處現實ge你
3 }( d; S$ H2 A7 Y5 i到生活無憂先再講道德
7 v! [" E. ]# O3 g因為社會迫你ge
8 q0 ~* i+ y2 D) K' g7 m0 V+ Z返回現實啦....
. {, K: q! i$ {" l9 T- {
1 d4 D2 t$ b2 j. t) o8 C我覺得樓主非常現實,純粹發表不滿,沒有任何激進行動。
9 R, V3 X. v$ H, W& B7 v此外我不明白為何「生活無憂才可講道德」,% M$ j; y: u* n3 c# H
你這句說話是贈給李嘉誠嗎?
1

評分次數

  • admin

小弟做建築,現時"領都" "首都" 位置,應該係MTR將軍澳車廠附近,車廠我就有份起(為其2年),個處環境都算OK,鄰近堆填區同工業區,樓下地鐵收車廠,每日都可看到"祥雲"火炬燃點,(堆填區燒沼氣),每晚12時至4時聽MTR修車音樂,空氣一年有三個月望到對面海,其餘時間要帶過濾口罩,(十分渾濁).希望買到樓的業主(不是炒家)自己去看看環境,想真點才搬入去住.
1

評分次數

  • admin

原帖由 EdwardLee 於 2009-7-24 10:55 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
/ V( T* L# R* h7 j# {" L5 ]' B. P: }

; O8 I% [: T: A3 k: y, D1 R5 y我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
" J& C3 ^3 f7 ~5 H8 ~5 \原來咁o既比例呢位聖人咁唔滿意,
  k7 Q: D( ?. R  n7 t  H7 \9 l( h試問聖人, 當你月薪一萬, 有否捐一兩千蚊做善事呢?
$ j, M; H$ \. s. d/ ]& t0 B8 d5 j- @/ f
我唔係想美化李超人, 但講d咁憤世嫉俗o既說話係無補於事,4 d" l% u% K- E6 z
唔想再俾李超人陰乾, 只能積極向上, 努力裝備自己,
4 K5 H* C4 R: T6 \; w! X令自己變得富有, 然後唔買佢d樓.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。