- 帖子
- 2319
- 精華
- 0
- 威望
- 399
- 魅力
- 953
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2010-1-12 09:18 PM
| 只看該作者
我相信你對事實有些誤解,8 H! P% Q! e/ c' Y$ m, L/ F
很多80後或反高鐵的人士和在下一樣,其實並不完全反高鐵,. n+ i2 h+ m9 u4 O8 N$ H! ~
最反的,是總站建在西九(而非錦上路)!
; F' T9 |/ q: p# X
5 V9 L1 c6 e% Z: Q e8 R高鐵若只去到錦上路,成本能慳300億, a# N& n! d: w2 \
而且政府絕對高估高鐵乘客量,6 m! S( s$ H, h
再加上到現在為 ...
6 e1 k) g' ?! I$ Cinfjlam 發表於 2010-1-12 06:16 PM ( x& c% o+ W. ?
$ G5 N, p8 r3 T+ @ i對,, 睇d工人其實咪又係比人利用,& ? j: Y+ N% G4 p
最後賺大錢既都係發展商,
- K( ^( ?% _ Y% [8 ?其實唔只你講果d反高鐵理由
6 G/ R. ?1 O) G* P3 A仲聽過做架咁既速度, 根本就唔洗比咁多,. I, B5 f/ o; q4 e* n K
而且對本地人黎講唔係佢地講到咁實用
" [( V) V) I' L/ X) Q, `2 u說穿了, 高鐵咪又擦呀爺鞋, 益有錢佬同好大喜功既工具 S; e* X9 J M9 Y5 ^$ c
都唔係第一次, 咩維港巨星匯咩迪士尼
0 D& r% {7 ~6 \+ A" }次次都係用納稅人d錢黎玩,# K* H7 ?! w5 X# ~, r* S
人地出兩滴豉油, 你出成隻雞,+ Z% Q( X* k; z: [$ k3 G4 F
最後人地就賺錢, 香港就蝕到眼坦坦,% P- h- j# z! |( T$ _4 r! K( l1 H
你班廢柴高官事後就好似咩都冇發生過咁 |
|