<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 終於明白為何'80後'要反高鐵!
返回列表 回復 發帖
淨係睇見鄭嬸嬸答問題都答到一塌糊塗,就知現行方案流弊多多,強行通過只會後患無窮
滄海橫流,方顯出英雄本色
人六億,加強團結,堅持原則
天垮下來擎得起,世披靡矣扶之直
聽雄雞一唱遍寰中,東方白
今次行動80後, 並不單止年青人  [5 _% e8 b/ w$ W2 L" s

' F  ~9 y+ ^2 P+ a/ R' C  B+ X反高鐵, 也有一大班專業人士/工程師企出來
: i- v4 L, Q1 y. v4 O. 什麼"無錢養他們" 並不成立.3 i0 M% K, w1 H) [, z
這廿多里的高鐵造價6百多億, 但比青藏鐵路還要高! 根本不合理." Q' q% s) V" M9 x$ J
導致價格上漲的主原有二, - O# d0 o0 X+ K1 b3 O4 d
- 與十大基建同時上馬, 搶高建材價錢.3 w% i1 B* S0 `
- 大角咀鑽挖工程, 而且需要避開地底斷層.: v/ s0 f$ e! c5 `+ \1 R, g
- 考慮環境因素,採用隧道設計.
  l. Q# Q7 S' T; {- @" k" n
. X$ T7 T1 \3 p7 Z1 d3 u這兩個原因, 對無工開的工人有幫助嗎?+ z% C6 L; G) A! w! K% U- I  c' V
題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲?
, S' W' Y( Q+ E. \8 t9 Q  M; M9 S; j5 }. N

/ h( X$ u. b" ^% B3 W) A; U' d" Z; _  R" a
再由 facebook 轉一轉貼:
, ]7 `/ i8 N0 E# w5 y4 N" a" U$ J: g" n( ]
請廣傳︰急需各校同學師生參與,總動員宣傳1月15日萬
: W4 s3 ~3 F! M4 S- N4 W人決戰立法會。聯絡︰理大蕃茄 96219903,港大 Hinson 95878899,嶺南 Leo 64896536,中大阿寶61213708,浸會佳佳 61218961,城大 Michael 90937235,苦行支援劍玲92159665。另反高鐵大專校園苦行︰明天十一點嶺/ d5 B8 }% {1 E' B; o" \% Y
南正門,三半中大百萬大道。' a3 ~8 i0 s; ]! N
___________________( l8 U2 @" f- c: t8 F% x

. D4 z& |6 n, N  w* W! v, U" h1 f

1 U, P2 u7 i+ R
; N% }2 ~2 I" ?3 Q! e1. 假高速﹕廣深港高鐵香港段只是假高鐵,因為全程使用地底
! h% T& Z2 P: Q隧道,香港至福田又只有30公里,加速不久後又須減速。
8 s. i6 A9 B1 A! A% o1 z因此香港段平均車速僅130公里,與內地段的350公里
% i' \; q- y8 Y* B8 m; D; l5 F* s有近3倍差距,車速與普通鐵路接近。
/ C% P* b2 k, G. A
) {% R0 o" D+ u2 h5 h; K2. 假廣州︰將來的所謂「廣州站」其實位於番禺郊區,到廣州9 Z* x1 g& }" P* J4 w' }( G: E5 B
天河商業中心的人要轉乘十幾個站地鐵:吊腳西九站 + 48分鐘「高鐵」車程 + 15分鐘邊檢 + 40分鐘轉車 = 廢鐵。
( j1 t6 r, m/ w# [# ?' ~5 A7 Q% L. O( e( h1 N/ S0 i7 P
3. 新界人「得物無所用」﹕政府估計,高鐵主要客量為往來深
' m/ M6 @3 q/ A, t' w4 {圳及廣州,八成半列車往來此兩地,但現時新界居民已有多- d* j- r0 e5 z& `% [% M5 o
種方法往來珠三角,不會愚蠢到先南行至西九龍,再乘高鐵# i1 v/ K8 }# H( j: ]
北上。
6 }5 O3 P7 g9 V5 v, C9 B( r! d& W
9 R. P4 o! E( e: j3 G1 N4. 有錢人玩意﹕高鐵票價高昂,接近飛機,單程往北京,大約( F8 z7 `, m, G
為$1200,不是普通人負擔得起。
; e* ?" H, f" O0 f8 k' c1 P0 X( g% B% w
5. 炒高樓價﹕總站設於西九,不方便過半香港人,只為炒高西, ~/ A7 ]. D4 h7 p+ ~# m) H
九龍一帶的天價豪宅群。
* H' _' d; d7 l* C4 d$ [8 G9 l( A7 U8 q
6. 低估造價﹕高鐵全程於地底興建,有太多工程上的變數,工2 V* V* ^4 [  Q! V. O, {
程界已預期最終必會超支。 6 ~+ A# z  c# E2 E' K
& U# N5 Q) H. Y4 b
7. 高估客量﹕深港西部通道、落馬州支線、大欖隧道、西鐵和
$ c0 W' u) L- \8 d% ^9 H: z機場快線等,均高估客運量/車流量,造成嚴重的浪費。目
: }( w( E' a/ F& ?2 Z% }前政府估計高鐵在2016年的日均使用人次有99000& H9 S9 \% C  |" ~- X, G5 d* n
,若再次估計錯誤,則政府需要長期補貼營運開支。 7 |. Q- w; A& i8 Y8 s: ^
& U2 {: `  E( d
8. 無視更佳方案﹕民間「新高鐵專家組」建議的錦上路方案,: i. S0 T8 f6 w# t
可節省300億公帑,換來同樣快捷的服務,但政府為了維& ?6 a# G) x  S1 h3 Y# e3 T+ R+ S
持權威,肆意抹黑新方案,拒絕獨立專家作比較研究。 + ^2 K/ }6 A# a: w

' B% w; d0 M  g3 t' ~/ Y  \7 h* e9. 缺資訊,沒諮詢﹕政府和負責設計和營運的港鐵一直沒有就* ~" s- a8 j4 M) J/ P
高鐵規劃向公眾提供充份資訊,更沒有諮詢公眾。港大一月6 u, H  L  [5 r7 r
初的最新民調顯示,只有16%巿民認識高鐵爭議。
* f5 _: x4 E6 }2 R. _% T+ B- F3 r  d+ v
10. 毀人家園﹕高鐵徵用石崗菜園村蓋車廠和緊急救護站,幾百( ^9 }4 m' Z9 X# Z- p8 `
名村民失去五、六十年的家園,政府的賠償方案令社區和村
) X) W7 Q! E, B4 a內大家庭分散,長者晚年頓失依靠。 ! \8 k2 |9 s7 V1 Y

3 P/ U4 m, n6 N# A& R8 ~  Z  `11. 危樓炸彈︰高鐵計劃以巨型鑽挖機在大角咀14幢短樁或無) ?: O" Q& X# S, ]( d2 |% A2 }/ k7 U
樁舊樓的地底鑽隧道,隨時會導致沉降破壞樓宇結構,但政. L% k1 C9 R) q; }) \
府一直隱瞞居民。 : _# O4 p- \5 \  }

" j' y, W2 ^* i/ B6 K3 `6 O3 p12. 破壞新界地下水系統:高鐵全程於地底鑽挖,破壞錦田及米
1 e' W2 @  B4 }" `" W埔農業生態地帶的地層,可能令地下水位下降,破壞生態。1 p0 P( t! j! V
6 Z# D% I7 K; q
' |% ?; [3 L6 [- V6 s
13. 大量廢料︰鑽挖隧道將挖出泥石廢料近千萬立方米。廢料不
8 w4 W4 O9 u4 `7 c8 [% h單會填滿香港的廢料區,更要將當中五百萬立方米輸出台山
/ N# O* H  a- V% k5 Y5 n; B, A,禍及他人。 8 b! ~# P) u5 D

+ D: f2 G6 @/ v5 D; S14. 政府方案問題多多,市民沒共識﹕高鐵的定線、客量、效益0 M5 q+ d! B; B+ _5 v1 H3 f$ f
評估等方面已受到多番質疑。一地兩檢未落實,日後高鐵乘! o' W: l& I8 d  A( l) l2 ?
客隨時要在邊境下車過關,嚴重影響效率。總站設於西九龍( L4 [7 t( C  u4 Q1 P
,又會導致九龍大塞車。港大民調發現,反對或要求擱置西- U2 N5 |" `+ W8 q  B* \: C
九龍總站方案的市民有45%,與支持者不相上下。 / _* o% s$ z' `9 q) W* i+ A/ i
8 N& z2 v5 Y, v- m1 p# e$ C, `3 u4 P! F" P
15. 669億可以花得更有意義:回購領匯、東隧和西隧;興建
3 e# L- ]( N2 h: B公屋、居屋;發展社區及綠色產業等,都是更加善用公帑,; r- L* M/ t3 b5 h. ?
更受市民歡迎。 2 @0 W1 `- H# h* @) \5 G8 {. ^
& \4 c1 h$ V! d4 A
16. 重複建設:近年政府瘋狂興建跨境基建,廣深港高鐵之後還1 Z) z. ^! c2 i/ J( n0 h0 r
有港珠澳大橋、蓮塘新口岸和深港西部快線等。跨境基建供8 j1 t- _5 q% V5 R0 l
過於求,淪為政治形象工程,浪費大量公帑。 4 B- j2 c8 G' }8 b) q7 z8 q$ F
# j+ n0 b2 K" ]7 u# M
17. 高鐵創造就業職位不多:高鐵花669億,只能創造110
1 _+ M! |3 k7 Y2 O; p! c00個職位,而且全程於地底進行,參與的建築工人必須持7 C0 |! b  j( Q8 @' O" B. k
有特別牌照。反而興建公屋,一幢僅1億元,就可以創造1
2 A- N! {2 x! W8 B00-150個職位。撥300億建公屋及居屋,已經有近
- z1 c5 [% `8 S: Q50000個職位。 . \: ~" u% }7 k6 z8 w% f

4 y9 q: ^& S. E# i: e; s' q18. 城市規劃要更民主﹕從利東街重建、深水埗重建、天星、皇
6 S% z0 O( f' ?9 j+ j2 T4 @1 F后到菜園村的抗爭,市民愈來愈體會到,城市規劃制度必須
& K, `, j& M: V. L# S更民主,城市空間才不會被有錢人壟斷。 & a' D* i# ?5 g: k$ v9 u# v

; {5 T* z* f/ {- P' G' I19. 不義立法會撥款自肥:功能組別佔去半數,這些並非代表人* C. q% x% ^5 G4 K* W
民的議員,怎會有資格替香港人決定669億元公帑如何使' E4 Z+ t+ Y* h1 l
用?功能組別來自各個既得利益集團,多人已被揭發與高鐵
3 b4 ]0 D) d' ?, F6 I1 u項目有利益衝突,例如何鍾泰就是將競投高鐵項目的中國建
9 {7 s+ f! A; {8 Y" R築的受薪董事。
5 S2 a/ Q% J/ r' v- S3 ~  q) y+ K5 V2 [, @) s% G
20. 阻礙西九文化區建設︰高鐵徵用西九文化區一半土地,限制
3 x; J0 u+ G) b0 _0 }1 M8 O1 d了文化區的設施建設。港鐵最快到2015年才將地盤還給
( `! Y9 ]7 x( l9 e7 X! s. h7 u7 K西九文化區管理局,文化區工程將被延誤。
為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?
/ T. X4 U/ x' Q) a+ V3 D4 G1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用.....& Z2 p1 l, w7 G  K# ~1 p/ u
飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村, 而是因為這班民主鬥士根本不須要, 甚至根本冇机會返大陸, 連返羅湖, 去澳門都要返轉頭, 所以高鐵對他們是多x餘. 所以反對.9 l& o3 f; ?! z$ d3 J- D( H; N3 l6 U
作為屋村長大, 土生土長的70後, 見到果班人, 都覺得有D失望.
多謝班 80 後, 令越來越多人明白高鐵既真相
你因住比人插死
題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲?
# l8 G+ \2 i$ B# c, D5 z6 d2 E12d3 發表於 2010-1-13 12:12 PM
! [9 z$ [, k% [$ J2 `9 s* x" h
( u1 T* |1 T6 l: a/ k幫建築工人??8 V& T6 m  K5 G* G6 t
連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??% l; f# o& I: H) y0 ?; F3 b
班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開,
& B7 f4 w* g9 R" o3 i真係快過高鐵
你因住比人插死
3 ?' l3 B% V% \
ado777 發表於 2010-1-19 10:53 PM
不會了~ * ?+ K+ `3 A( \# Q: g* {! V' ?( {/ X) |
作為言論自由既社會0 y" T3 y$ c- e1 d
大家可以抱有不同的意見
$ G/ }2 W& M3 F' E/ J只要言之有物,有事實去支持論點的話
/ o; }4 w! y- v; q3 ^無論支持、反對定中立都可以一齊討論呀
2 U2 q# }, J+ p7 y0 e$ j

: `/ A8 Z* N1 S$ s8 x( D幫建築工人??2 Y" J  {2 c6 d: n" z8 o1 X. F
連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??; V( c- K& W/ x6 K& H: M2 m% [& v' \
班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開,
5 I8 K1 L) b6 L1 G  ~* J真係快過高鐵5 _% ]: ]4 U; `+ d4 U4 q7 a
jojojojoj 發表於 2010-1-20 12:31 AM
其實好多建築部份都好似而家起樓咁
) V  h9 _; q+ O* Z: G+ x+ R) F  H有組件,根本就好似砌績木咁3 U/ p% s: k% |
我唔知高鐵對香港其它方面既經濟效益有幾大啦
3 y1 r9 T4 d4 k& Z" H  o5 s2 c但至少我知道...對建築行業既幫助無大家想象中咁大~
為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?
: t: k! q! N2 z" X2 j1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用.....: H) U; O2 e2 X6 }9 w4 {2 F6 g
飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村,  ...
* N3 g3 U% v( Echankayiu 發表於 2010-1-19 04:19 PM
" G# L( A* q" C8 Y$ j
世事給你看透了,當自己金田一定福爾摩斯?你憑咩斷定支持果班就會返大陸,反既就唔會?, I; ~+ {, L0 |' a( ^# U
一個結果可以有好多原因,唔清唔楚就搵個原因以偏概全屈人,欠缺客觀判斷70後的你真可悲
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 終於明白為何'80後'要反高鐵!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。