cool_lam

+ J% f/ J4 t8 N

! E" L" n* ?- E$ l! |容許我補充一下一些重要資訊：
/ j; p1 k1 T+ y# W! H% i根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
* K" i7 B% l( Q0 L9 {' N& B& J作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
9 h1 [& X. S8 _9 ~2 T' |& s: n1 M  E$ h. |7 ]5 f1 I
文章提到：
) Z% e- }& l4 l& |7 y/ a5 {"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...7 w# p: S* C! f- z" F: I  ]
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

) k* E; c" ]0 D' R: C# \
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
, q! C7 ~, A) x. S/ \倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
0 p* l9 k$ I. y5 J1 l0 K- y文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。$ R) W4 e' R6 {3 E
子非魚，焉知魚之樂？
4 _" F2 \9 K# p作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
4 d5 h8 f2 M9 F. ?只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
% g* S1 n4 x" `- L" R! |; Q+ B) i事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
( J1 m) m1 E" i. U家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
6 R& g9 t- J1 {* I1 Y+ Q4 c- g唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
0 U- R3 E# n8 F6 J: F" A% d/ e
" n, Z8 E& s# ~% w. Finfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
$ S3 a* ?7 T; ^" a2 r作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
$ {: ^/ k# {/ N3 [% X4 }) O這些資料可以翻查，無人可以亂作。& F! c6 \( P+ E9 K
越遲起越貴係好正常既事。( ^+ J# W4 z( _  z9 Y  g* B
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
6 R: @6 |) E8 n- ]因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
6 `+ g  R2 u9 m+ t7 z這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...: U# \9 o. Y2 `7 B
/ W, V  w4 S% ~9 R) a8 g. l( o
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，0 R& m9 e5 G& e1 @# Q: {9 k' f
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ + ], G% ]1 e: J) f
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，7 e6 I6 P* e" j
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...4 N: v8 F* k# K+ N' c1 H$ ^

- W2 c) k, }8 O$ \; F公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），0 {/ h1 A, ^% S/ B2 }  B. U. M, z3 _
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？8 V, e7 [5 C7 s  A' ]
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
3 g: K! L5 d& |1 E  N7 K2 _. Q  R' i! a

1 r3 l7 |) o' b你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，( M5 ]9 |1 {4 Q5 M! t, n' a/ O3 ~9 @
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
( H3 R8 v  U) \0 Y2 B1 T即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
3 X  {: q/ B7 q- V* j- k8 u! d
5 A# C0 D, g7 O1 u! C6 L3 [2 g$ w9 v* O  z
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
  X) X  t2 {1 m4 b3 U/ |* z
8 }: z  ^$ B( Z8 _另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
: x( W4 x! x" y6 Y+ O有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）5 {1 }( I: Q" X' U+ K! F
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，( b) N' ~) \4 {; F: J4 H
公關輸晒，公眾形象扣晒分