cool_lam

# ?' P6 a; P' u) Q
5 U" X* D/ O# k% q容許我補充一下一些重要資訊：- w; U0 S  u8 n# G$ s
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
. n1 V! t7 R. G# Y) y作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
( w) r2 E, h" K1 T( |* y: f% k! Z8 Y
文章提到：
+ r7 R5 M3 s1 D+ J! E2 `8 V. k"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...7 B0 A; j+ B; w# F
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

) t# X# w6 a% a"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。! }7 w+ T& h- ^$ b& W# f
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？. W: Y8 O  y3 h5 {3 l
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。' ]# }( d+ g) j8 q  M2 V
子非魚，焉知魚之樂？, L) b' n6 P7 V
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，) i/ f+ `3 N2 k# m
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
) f3 q; S+ ?9 L$ D3 N& F7 m事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。" h, M/ u9 T/ ~; X) {6 ~
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？! e4 E9 i+ U2 F- J/ P  E
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？) a" ~3 E( j* k' y8 A

" ]* d0 e6 ~5 w( K1 {) N  ?  N* l7 h. [infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
9 f3 Y, s" ^+ l* I作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，2 z+ E7 ?9 f1 j, w3 U* [1 `- N7 t
這些資料可以翻查，無人可以亂作。
3 j; p2 `! y: N; z越遲起越貴係好正常既事。6 \1 }) i" a" q" _4 q) t
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
2 ~/ {* A. o) f5 @( B, {8 D& E$ z因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
5 o) d. b2 S% w3 {9 i3 y這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...& H" X- d. U0 b

. _: C6 K1 n+ v3 ~" H5 H4 I7 {$ {6 ^不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，0 T4 b* q! c+ h- h6 t! J# A
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ ! F, m8 c# h: R' l5 T8 E9 Q
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
& Q& C* x0 \; l+ \1 e) b" b9 k" H我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...5 k! q. U# r/ C1 P3 r

% N& Y, N% V/ ^! V! M公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），0 n' Y; `2 u8 H* f8 x# @$ s
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？5 h9 F  T: v# A' M9 Y
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
7 B9 P+ w, g3 ]3 y* z8 Q% U# `" H
9 r5 ^0 Q( B, W+ G8 `5 p6 \
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，/ \9 k/ k% i) b$ y
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？, {& U# i9 X4 q( F  G8 W' P
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？+ N+ q! G6 p& o, P) F

  b% W; Z7 N! V+ B' G- A/ [3 |+ U7 H$ W' A8 \/ G3 M3 |7 A
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
) x. w' O0 b8 _1 l/ a
5 v8 v5 e, Q( [* s4 Y4 g另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，, [' Q! i' k7 [, u
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）: J3 ~7 T7 y1 B/ ?( r4 a
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，' b* \( Q% Z$ _6 L
公關輸晒，公眾形象扣晒分