|
  
- 帖子
- 3196
- 精華
- 0
- 威望
- 532
- 魅力
- 25
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
52#
發表於 2010-1-22 09:35 PM
| 只看該作者
看來有人不明白,0 T4 b* q! c+ h- h6 t! J# A
你幫政府打工,你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎?係咪想唔撈? ! F, m8 c# h: R' l5 T8 E9 Q
這是一個不能否認的因素,且亦是鐵一般事實,
& Q& C* x0 \; l+ \1 e) b" b9 k" H我只說:「評論難免有失客觀」,倒是非常客觀的說法...5 k! q. U# r/ C1 P3 r
% N& Y, N% V/ ^! V! M公帑就是公帑,有很多不同用法,不去建高鐵,那筆錢還有N個洗法(如創造就業),0 n' Y; `2 u8 H* f8 x# @$ s
為什麼要單單拿扶貧政策來對比?這不是誤導,是什麼?5 h9 F T: v# A' M9 Y
不過呢,既然作者立場是反「反高鐵」,這樣寫,大家都會理解...
7 B9 P+ w, g3 ]3 y* z8 Q% U# `" H
9 r5 ^0 Q( B, W+ G8 `5 p6 \
你說:建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢,/ \9 k/ k% i) b$ y
你那麼說,即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億),你都贊成?, {& U# i9 X4 q( F G8 W' P
即係好似你去街市買菜,菜檔冇標價,而你買一斤菜芯,賣菜佬夠膽收你三十蚊,你都會照比?+ N+ q! G6 p& o, P) F
b% W; Z7 N! V+ B' G- A/ [3 |+ U7 H$ W' A8 \/ G3 M3 |7 A
我只是有話直說,路人甲乙丙的網上文章,我想用不著標籤或抹黑罷...
) x. w' O0 b8 _1 l/ a
5 v8 v5 e, Q( [* s4 Y4 g另,我看反高鐵的人士和團體(特別是那班80後)不會就此收手,, [' Q! i' k7 [, u
有一點澄清,其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法(後生仔,難免急進,心浮氣燥): J3 ~7 T7 y1 B/ ?( r4 a
不過那班特區政府官員和保皇黨,就更加唔抵幫,只懂大石擲死蟹,冇guts面對群眾,' b* \( Q% Z$ _6 L
公關輸晒,公眾形象扣晒分 |
|