cool_lam

1 {" w  o  W7 j- c5 k; `3 m2 \  x8 V" [3 W* j& E' b+ V
容許我補充一下一些重要資訊：, ~" C! U) j% c( [* D9 B( @/ j
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
5 C1 H2 n: w% v! Q7 U& Z  R/ e作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
0 b8 H: K) Y' k: f0 D
: R% a6 L5 `. {文章提到：6 b$ o( q" @& ?5 @* A6 S
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...4 n+ v0 x$ a( G; n; {# Z
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

1 V1 O6 _2 n/ P9 G; z+ X
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。# ]7 [7 L# N$ u4 }7 h
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
8 n% B* I6 I* f6 V8 m2 B文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。8 H1 ]" C! i" @% X7 k9 J
子非魚，焉知魚之樂？) K8 d! K! m" A6 z
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
- h7 p1 s+ ^; M: A+ Y9 t只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。* D5 ?" e# ~. J* A; c) d
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。' w8 C3 O! J  K  `( u
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？# t' r* O" |: y* f
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
# w# \* a' R" l8 }- P, {6 F5 g: Q# k( D  I
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
  d+ T% ]4 R- n8 S/ T8 f作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
2 I6 W  U5 E! y這些資料可以翻查，無人可以亂作。
. F9 f+ u+ M* |2 P( B越遲起越貴係好正常既事。
; q; c6 ]; B) O$ l0 U7 v; `7 v還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
( W8 q& w/ t6 w+ w/ O/ n因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
0 h7 B, o$ X% w6 l' o  C. ^這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...& l! T, @& K! G% c2 l, t6 Q
2 I- t' m& C$ A+ n
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，& ]; k! G+ M1 u3 R
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
. [* `  w$ g+ Z6 W8 G+ z* S8 n這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
- }9 \3 B+ ]& v* k( f. i我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
3 z; n% W6 c+ k2 {: C
1 B& w6 c: K. b公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），. h& S& _' M7 I. s- D
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
( F% u! j  _) t) i7 x8 D6 L不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...2 \8 p5 w4 g2 t1 t9 i3 f

9 ?' v; w, L; Q
0 @8 O! _, a8 ~+ g6 }, F你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，6 x; h8 n* z5 G3 P' @$ y
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？: t% u5 a0 Y& x/ Z$ o# k
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
  [$ T# }0 u8 q" B0 E) j! ?2 \- N" W7 @1 h6 i
) j* R% _+ t  p& O" L- ]8 h2 S5 r
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
& a& o. ?6 G4 N( T+ Q$ k
: F" o4 L( k5 V- @' k% S  }* q+ X另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，0 k5 b2 |* `) x1 j. ^! w! k: W$ J
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
; o2 y3 [4 a$ P  [不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
& I( [9 y( e8 h% @# H0 p公關輸晒，公眾形象扣晒分