cool_lam

0 f/ v. T: d! H- J. k
6 n) ]# f1 K  G% Z3 f
容許我補充一下一些重要資訊：
( o- H" b- ?6 ]根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
) w9 j4 ]3 A1 C. J* M$ q8 ~作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。9 J% N( l# r) e% G9 v/ u: b& y5 b& Z

% i7 c+ E: g3 o" Z' J% T4 W文章提到：& D4 {' N$ \  `% o
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
: T- G! g' H- m9 ]- ?4 C* Y) b1 qinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

/ ?. i+ {5 O5 A7 M2 o+ `"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。/ G( U2 z% M% x2 O, ^% n
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？5 N1 |6 a, D3 j5 H/ }
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。. `' i5 T5 I, ]8 {) z2 ?
子非魚，焉知魚之樂？  o2 E& d2 C; g( f( S1 F" j; Q  e
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
4 v) G1 Y7 f  P只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。" E0 S& R5 V4 m
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。! g8 T! ]( ^& R# y$ p! o- q
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？# J3 l* o$ U6 D5 x: Y& V
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？* h, G$ t% Q$ a
  c9 s- ^8 _$ Z
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。, c) A* A3 v/ D7 P/ G* w7 a
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
. C6 @/ S$ r" Q( ~( H8 Y& L6 g這些資料可以翻查，無人可以亂作。' C( X8 `6 j4 ?; t
越遲起越貴係好正常既事。
9 N1 H6 H2 k3 r( a3 ^) m; ?/ d" y還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
" U8 a% ]) v+ K3 m; @6 D$ `# A因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...% K: z! X+ g! g% O# ]2 L5 R7 o
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
/ s$ ~8 g3 F% I7 Q7 f2 X: D
1 j# `- m" b& y. \不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
5 E9 A+ `/ o! o6 b' u0 {你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
) w/ _% _* e7 S$ D4 J0 F這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
* Q; w/ a' X2 ^! h% [我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
) a  a+ I' d+ f/ T
& i$ k! a- P& E. Z( g公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），2 H/ f2 _5 \& n: B" S
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？' ^3 K, @( N. j; l. F1 H# h, v
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...% Y" p+ Y. ~, r& M) ?
* O) K/ @6 i) d9 h* a" u# U
, o  x2 m4 u( I; {' S% |
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，% R6 i: e2 s- n' `) |
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
" }+ v0 O0 G8 Y3 ]即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
% W) ]3 I7 B9 c3 B/ g
4 a/ N. L- Q- @, ^
" B2 l0 Y- B: ^; ~8 v! U1 X: X我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...; N, V3 v* C; A, {* L! @  G% h
" f0 \8 b- t! p7 I6 p
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
0 r9 j5 \7 B: Q4 y有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）* B5 a7 g" D  E. H2 t
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，' `. \' i; V- a% }1 V, v, I+ Q) J
公關輸晒，公眾形象扣晒分