cool_lam

' x; B- x2 g: @; B0 p+ m0 D  v* v" W2 z  T* `( Z* b
容許我補充一下一些重要資訊：: ^2 Y. j$ J3 M& V/ j& o
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），3 X( P( m1 O. T3 r3 q
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。( x  B, E; k  L8 L! f& _

4 J4 `, v" b$ v4 S. I/ _4 v4 L文章提到：" F- Y, {! K$ b0 C/ i* l- v0 D
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
- }/ [( y9 F  Y1 \5 Y, Einfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

0 o) O! G' a1 Z1 u) S  w6 e
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
- z; a1 g2 o( p3 R; ?8 V倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？* x) ^! p/ G- l$ S5 R9 U
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。% |" O; B& |. M" Z4 U
子非魚，焉知魚之樂？+ [) N  ~% A& u  ?8 n5 z
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，/ N* b, R0 b8 q+ Z" G1 K+ F
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。" G3 U; E4 v% @* |. r5 v+ ^$ m
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。% Q4 h  i$ c; {- j
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？" P/ ?! Z. W9 M% A2 z7 }- ?
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？9 a5 C' i, i3 {4 Z8 q

3 o! {! f5 A) o* f$ H% dinfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
& Q0 `. y  Y0 I- m/ V- @作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，5 x" k+ i$ o% Q* j) d' y9 P2 ^
這些資料可以翻查，無人可以亂作。
, S: u8 L/ U* E4 k6 t9 l越遲起越貴係好正常既事。8 W; ]4 d9 v: F* t
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
  L; F# i  W" U  [( i2 ?; m因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢.../ Q% L/ Z+ w1 ]3 K, M1 c; L  _
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
# ]1 B6 g6 S! s. u7 D& R' E. L( l7 W
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，. L" T: x$ p, M# t
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
$ R/ u& h% `8 W這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，9 l0 a! ^5 y6 l+ Q
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法.../ Y& @2 x) ~' S7 M- W# f/ r9 S
# U5 C4 v  r' g3 n9 M! C
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
' }6 k9 s+ G+ j) Q, G& L( w為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？; j9 |$ ?9 _0 u: A
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解.../ g; g" \1 X7 \4 Q. U
+ r1 W' h! h9 {% Y: A
% `. L/ m- ^2 n
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
( X6 h0 w' K  _8 u' s你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
3 h5 Z6 @1 @- x0 d: R" J即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
2 g) O* F6 N6 z9 V* B
# D6 K0 m/ c1 Y' X5 O( b4 c) W+ W; p7 l
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...% w4 F9 z+ t9 N% B7 @7 t% g+ Q3 z

/ F* G; T0 _4 W- X0 X另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，$ k  p1 N- [/ T0 G3 g
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
( O3 H6 s* m9 d1 s2 J0 [, V不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
0 O% ]; P- {( `$ b1 }公關輸晒，公眾形象扣晒分