cool_lam

( U% [6 B6 B# i! X' G* w
/ C7 @& E- ~. a+ ?4 p5 i+ k
容許我補充一下一些重要資訊：/ {: a  r& M8 A, t- a
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），+ S. l% G4 d' W7 A9 \  w! k: r
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
' o% g! M& |% I2 N' h; D
) ^  o9 _! v# F5 {4 [4 ?文章提到：' }2 R* f9 Q8 P; I" o: U- m! D. t
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...1 W& T, B/ v9 K: B1 ]) w* I: e
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

+ {2 p' J9 x* \# L( s0 q$ w6 K
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。! O* N0 B6 b3 ?! n! L; Q5 @7 F# z
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？6 R4 {& ?' J, S
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
: d6 V0 R9 w) ~子非魚，焉知魚之樂？2 m* A# K  L1 z- f# i% n% c
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
2 n" g/ u' u0 [0 I2 c/ W1 |只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
; _  j7 i' T6 [! u5 C. X3 z事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
1 {: {7 {# `6 P  o- o家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
) A8 b2 P' m  {# b2 }' z* Y' @7 i唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？- t" ^! S9 [4 u! E, g
1 f) `$ ~& f( w, t8 w8 A9 f/ _
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
, y# {' V: k8 Z/ {. t9 p# }% Y作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
6 ]$ X; A: ?2 m  X. C6 c這些資料可以翻查，無人可以亂作。) f0 P+ i2 E# E9 O9 c0 O
越遲起越貴係好正常既事。1 w# s1 n6 h) r+ ?  X+ d$ g
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，) T7 y4 [% z& B) I- l" x; v
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
* E; q4 L3 q$ U這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...: q% s! y0 ?. a
2 i: k3 X, \) S6 k' c  n0 T
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
& h+ X% d% g: v: i你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
$ x, V) u6 ]0 p  E9 u/ F這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
7 U% K6 O2 c2 q8 E+ n1 W我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
$ J1 n5 E3 a: }5 n# j; Y ( [. E" ]$ X$ n0 M
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），: @+ Q) Q9 f2 i' [& U3 e1 k
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？: S2 O+ M$ Z) J6 f
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...7 ]6 \+ }* Z3 _' {9 Y5 j
* p2 d9 N/ Q/ b. b& q4 P
0 D, x( C8 j5 V6 O
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
/ ^5 ~- q& |! ~5 q7 ~你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
" `8 r! M" c* N1 N& I8 y即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？* X2 D8 e) d0 `
  g) v/ L1 g; s$ S; J* H

# h1 ~% E0 K% F7 q我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
) Z8 A/ v- ~" f: o1 A. \5 l, J
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，( X* x! i5 s: [0 ]3 R* L1 h
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）  D5 Y2 U% p+ X
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，1 {! s- X" d% k' I9 |  y) M1 {7 m
公關輸晒，公眾形象扣晒分