cool_lam

8 p  o+ q7 F- ^
- Z7 K* S6 s+ {容許我補充一下一些重要資訊：
3 f3 I! E* w) n根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
$ K! }2 \6 R& u& k, T  G7 O作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
; Z# m/ ]/ Z0 S5 I+ c$ `( d1 p; i9 d1 u5 Y: M+ w! A) @/ {& j
文章提到：
' l8 @, }" @# Z"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
( k0 t6 P2 Q6 V; q1 oinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

$ t4 ^5 t6 y3 N3 G, t6 j" y3 l" }* I
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
$ V$ I5 t' [0 c7 D' E倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
0 B2 b% [( h2 l5 s3 P文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
# {. t, }6 S# y( W7 K- `; O, P子非魚，焉知魚之樂？' I2 s9 s" |, O/ ~/ J+ g8 l
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
; M* p  F! D! c  @* ]# \只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
7 L% F4 }4 R+ b1 w3 H事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。3 X4 n) m0 {+ Q% f- ^6 D
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
% ?5 R8 j9 G$ u3 X唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？0 E+ a0 I, f2 o. }
0 k5 d$ N: f" n9 \
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。- ]4 u- t( |* l- n+ M! y
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，6 k1 M6 H0 b& b) X( S; t. F
這些資料可以翻查，無人可以亂作。
+ F+ d, K0 l4 D  B# S越遲起越貴係好正常既事。
$ r5 z; G% Q/ ]& ]還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
9 F0 c. X+ h! b" X因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...: v5 I: ?2 J. v, ?
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
" ]  _8 r4 [0 u8 z( e" R; d! x7 }4 i$ K* n3 g& x
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
% E# {4 A1 X9 h. c) J9 f5 f( \你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
3 V( P  F9 x4 S這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，5 |8 U, Z5 g& y$ i* I. i1 V
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...; p1 M7 t; q6 h0 j/ K4 S( w& L! B

, ?! O; G2 x1 p# s: \( e, N公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
) a  t) p4 U' z* Q9 Y, M為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
0 b. u7 c3 }* A0 l8 k' x不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...! _; p/ X7 o% I' u6 h9 ~8 U

6 n% L# R) h( P$ x' x+ w
$ N- v' `- Y  d7 {8 o) j# _你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，! ^# J7 e5 d. O( u, h6 @
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？+ j6 {6 s1 _0 P
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
: U9 J7 O' C8 B& c* R' g8 ^4 ~" C1 c9 r8 J+ B  ^$ r: t* l, o
$ }  c3 T$ h8 @  m, F
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...' `: E2 G3 d4 C! h

1 d5 f8 Q9 s3 R3 q* T1 s另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，$ i8 @$ o& `, c) z& ?5 V
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）0 k1 T: g5 I" U9 B/ h* U
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，6 P3 F: J8 D7 s7 a+ a( k- Z3 d$ e
公關輸晒，公眾形象扣晒分