cool_lam

3 H- d* e- P+ V/ S6 _% c8 `; S4 f' P% F+ m
容許我補充一下一些重要資訊：' X7 O  _% i2 u5 G
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），9 R/ r, \5 G  l: B  V. P2 q  E0 P
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。: m7 I7 v% |+ n! }6 }8 e
) i! f& K; q2 A1 H0 K
文章提到：
+ F; [4 ~4 X- _9 i( a"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...; a. i7 H! W. L' g3 d* J
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

8 m% `, X: G8 g9 ^) l
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。$ L8 E6 _) e7 n7 I0 _) L! L
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
9 c% C  X+ h! l. ^5 \3 T4 s文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。8 w6 h2 y! v; o. z6 J: m
子非魚，焉知魚之樂？
1 @4 P1 ~3 K7 D( M* F6 J作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，  ]1 u& |' G& Y6 H$ W; ]
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。6 C( l4 P; Q* y4 Z+ }  _- ]1 ?
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。; Z8 o- k1 e& |. l5 g7 [$ h
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？/ n5 l% J' |; P, C. s
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？  E+ `! F7 {) p7 ^! T# \

) [' u* F1 r) J$ }+ @infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。4 L2 Q* G3 \( X
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
1 V+ E) J+ e' I2 ^3 ^. q這些資料可以翻查，無人可以亂作。. t+ D) a+ s- X1 P8 u7 z
越遲起越貴係好正常既事。
: G* J4 h% Z4 ]/ `# u還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
0 c3 p& i6 \9 ~6 d" B' {因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...( q8 ?5 q  l" V
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
# T! y* P9 E! z( P: b; ]2 h4 ]& w# a: {( e
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
% X) U  L; e; |! H" G你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ . w" o% U! k% u3 d3 W$ `4 r
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，9 z- F# M  M( X
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...& ^; ]- {, t6 `+ q3 P( G7 L) i5 r

- W4 V3 l7 m/ `6 R, q" x5 M公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
; N! l1 d( }; F. T為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
; e( H) y+ A1 G不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
; h# W4 `' e2 ?' ~2 c4 }4 m& [3 J5 b& `* X" F0 i# A# E& N

* b6 U# C/ Y! P你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
' h  Z" U& W* y, X0 g你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
. A/ k- R; W7 y- a2 _, U% h即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
6 j) d. H( I/ T! v, x/ N
  w9 ^3 ^2 z' `+ x, a' F
' g/ B2 N0 s7 x6 t5 c我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
" l( a2 M& g5 k# o9 d- o  X
( G. f, Z4 k4 {% G- p4 b- D另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，, M5 V; {3 E1 [# G. o( x
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
! f, E5 L; {/ g4 |) m不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
  }( F1 f4 F/ m8 l4 Y公關輸晒，公眾形象扣晒分