cool_lam

5 i+ h+ k8 Q9 n' o8 E

% H$ X9 Z+ F7 l4 H  s容許我補充一下一些重要資訊：" F# b# Q. s4 |$ M4 Y+ c2 F0 \
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
- W" t/ T6 N; G4 R作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
3 Z4 O3 X/ Y8 l# V4 \; a3 O$ P$ ~
4 x) f+ ^4 S2 a  u: z( B文章提到：; c; n  N- @/ O& ]$ b, G/ v
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...$ A- o1 i- n0 N3 W9 F
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

# m+ m, h3 p$ e, V2 w# n
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
5 V; Z5 n" M2 M" ^倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？+ A6 d6 e: S- F2 Q9 o8 d8 y
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
: D* r$ X, [' z子非魚，焉知魚之樂？8 r3 a( ^% H- |  L; n6 e' N
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
- c' C1 B. i# O; L$ l1 Q只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
" |: j/ o2 q3 X事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。* v. g  C. }2 B
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
! t. G0 O. L3 C唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
; N3 j" \1 B0 C
8 ~( O5 {: c! {9 [3 \infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。3 o# X0 z; F, E" n: F9 K) m4 k. a) a
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
  @* z) q; f$ y. A! `這些資料可以翻查，無人可以亂作。( l3 G" u! y. v8 j3 K( M. A& n
越遲起越貴係好正常既事。
0 N! u8 R- m; N  R) ~還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，4 w9 S( h+ ^8 Y) p. i/ v  D* ?
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
& z% n% f$ T& @, o! g1 E: T2 e0 i0 b這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
( o5 B  T. l- y. ~+ A5 N/ q: a  w9 v- P- J* Y3 n5 ]
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，" ?& ?/ c' z8 U/ C1 l8 X
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ + m  E9 i; t6 U' z" i; d
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，5 l* F$ c- U& P; S2 w
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...! Q1 t4 t+ A1 m5 [4 Y* t9 D
% P5 E1 z' Q6 {% E
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），1 d2 v9 h- [( B4 K# ?! B# x; D
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？1 _2 Y! L& S+ x0 n
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
  K: I, |7 ]3 N5 I+ O" J; q0 e& y& X. M  a" ~- F

' {7 ~: B6 m8 g" f! a) Z1 A$ s你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，! h: L7 I  L. d6 W
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？3 }: l) b" C6 g
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？2 r8 E8 V( n/ K( E. `' b  O

% y, z8 ~* s% G5 R3 W9 N& b
9 j. T9 U0 N* \2 @/ F# S. U我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
& {5 q6 ]% ^, E  i) `/ N
% S& f5 j5 @$ a另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
) z/ |& M9 Q# G7 M# }# Q+ C7 I有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
" i; `9 ?, }$ m$ I; n不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，2 @7 @5 R" ]9 H) ~" N
公關輸晒，公眾形象扣晒分