|
 
- 帖子
- 102
- 精華
- 0
- 威望
- 36
- 魅力
- 98
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2010-1-22 08:52 PM
| 只看該作者
, D: v C9 M: I9 p1 ^( }
8 w3 ]. G% ~; x, j% F( X+ C容許我補充一下一些重要資訊:
- a5 B9 ^9 _3 u, k3 Y" u4 k& U1 ?根據facebook資料,此文章作者,乃受僱於政府的公務員(部門職位不詳),
% w6 k* f5 A3 r, w% T作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。! B4 r2 |7 y* _8 R7 m9 I2 b" ^; t
+ M0 n! G$ P* W, { r, X- {文章提到:& l q% y& q0 N0 ?" d7 i
"....政府輸掉的不過是宣傳戰:要令打工仔相信六 ...2 `5 h& |& C0 i# o" a5 j
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM ) [5 W: M# o4 m* b6 b"作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。+ t, t7 ?+ d) M6 K8 w: Z
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話?% B6 u( r; ~ A* a' w3 t1 Z
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」,要承擔責任。8 E9 I9 F5 ^, y# c
子非魚,焉知魚之樂?
) a# v+ q7 j+ F; B" B- d5 U作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論,
g% J" h4 V4 P* \/ y只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。/ O% m# `$ r* w5 X* s
事實證明,大部人都相信高鐵唔值600億,證明作者從沒有誤導人,只是想大家反思。
0 H, g; b m' \家陣寫科學論文?考試卷?自然會有主觀用字,難道其他文章都不是主觀的?
/ S5 U& z6 O* j3 Q2 L5 \唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論?
, e* v2 t4 X) L$ b1 R
: T- p/ N* l/ l& xinfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。0 c) v$ W. W$ i2 \$ i
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路,& T" }/ T: j2 _" I* a& m
這些資料可以翻查,無人可以亂作。" Z4 B6 C! f0 V+ |! p% E Z2 x
越遲起越貴係好正常既事。
/ d/ B9 p Y& A) R還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢,
! V. M, Z( J+ M$ j. r6 Y因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...0 _' M; m$ M9 O6 _! O
這些都是海鮮價,燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章,自然可以有千萬個理由...
( L! U- E8 R9 L/ h, [, A" ?( ~5 t' G- G
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦... |
|