cool_lam

, D: v  C9 M: I9 p1 ^( }
8 w3 ]. G% ~; x, j% F( X+ C容許我補充一下一些重要資訊：
- a5 B9 ^9 _3 u, k3 Y" u4 k& U1 ?根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
% w6 k* f5 A3 r, w% T作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。! B4 r2 |7 y* _8 R7 m9 I2 b" ^; t

+ M0 n! G$ P* W, {  r, X- {文章提到：& l  q% y& q0 N0 ?" d7 i
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...2 `5 h& |& C0 i# o" a5 j
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

) [5 W: M# o4 m* b6 b"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。+ t, t7 ?+ d) M6 K8 w: Z
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？% B6 u( r; ~  A* a' w3 t1 Z
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。8 E9 I9 F5 ^, y# c
子非魚，焉知魚之樂？
) a# v+ q7 j+ F; B" B- d5 U作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
  g% J" h4 V4 P* \/ y只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。/ O% m# `$ r* w5 X* s
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
0 H, g; b  m' \家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
/ S5 U& z6 O* j3 Q2 L5 \唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
, e* v2 t4 X) L$ b1 R
: T- p/ N* l/ l& xinfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。0 c) v$ W. W$ i2 \$ i
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，& T" }/ T: j2 _" I* a& m
這些資料可以翻查，無人可以亂作。" Z4 B6 C! f0 V+ |! p% E  Z2 x
越遲起越貴係好正常既事。
/ d/ B9 p  Y& A) R還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
! V. M, Z( J+ M$ j. r6 Y因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...0 _' M; m$ M9 O6 _! O
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
( L! U- E8 R9 L/ h, [, A" ?( ~5 t' G- G
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，$ ^% T7 f1 c( f3 k
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
. T  M+ x9 p& X" M1 Z這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，1 E) v  e9 r( a0 ]# l
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...8 b" q" l. n" n& ?5 ?
+ _, t- S/ V; ]& P6 ?2 j$ l4 ?& d
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），( r1 j3 p% D  s% M
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
& ]& m% Y5 ~$ h/ O! o+ Q" r/ q不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
/ ~- Q: a7 n. [- g: |
3 y$ g9 a4 t7 o! d
- w  i2 \( Y. K" X+ m$ e7 D你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
) D+ b, o1 N- d7 k2 u7 n你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？7 e6 H4 r$ {& w/ E4 j5 w
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？& Y2 Z* i8 f, }* x
" w6 E& b2 u& M0 w; p1 j- L) P
5 R. q+ i, _; g2 E0 M
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
. n' f1 C' m( x0 x& u% i
6 b$ d% {5 Y7 y$ o, v( x9 L另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，% L# J9 d& o& U( \/ y. ~; ]
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）  d5 B( G$ m$ P1 J( {
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
$ w4 m: }9 C, m$ W公關輸晒，公眾形象扣晒分