cool_lam

. K( w& g+ I  ]& o1 H% p4 I, F* q+ v& _1 r" w8 ?$ n
容許我補充一下一些重要資訊：+ K$ t( e+ N. i- F! @$ D" }: S
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），, y5 [$ |: g8 Z7 @
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
5 o: P! Z3 t( j
' D2 V; s7 j2 e/ p5 p  O文章提到：/ `* `' x/ a6 H# R
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...3 v5 I0 L- X  @8 `3 `( }
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

3 p/ ?! I0 u& P# a+ M8 L' b4 D; ^. w"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
" _0 _# \& l. N. e倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
% U6 S7 h+ d) O9 p3 ]5 J/ J+ \文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。% c5 z+ R# e. v, H& M
子非魚，焉知魚之樂？
( Q5 x: h# d2 e! @7 O作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，0 p: _" U# d$ D, R. }5 @( k; `4 h" e, g
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。+ g7 x9 Y/ m7 N
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。  ^3 r7 u  M( s# }, T8 O
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
  K/ o7 N. T+ l) N0 V% H1 r+ [唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？, I, X. N/ j+ P/ k# ]7 s

/ R9 E; |, i) W0 p* Binfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
5 C- W7 }. v; Z' o作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，* m  w& M+ C6 W$ }- V3 E
這些資料可以翻查，無人可以亂作。
+ M% L" W7 I, q( z/ Z越遲起越貴係好正常既事。
+ I% q7 M6 f/ v5 C( u+ L還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，5 e" \+ g6 H6 a% x, S
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
$ t  _* y! y  ^! l* Q5 m! J0 X這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
9 \5 e! @+ B9 |, @  U+ f5 D8 F1 y+ A. F  n
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
( C5 K4 ~: _. z! s; v5 d你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ , n" X$ E$ j/ u. v
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
0 P! [  C: X; e+ f我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...3 d4 ?. F' k" _) V/ h

; \- h% }8 H( j+ U- w公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），6 Z& V9 E. q- b
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
. r3 ]0 |  p& ^2 D不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
) J" A7 y7 ]+ _1 ~2 {8 j* E6 }! Y- V* `3 G! J# V+ `

" c) V" e( w2 \; A) u0 r你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
6 b' V& ]% f5 o8 [: S7 }8 @5 K你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？( Y/ D. V, v" x
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？& ~- @* i  \5 n8 B3 W$ R
; `" g; L- a# Q" J; B/ w4 v1 }
2 |' G% Q0 M. M8 S
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
2 e" `; h! Y5 Z6 g, U! b$ C7 j/ q& G5 g2 X
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，* r: w  E- S: U9 N: Y2 ?" w
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
  o8 h. v4 S1 e* }- R不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
- T3 A8 y# O. }7 r公關輸晒，公眾形象扣晒分