- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
9 u2 G6 {% Z6 X7 l4 U U9 v* T3 I) g: _. z4 H+ R2 _4 W 37# filter-052fans
; d6 M$ k, Z" E4 i E; R同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
9 s: W1 r7 B+ ~6 ?$ P: r點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…% L. J8 _ H6 z) j c
m5 c) ~7 c! z% p8 e/ v0 p# y講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
: L P O! J( T lWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM & Y# C0 L8 l7 e& C4 a
9 D q! R ^& b* o# o+ @我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,- W+ y; t5 f7 g T
8 W0 H% {8 Y# ~+ I4 ~首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
R5 k! p( w' e1 S* {1 \( P7 m2 _8 W, y
* j( G1 f) d& G* M你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, + U2 p8 G. z, I- c- w7 f, ?
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,3 Z" Z& ?( z0 g: [* W2 m
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...9 p$ h: J* L1 k- v
/ R5 v( ^5 \" ^+ X& y- f" D0 ]/ k: b# J# l. p( F$ K# S0 f! x+ N" M( @
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, & u( d _. Q3 [; g3 R0 T- U
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
" j7 ^( _ I; z) d! W- {2 R人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
4 T/ W$ C& V4 I+ `8 ~6 p! z& P! s: r1 z# ~# t1 G1 N$ U' r0 _. n
3 y! L0 A! C# g; r
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"' Q7 p+ k9 u& l( S, g: u
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|