|
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
; O$ U5 d5 i8 o! l% x+ H
# _2 ^6 K0 j$ u: A+ L8 y7 i 37# filter-052fans
) b+ g2 F) v' j+ B- c/ l同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. 9 R& Y4 V. ?& d9 A) k
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …+ v) M8 e4 m+ p; o
/ ], O2 Y+ t: b5 E0 n
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
" [( [2 k; L' y& D4 F. }Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
: U5 I9 o( t' D* t+ J# `
/ P; @ N) G' p首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
1 A7 f( M& W R6 R) ^% L
9 z' a( W, N" Y8 q' _你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, l" D! _6 X7 A# t) Z: h5 l# l
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
9 \- s q. e. u5 g最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
5 A0 C# ? z( b& P8 t% l: b0 S/ X3 ]3 ?6 [& x' h, ]$ @
+ O, [) j0 n1 d3 f" Q"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, ! `2 T, Z' p3 F' D1 J6 w
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, $ h z$ |- r" u" K7 k. A
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
! ?4 u) ?* x8 D$ P: B# a( Q8 X& r, \' V* _6 O9 `. a2 B; V
7 k3 T7 U' e8 L1 r
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
: H" x1 u7 l& q8 S: P) M6 Q h& C若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|
3 n- D( v$ ^- ^; Q7 u) T) }
4 `! G* U$ ^5 p6 q
