|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 5 F2 e- {! e9 N& O
! a# B0 @. [# G 37# filter-052fans
% b9 O1 k0 J% Z- O/ k同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. 7 }( R' a) E8 f. v
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
2 _: T% z0 h, l2 Z. k; w7 V% l* i, ]$ H; _ c/ e7 L
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...2 u2 n" i$ M1 d: O& ?. f1 c
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM & k9 c) j+ b1 N& e6 A2 b- _+ t2 I2 @# e$ k V% z
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
2 d p! X, ^3 U3 _$ C3 m+ n! Y* J2 `
3 m6 n% C& ?- f; r首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
+ F9 r( m3 j) n- Y- F+ u9 E' r; C& }
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, 5 P# a- B1 h7 v/ \* H# c2 `
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
% Q- d! |- ~# s( f9 B最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
$ ^% f: g( M$ H9 ~' g: h& w( S
4 a2 D) X5 L3 E- `! s5 m$ x# f4 B2 Y7 \& q
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, ! w+ B- A2 Y5 ]( X7 a0 ^
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, / [# U3 W7 m- M3 Q3 c. c5 N5 N1 c3 k: ]
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
0 q. o8 [1 M) u6 ~8 a( ]6 U" s) S7 Q$ T8 P" G. Q; |
. B% M9 ~7 \5 ? ~: b再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
9 B" ]5 w' A3 h; H/ o+ B% I$ ]若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|