infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
. m- Y6 w6 h* @infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

4 {# O4 F) M6 v3 `你又學人攞尾彩訝!!8 u/ i0 i, H% e
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
0 U; g' S! ]' v0 B奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

) D0 p2 F! L9 |) b8 {其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans . _- K0 w4 X! R; P$ \# `, o
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.* y; L% T% k& P
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.* y$ L" Z2 Q1 h9 V

' C5 @$ h4 w% a: q0 }$ s再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
% l1 [  I% }2 K+ t星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.1 p' W* Y5 X7 V
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.* A7 I; O9 i( q+ m1 |
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
% N8 c' A$ c$ p5 {/ W; d
. n3 J( U% {3 q7 D另外,我係39樓度,由"0 s1 Y2 V) z- l% o" ]  |: Z3 B: I
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 6 I  s9 r% A5 v# x
除左". f$ V5 ]; ~$ y/ X* Z' G+ |
理應係國民黨右派思想,
' t) l* f' d( L% ]3 I, V但今日卻
! @9 T/ k: p& P1 e( i% T9 f成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?" E/ B5 x6 }! ]- Z

5 m- |6 F/ L$ u/ l0 e2 P/ b1 M' u至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.+ _% W5 Y  j$ J( H. b
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.+ K% P. \5 c/ M* P. @; d- j! K
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
8 _! f7 E1 E, O! H唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
2 a- E- J" p5 k( Z你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.1 S( y1 ^; ~3 m9 {, q
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
" O% Y3 G$ |) z' E' M
% L5 \4 ^+ y, ?  \4 ^0 G. F我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?% r! P* e5 ]% c0 a4 K& Q
" l: V7 L) k* [+ N8 J" s: d2 v
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?) o3 m8 T$ w$ B9 o% R  {, E
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.& c2 _- M- |0 V6 ^. X" H# v7 w
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
1 ]& V6 T5 U  J8 {% C. l但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.) e) C/ d7 G$ F- Y
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
7 S% D* d0 o! A/ ]$ z* ?唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.2 A, _" S. E( l. b3 i
" G9 J* [% o! d. i& p4 F$ G8 E
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
0 t9 W7 `* F) J1 p+ d* b5 r, z睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
' @# }- R1 n% L. ~% i. c唔係點解權力被人話係男人春藥?
: I7 r' I7 @0 K- W4 Q" o" N  I, t) G此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
2 \# e* V) h# m# k6 }0 K% u) f至於擁護者比今日多n倍?
  N$ v: V, W) Z5 F睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.; E3 w* }& u) p; g' Q! M0 Q( D8 y
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理9 J2 O/ f' Z% x. G2 N. C$ F
9 j) g; N; U  `/ D4 }/ {

& C& {9 Z( x% c  f我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:6 J, e" T3 A0 x& x% O
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
7 k0 H* T. L, c6 \8 K咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?# ~+ x+ T. ]  b" N9 z3 V
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans / q! A  K/ K5 f; S% p( R3 }3 x& E$ K
閣下又施展一貫嘅技倆.
% {% N- k. P& n+ s" r7 e一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
3 }+ f* ]+ H9 h6 o3 b跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.7 @2 s' ?" G, _  i- B# [0 I
: f+ E# L# }7 C4 ~4 i
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.: U2 e, T) |& [$ y( e& F. c* z' O& t
: T8 R: c2 r7 o/ }* X' x' B

* s" B; u8 s1 M# H- {無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
3 v' I( v: Y0 B7 k2 r8 R7 N, n1 i* Z- Y( t- W+ x2 g7 U# H+ k! y

9 A% x2 i3 N7 b( k# W
/ M* f9 s; u" i"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
( ?- S8 v! b! h* F  t; d$ T" _) [, k" n/ i
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
. [! \" i& |6 @8 W) l爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
* J+ H) p, o; O5 C" R2 L2 O% O0 H0 l. [; P3 Y6 c5 D* f" ~& q

amigofans

42# filter-052fans : ~! Z! s% s' k' g% T9 v9 [# L, y
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.* y( R* _( }% s  D2 e8 A( \
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
1 a& I% _8 ?! t) T+ m/ b9 X+ Z2 o0 BWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

3 M! E+ v$ ^1 F: A1 J$ A, ^( O% A; _0 \% l$ z% k* ]+ B
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
! A) n1 K$ c; g' {皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 3 \- s0 [4 B% o+ h  V# S
) ]+ F! L' t2 l' h
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 7 m- D  n2 _6 a. D, j) H
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...; V; b$ h: q1 o

1 D& K/ f- M/ R, s( u我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...6 l: s5 r; x( h& D  s3 _' B5 I

8 v' s6 G$ V6 U個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
+ U8 ^2 w0 l9 B& n' \相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...! z0 ^3 ]. E. F! P( v

, o- i5 o/ g! G講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
& b( _1 M# u6 [! a- A$ i第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...4 g" o5 x5 R* n* |& v1 y

* z$ F( b3 z2 w4 w+ |0 X& j1 G最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,) K# K8 ]5 F' \1 h: D1 G
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
4 z9 |" e* W8 K! z1 ^! [1 p
6 i1 o2 e$ `- `加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...' H2 h5 ~+ I+ O( v9 H
6 P2 Y" B1 H- y2 t9 m6 F
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
& i3 g8 }, ], u+ g( T4 p; b. \你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...7 i3 D! r" p! Y7 e% g  W
# n9 J0 T$ v+ [
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans   {8 B  v" g( a6 r
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.# U$ Y: K* u) j. d& T. a
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.