infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
% o% P  y2 r& [6 e/ o/ u( linfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

' C1 V  Z9 H4 X$ Y
你又學人攞尾彩訝!!* S& [. S8 @) w
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到8 C& R* L* J& _4 f% j$ g
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

8 G) X4 B( b' A8 r% e" L
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
' [0 {; n+ F' l& U% O9 Z首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.0 e6 w, n3 l9 P
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
& o, `( _% p1 S1 i3 T  I  _& r  D* L- ?5 x' I
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
) }- V' ?( u/ \# z, _' a星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
( n7 B2 J) N1 A; B另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.; a( y- L0 I4 B( @) E9 s
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?* {2 n" ]% r4 V7 K: R

- O" Z5 S9 t3 a$ a3 O: a另外,我係39樓度,由"; S7 I5 Z4 V( B- A
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 3 E- _# N8 {! `3 x4 V1 _# U. k
除左"5 |" D1 d1 S: T# r# [
理應係國民黨右派思想,
7 Q* G4 x8 {; Z7 v- p但今日卻
/ B  l6 I8 I5 h; m& Y成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
" d3 a3 U; y+ e" v3 w8 j/ f) T1 N5 L* ?8 E% P
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.* H0 R6 Z' r+ N* r7 j% {
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.% _& d! D$ D/ V
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.) k2 @' |7 H% a
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.5 o8 N. N: S1 Q. O. U/ U' P% a/ v
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.  ?* X% C% R3 p: k3 K
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
/ Q, Q8 q5 O* u9 K  R6 l9 P+ C
, x6 E- m" _* P7 ]- i: K+ C我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
9 R, X- C' J/ @" l* u# @/ ~, w8 _  Y$ E
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?/ w& @7 W8 S& d8 P
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者." n4 |4 P! X8 ]8 H! f
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.* S" Z- b4 h) R3 e2 m/ G
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
9 A  k, \! r& D  j) B; B仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
7 @% D  @" A0 Q1 M唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.  O7 {' p9 X( }! U

& }' x; F; T) b* a/ V" d9 [) q+ a2 c你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
& C* r$ y* A. a# o睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
) |0 T3 W. L  v! Q! C# {唔係點解權力被人話係男人春藥?- Y+ c9 ]) b0 I# `% O) g5 {
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.9 R+ Y1 U# \5 n! j
至於擁護者比今日多n倍?6 ?7 w8 b1 M. C( L
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
9 u: n; R: W+ j- j) K: s以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
& m6 o. l2 A- p( m# O8 g: I5 {3 G% h

+ T+ @# m! ]! f. q9 U我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:( x8 P$ `  T' l" P3 {( @3 u+ g& C
”唔通大熱就應該順理成章當選?”9 m) L) b9 s& G; A6 S& f5 I
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?( V* h( G$ q% h7 v6 X' P2 a$ D
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 7 _/ j/ N* b0 j" H
閣下又施展一貫嘅技倆.: A: v+ U0 _) V
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”; |7 Y* M+ n; D  s/ ^
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
5 I0 y- L  O2 P" e- a  e  d5 ?
7 |8 S' Q7 |& v* z% Y閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.% X9 w: r- ~2 B% T

  ]7 S5 \4 @% x- F( O% u, C+ m: W( |2 a6 {: j1 F8 b
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.3 X  z! b3 b& e3 u- ?0 g

( y: j3 \3 s: T3 m% y$ ]* E+ `4 l$ N0 }
! q* N! z0 q$ G9 u' ]& }
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
; i" P4 r# x: b1 Z$ _- ~5 U% W* t, @
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.% B! U4 z# F8 @8 b
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
* K  x+ O4 S4 F" ^, _( b& [7 N
( F. L9 D# ~& g! F

amigofans

42# filter-052fans
. f2 q- D% F: L# B6 z. p首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
1 W5 d+ L2 a9 ?) K6 J2 E) }, L5 z試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
/ o- I0 C4 g1 I: A: Z0 QWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

. m/ n* B/ n! l+ w) C: ~, H
/ S7 Q9 z. w3 x9 H
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 5 F. \, k& u& E9 ^" M; S; m9 ^2 V
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, $ Y3 @* D& O) P) \2 ]6 p5 @
% `- s6 \) b+ j5 R4 K/ W+ a, g0 U! L
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, & i; W' G; ]. N  n6 a( w  C$ K
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
1 @! s# K* J- h, }2 ^+ w+ X
8 R  b! K) c/ j- b: t1 \; Z我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
- u- l% J3 T6 E4 l$ g2 j' P; k9 d
! d, v5 Z0 N  h4 A個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
0 ~/ l8 Z3 F, d7 Z5 t, _3 b  _相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
4 s, A2 Y/ _4 \. d4 X8 z
" s$ H: u& k" W講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...  `+ T2 d" K( h4 Y' \+ V' T
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...' X8 n) ]& V: [& |! c, U) H/ u% R& E
% ^) o7 e; g! Z4 Z& U6 g
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,3 `7 _+ E( f/ ^; ~4 {
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?3 q- g" Z% r$ l

' l( P! a/ s2 C加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...+ ~" O) _4 v( @, }8 |# V

8 C2 f* H0 J1 J, q6 H回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁," R0 o2 c% ^/ B/ G
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
% S0 D1 i, T3 W; @2 ^% F! z' W7 t$ g1 h% U: f7 ^# t
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
" R# o. A8 P3 o7 y開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.1 m- G8 R' x& d! m' F& a' }2 c
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.