infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主5 F2 n! n, @6 w, R, L2 B, X! [
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

8 N  @3 A( e+ l8 z1 a3 [# {) U你又學人攞尾彩訝!!8 D1 f$ A1 Y: B6 m) T4 u
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到7 D2 _& E: ^$ g0 I3 x, u' |6 C
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

  I  K: n: T, _- v
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
- ^1 R1 ?: h; O$ m" m4 }首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
' a5 A% f" [1 j. O/ A9 [/ I試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.* ]* y+ s$ [# D& R3 f4 Z& z
" _1 z; }7 y, V8 @6 g; F0 j
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
8 N2 A( l) p# _% L. W2 `星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
1 t" k' O3 j' w* E9 l另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.5 R# F  l9 q7 o% s& Z# D+ v. z- K) W
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
4 @+ A9 y1 ?8 k& |. y/ c/ Z
+ m; E3 k  u0 Z" L) g; r# y另外,我係39樓度,由"
; q* y% R* T7 q2 O( Q我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
+ z, D/ C* v% E, `除左"( t& [. a) \- t) L2 ?' }
理應係國民黨右派思想,' G. N4 i( N, u+ L4 a
但今日卻
9 b) {. S9 S7 T+ S9 u; L. o; b成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
9 L' u. I1 p# ?) _9 ~. V1 i" a' v* c* [, H* `
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.4 Q: ?. M% V' V
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.$ R) L  L/ A& }- T* J
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
5 l! \7 S' K3 g; P8 ?9 x. e! P唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.$ d; M9 k! J7 s, n6 T, O. D' _1 M
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.8 j7 m: Y' U" ]6 r
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?$ z) c) ~, Z. V) S

  k' l6 O, Y5 c9 T我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
0 l* ]+ N) {7 M' _' Q6 B4 [1 P6 |' K
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
1 K. M; Q/ G+ l( ]% @; a. w) L8 N兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
+ u! c" R% g; _+ m% v我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.9 r9 P, Y3 S/ }7 S
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
0 U. c1 O+ `- Z仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
: W2 g+ G5 I  f) t# M% E% u唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
% _% C+ l) t% L% x+ W  b* S( C* r. h% h4 H( s( {6 G
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
% b  y0 M! n' t, X! S睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.) }7 J: u* n  G5 n
唔係點解權力被人話係男人春藥?9 W$ ]# _% w! R6 _! \  Z# B' s
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.4 j3 h' ?/ ^: q) a
至於擁護者比今日多n倍?* X8 n. m4 H, p4 H2 D( [
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.1 w! C: P8 f" Q, L! s  [
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理* ^8 d7 Y% D" W) g6 C5 y
$ T  e  A5 u. {9 D# i1 ^( M

, q! ?  p% X7 `+ B0 n我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
4 c5 }* \/ Z+ I9 F  r) }& k. \  m”唔通大熱就應該順理成章當選?”
0 j+ C- j' W# f9 ?# _4 `) D0 W& ~7 L咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?9 ]! P4 v2 m$ ^' c1 T0 A
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans / `; m6 I" I9 |( Z% z
閣下又施展一貫嘅技倆.  @! |3 k4 A- j+ i3 Y* }! v
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
/ X6 _, D; }; B! C跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
+ Q; Q) ~3 H% h4 @9 V4 X, m0 F: y* a+ Q) I' I4 H7 w+ B
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
* u1 k0 J; k7 k- t2 V+ [& @0 U/ P* @; o$ n, C8 t  f

* U6 I" @6 ~/ M& w" u1 @) t# Y% Z無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
+ v. T+ o+ I& j1 B& c$ b  i+ ~% W& Z. U# w
& x: |  _. |& p# j! H; C0 H
! S* o, y$ V: {2 L9 Y) n! _
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
9 L% ?; P. X# W' }1 O' m
6 |8 @* P7 D! w+ V2 n我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
8 n4 L) K# B) l* l- Q爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.7 x* r0 R% `  J; O0 M+ e- t* q
- ^6 j# R! `, }, i9 ^* q5 Y6 s$ Y, |

amigofans

42# filter-052fans
$ m2 ~  k9 w$ M; z  Y首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
( G* p! T2 Z4 M( c$ N2 G+ ?試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
# a6 E6 [" q  q( B: f' d% ^Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

2 N' D5 F6 T5 }. t6 l
. G( w, F# ]( A; m. D- {5 T你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
$ g1 N0 ^! u/ |( Q# s" H皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, / D) b, r; G- {" }6 _
( }6 w+ }% K& W2 e) e
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 4 f6 T! g. c8 D
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...- u/ w/ W$ |2 Q

/ [3 R1 B5 R& t9 k6 e我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...' V7 `( E' M) b9 y. G" F4 }# V5 O2 i
* {' g5 Z6 j2 {3 ?7 S. }
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,; @7 F# ?" Q! \& B2 ]
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...0 ^9 f  B2 g3 R( K+ V$ Z

- A& q" e9 P! _% e' F講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
4 H2 k/ E( }' `! e, E第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...% M( V8 r7 ^8 R* s
, q; f/ P& `$ |) W/ \. O. u, w
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
* M) g* w7 K; v6 e9 G0 _所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?- k  s& b$ F; H! M" N. O1 c! L( K7 W: s
0 Q) H3 O$ q" |5 V: Z+ |" S
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
9 Q# F4 d+ r3 s( e, }# m
/ u2 j" x$ D/ O8 u/ s# w! [回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,  L; t4 {4 e  C# `* U( t2 L! k- c
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
( w7 k: R: f  W2 _0 C  x
+ O2 S; ?) M6 N8 Y) B如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
) ]  X6 x( k$ ?3 F5 L開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.: f! U3 F+ N% f
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.