infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
9 I9 _" k' y2 Ninfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

" e( Q! @- ]6 y( O  ^8 X( P
你又學人攞尾彩訝!!
, x7 e3 a6 I+ i" c3 Q8 Q俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
6 X; h: Z$ k5 P) m奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

& X6 J- `' h7 q
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans " T5 J0 e* I( n- q: l# X
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.) x9 ^; u8 {- C+ w4 W4 T# x6 A
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
4 e0 `8 F8 D, b0 v. G# |' n* [3 `2 P
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?& f2 n. P7 u3 X
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
  [2 H& a' j9 o3 L+ [3 s! p另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point./ O( H& {7 e$ @, j- r/ x
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?9 [% X3 y& L( `. d

' S" S: w1 c, }1 G) z8 C1 S! W另外,我係39樓度,由"- E  ]1 ]8 p9 c; j$ o! W
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 9 Q& w; h) [& o" v" h0 l" H7 s
除左", E' B8 W, H7 a
理應係國民黨右派思想,
0 x7 _! l7 C* u+ U6 g  N3 B5 F1 L但今日卻
% ~/ l8 E5 W5 z# Y成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?) I# ?& G2 b9 R; x" y& D+ t

) m2 Z; S0 q- {9 K" P. {( o. z# t. B至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.1 j3 a! D8 g6 w1 c1 f" E# N
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.3 A! F5 w7 s( n9 ^# s
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
& N: L, G( S4 l. K唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
+ b7 A1 y8 @" h8 y你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
. f! c& @% j9 l  x& O9 Q4 ?之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?* x2 e0 Y2 N+ X" [8 g

4 H( z7 a( _. j我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
6 D# }9 }( t  P- c$ q! C$ X* w$ j
+ w* Y3 Z; D1 }. \  u: {$ E1 l無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?9 W, H2 |  t# V  B: H! X* x7 g
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
; G, n$ @7 U" k# Q4 u我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
8 m# _- }, {# e) B9 j: K1 x3 M但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
/ [, J! F! ~0 W仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
( Q1 V( i- j" B唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
) l- Q+ R2 S) l
4 k5 R1 D1 [, B你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.: d5 V3 f0 i. z
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.8 ~3 f5 @( x+ s. k. r3 D9 P
唔係點解權力被人話係男人春藥?
# R% w9 s  D4 Q3 [9 E" c$ d9 ~/ J( Z8 h此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.0 v5 u3 [+ S# z" g: i
至於擁護者比今日多n倍?
9 a2 p- l2 A- k; c睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.9 }8 O* Z1 u) u9 {! h
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
/ t$ m$ ?7 T: H+ d
- F+ }1 z& e4 ]) l( ^& I( Y) W: y& _; k
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
- r" b( w5 o+ }/ s7 ?( t”唔通大熱就應該順理成章當選?”
4 m" L( F. U1 c8 i  D) k咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
4 Q+ O' c3 @: V% k如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans / e9 e6 h4 v( e1 O/ v6 N+ h, J
閣下又施展一貫嘅技倆.. ?/ n4 Y) L% Q
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”( T. j$ c: U$ Y5 H  q8 q& H" |* L  ~: N6 X
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.* _9 R# h. d  B) f" p% P

! a: y* U& }$ F4 h0 ^$ z/ G' j閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
6 n2 S. e1 U0 v( z* I! i. B2 L: C2 H2 i! W- t

' `) _3 g* {6 ]( r9 T* ]6 x3 G無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.7 Z' ]! C3 w0 q, g* D

/ `- q# K: b& n
! ]6 s" n# |: J7 s+ D3 B  o
" _9 T8 a" h; ?! @"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
/ b4 P7 y  f$ P4 d7 ]; ]* \: x5 V; _5 t
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
6 Q$ F- C' S$ q5 X# E, }# Y爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
% D/ S5 {0 X: O2 |
0 Z8 n4 ?7 e. H

amigofans

42# filter-052fans " z. T' ~4 \5 ?7 S1 o0 E. i
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
, y6 I: ?2 ^, i3 O試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
. d  w" k; P9 x3 L: I+ y: ?Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

" q& }5 C$ ]" x: C
( [) L" Y* Z8 F2 D6 P0 |! h
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
( J" ~: }3 M; s/ Z6 I皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, ' S9 v2 ~( `( k
3 F: O" J! F& G5 p+ O
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, ; P) T9 _3 ]9 n3 L' ^2 n
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
$ U8 g: S2 j+ J- s; l
' B" M3 P* Y! t; |; c9 g1 C+ }, [我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
1 p, k5 J  J2 {# P! ^9 N8 j9 }9 l$ o9 D5 f/ W+ H& B! w4 W( G
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
. m, u3 q9 Q6 f! c" G( s相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
7 A5 _. U/ Y4 g( c1 k# t
! b. A9 h, R7 p$ a3 e% u. B講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
: |' k$ I3 D- [! e/ C" D第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
0 k% ~) S0 w/ U1 g' h7 I* W
  L* m7 Y* l* m1 H) P最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,0 Q6 S" ^- `1 t
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?: e  j% E; z) Z' l

# |/ z7 F9 N8 Z9 N( A8 s加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
0 ?* E! `* [( g$ X" E0 I% g
5 K* Z) `* {: b回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,, I% T6 f# h& Z% s& H9 {$ f" f2 \
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...! q7 Z0 G3 D- X& {5 @

! k& L+ s) Y1 x如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
$ W# v  X2 F: K+ h) Y開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
2 q+ t' {7 G- ~& `, t" n3 O9 J倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.