infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
3 j: N0 P4 y4 Yinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

, n: r: N! i$ D8 T* W3 r! I
你又學人攞尾彩訝!!
5 K% T" C. _7 j& H( a* b' A3 f俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
. c. [+ G( u9 X8 A% P奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

  t7 w5 _+ R! J& P  r- y其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 1 E2 A. S' M! ~. A
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.1 k: E; `6 `, |) x" e
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
4 ~) ]0 W! T* H. T2 [# R! D- R; {
1 p* ^# D6 m# a再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?( o: |; W: U5 \3 W5 Y' B
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
  ]. c; u; w, |  B另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.6 t* y" K# u5 Z4 V, p
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
1 o. n4 A& n% O- o1 L
# E$ y( e( F1 [% W$ x2 N5 q& ^4 F另外,我係39樓度,由"
* q# l  d  }! O* B5 q( o6 ]我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
. b5 E/ k" @, z$ ]除左"
/ c3 C" p5 y. e" T理應係國民黨右派思想,
4 ~! K+ D: ~- U但今日卻
. S: t: q) I; O) r  T成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
" p( [7 A( |  u% y  [8 d
4 U3 Y7 n  K- N& E9 `5 v( w至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
; k. k# G$ L3 K: K$ h6 U政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
7 d  D/ C; W7 m; P“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.0 u0 t# @+ [9 Q4 g/ l
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.) h6 D2 t- N/ S5 S
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認., t" {" Y- V& i
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?; {5 t" Y1 [; \
& I6 p7 o5 w' P; n- I4 [
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
  i2 A3 N+ R! x2 a1 [# c( s
4 {+ W2 D, T' ^7 \) A! r無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?( D- X9 ^6 n* L5 g  M5 @. C/ ~0 N
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.5 F+ J& v/ I9 V
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.% Q8 X! ?$ i( x+ u' u) A0 B+ D
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇." x( |$ p- z! ?% \# G$ Q# O
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
" T' E: a6 L5 j" z唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.% |" D* ]( I" L, k! f( [4 [  o- E7 s

# F/ S1 j$ q. |( b) b& ^$ [0 p你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
( Y: @/ u$ n  Y; Q6 d睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.4 k" ~$ Z2 |+ ~' a7 ]
唔係點解權力被人話係男人春藥?8 P$ O8 p" i1 t. W0 @4 d3 c
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.% A( r8 U$ @+ R3 ]# M4 }
至於擁護者比今日多n倍?
, J3 h* E5 [% x睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
' F+ f: O2 n0 g! \  X6 ?( A以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
2 L& R- p" J, D( @* f3 `" q9 n1 j7 Z9 v, @
7 p: ~9 O! I' I0 n1 e$ v! j5 j
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:5 _: n' e# Z2 B1 f5 ^! d6 x, V
”唔通大熱就應該順理成章當選?”6 @: ~1 j  |- \0 U, w9 F4 X
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
+ d: ^; e" z; K( M" F" T! h5 F* ~6 h如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans ! h. H8 Z$ s1 t' y
閣下又施展一貫嘅技倆.
( n: A5 g! g' j5 u7 k/ r% v一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”4 D! m* X# ?& a, h$ I" J
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.( Q. H, v/ K1 A$ |" ]3 w2 W& I6 X5 |

, a( [# V/ a- T- H- ^' {閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
: w. e2 Y0 P/ \# Y5 G# i
6 S: W% Z4 r. n% w. s# J& V
" A% r& s! g# X% W無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.1 `/ T, R8 ^; }- k7 T
% l0 k* t5 P( Z* z

9 ~; Q9 K. R9 u& N+ G+ f
8 P& u: h; ]* F  C"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", ( n$ Z2 F: Z' u! x( E
" |# R1 _- c: f5 M6 r0 f
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
0 W3 c; |$ S- w爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.# n# `& ^+ S9 U5 |" @/ q; f

+ A/ B9 c: k6 d7 x$ F3 P

amigofans

42# filter-052fans
" k! Y: i1 N9 @' |, m首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.- `, d  c/ o4 g/ y- k( m2 S; M
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
& |  `% G$ a1 F7 U; i! IWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

4 ?. T5 o! d4 k) }* n4 q
7 i! ^( e+ z/ {7 v$ t5 o你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
5 d+ [) V0 W5 H, G6 [. L皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
5 `5 U3 W+ Q- ]$ _3 t' Y. {# F+ `  P. U4 Y0 g; S0 ^+ ^
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, % `6 l+ S/ r. M: H& f
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
& w0 q1 Y5 s5 X+ P* |( A
: x" G8 d  W/ K7 J9 }$ w8 ^我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...0 V7 ]# V. W" O
: M  S% O- y" G* |
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
# \& U4 c: \. v* k2 ~) o相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
8 q3 w7 ?& L6 B0 q# w) y5 a4 A6 g
3 n' A- L& h' J  |講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
" U, R: e/ X( w第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...+ d% F, T% d' B0 C% B. f! r0 l9 w

- X5 h0 y/ v9 R0 l4 g- Y. H最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,$ Y+ j; W7 M' F0 k. z
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?2 I$ l6 [/ I4 t9 y6 n* C

; ]+ X8 e: F0 Q; x加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...  {4 e3 U- ]* W

9 }! B( V  E& {+ ]0 `: ]回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
: b: K; \* z* E你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
6 G4 @, f1 G1 T5 u: v7 q2 ~. O& J2 `  i7 v) W
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans $ ?  t5 R6 |# `, S
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂., J1 G: ?6 d6 h* _5 B. A
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.