[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人5 G9 }. Q; n6 _% d

( c2 W0 ?$ I% v* h2010年05月19日0 Z' W% N  S, {
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
% Q/ g1 M6 U( Y, u' U首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
' E$ ~5 w) R- L( S, M& w+ ]「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
# B9 \! [9 ^4 E民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。) S# S. a$ x& J- u4 [; i
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
; y8 K. C% k4 ], I! D愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
& z; F- Z% L3 O$ ~/ L但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
- h4 l% C& D  Z% G, C" o) i! \人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
. ~6 D" q( p2 t9 V" ?; M6 g「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。8 j0 b" F' R3 C. Q  v+ {: w* @" |

& Y; Z) i$ X7 A5 x6 i做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
. d0 y/ ^" k( d# c2 n( N3 X9 r不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
& U3 c2 P- G# |http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
# r' Q0 _. C- w" c. A4 @另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,: e1 x  N3 w* o+ f4 P: ]! ]4 X
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
. f. q# }6 Z" E2 S% g4 M! a' Z% d) Y今次選舉根本不知所謂,. i" G8 [9 P/ P* L" I
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
/ e5 }) Q3 \# c. O6 m呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
8 {. s- c  B! ^5 J8 V8 u佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人. P: J, t& P* ?0 Y, k2 ^9 K
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
$ ~( N5 [2 i4 ~7 w. h( h講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈$ Q3 J2 ^; L- {
今次選舉根本不知所謂,1 ^4 _! o+ Y; u- r. s; m# r
將個target越set越低, 最後仲做唔到,$ i  X6 g7 a* k, |
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,. o1 `  o/ M0 V9 N/ d% R8 }" G
佢地個最終 ...3 Z$ W; _1 _6 t, x
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

( G: ^4 ?+ I0 J% D) L
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚- N- O# O& ~$ G, h& N$ u

- ~; C( \: O. L5 B. j. ~  \佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句., b+ ~8 \* \# N' I3 G
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
. i. y4 }0 b+ D$ A) `不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.7 h% I! x, N9 F# i) [, f
2 t: o# @  a9 ?$ i- X3 P
將個target越set越低, 最後仲做唔到7 B8 \- z& ^  Q6 y
5 A6 H- V, M/ [4 U' H
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
$ R- s) h& Z3 W$ e5 p& e不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,6 o" `5 f6 d! P" H1 w
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,8 N5 L! B+ M3 C  t
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
6 \: [8 D0 W# p# D. I4 l* N8 k5 P至於界線其實都叫有set過,
$ D4 K3 d% ]' F1 l; ~開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,
, k: [$ [: d6 e  w) @0 B& @8 ]- ]+ ]由50變30, 再由30變20, 結果20都冇* g; f, l( r' A0 O
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)
6 B2 |+ G& \% o' a8 s) l　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？; p3 e/ c1 E1 [7 U
& C$ v$ }8 p" _& U3 n2 {
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
& [& a1 ]) G& q! W$ C3 Q
' V3 i9 }% J  ^9 J# f5 l% R（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）+ G; B! x: w6 H+ O+ I. u- u. Q
7 x2 Z- e6 y$ m; v
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
( u$ ?" o* Z$ P3 K* q2 G) x
% f7 x, ~7 u; R& J  o- {（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
( w( e4 R. r" {$ o' Z# n* x" ]9 j1 I' N; i4 t  U
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
, y' z2 E% @9 B2 R
$ g! a8 o2 |0 z1 k; x想重聽有關節目，可至以下網址：
% f1 T# a4 m" W: \http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
7 N' P7 u$ @( p$ E% V
( a: X; Q/ h6 l* R（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
5 }  V" `4 X5 v8 H8 U5 R3 [5 t
# P- n1 G5 B. Y（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。. w7 E- }  F( m3 N: `

* x: q5 Z% ^! s% S, D# X& D: }0 C8 O. F
　　然後，我們有兩個疑問：
' ~8 A6 G; W4 ?, g( q4 b
8 Z1 [3 M8 \/ o3 L- u0 k6 F（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？. ~0 c, F# S. w& r! _  z* }
6 X8 R3 E" G4 t1 c7 P( `! g  `
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？2 Q9 k: f+ m+ o! w* |; y- P

9 H# K+ q! ^& N6 Z, q( @$ I& v! D; S$ c' i# T: K
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。9 J5 H) m/ }4 n/ D) U) R& Z" u* j
! a" c" r2 C( W# S( H' b# d4 k
- r! O: T0 C) P$ c6 m
P.S：  q5 E7 c' v. J! R! ^. ]
/ B7 Z6 ]! u6 y; A' ^
黃毓民當選後竟說：
8 g, F* ^( p; Q; k8 ~+ `/ d$ h
7 P8 j; d1 y$ L6 f1 k「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
" P8 g5 @9 K: R5 U9 g! bhttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html5 _9 n2 L: o! i
) ^* `7 [7 E- R; W1 B5 m6 w
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
* A. G2 @% A/ K& d1 G7 S( m　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10& f- s( B  p& O
) ]) F; L' D4 Z9 Y, ?/ T

' i" C! n  @; r0 e' ^1 i: R(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。3 N1 n2 \5 o9 m8 V

0 X8 i8 S1 K! V! L5 T黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。5 `2 q  A1 L( b- M0 h. j' \' Q
8 O) ]& ]; r1 [0 F5 I
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。9 C! K# L5 ?! M% x, Q  Q: X5 y3 |* c
: F8 Z7 `* Y0 S2 i
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。9 @+ Q* |; A$ R& \& i' W. b

) H# s: n- B9 t$ s) u元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
- e+ D6 v. A, ^8 w
0 j- g) U- P& S5 x1 L4 a資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html, D1 A( [/ V2 H& J6 l
6 E% d$ I; O: j* c8 v3 S& L

( O3 b! m; j9 f3 l; a) x. u& B1 A2 f: \5 A4 v+ c
個人網誌：
  d4 ?( g3 r, t3 m3 X8 v9 Ahttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
6 c- B! X9 F; ^; ?/ e如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,
( G8 z% G0 e( S# t4 Q民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?& ?4 L1 m. r: G1 E- ^. A/ f1 T7 H
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何? * T7 ]1 |9 U9 s# z* P/ |
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
0 g2 A( p6 [$ N' d8 a同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,0 N. A  I& U) }$ `, Z" m
: M+ J& B5 a* Q2 `  M8 }, j
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,( ?, H* |5 _" E. {& f8 Q, E
所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭2 n4 Q: C6 i3 E- Z: v9 z" |
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-106 u( U# ]0 K  d5 }

' x/ j) }0 M# h0 k2 L. O- L( ^! d* _
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...
& U# ~1 x- J. L  Q" |Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

* T* i* D1 @* c5 l2 I% w8 t+ y( s) a" o% U
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
* {6 d9 v7 p; {4 C
! D- `$ D6 t+ b. `/ A下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, * [* O( o) n" q# R0 ^4 v6 A7 S
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...