Winters

8# 打狗棒
5 B% U: }1 ^4 Z3 S; x要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.9 L) G# ^( E7 \7 s9 X4 \
4 g, F& f9 q( {/ ^  b
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"' w( w0 h1 r9 r6 O7 a% ]7 R' ~
! I* s+ X' m! D5 @/ o
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.5 q; j) J& l2 W7 u; w9 {
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
& A% y+ W7 E$ @1 b( j9 s( P3 O
- W5 ?8 {9 V3 C2 p$ p; V% N2 ^不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.% P8 L/ n$ G; c' ^( d3 w) i- D3 I5 N
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
7 G  W% a+ `( s% i照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,; P% o% a9 h$ I6 y* l
4 \  ?2 A! @9 I1 r( F$ n; A
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,* v/ V4 w% `& K1 M
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
& m8 E& j" v  L0 P1 Xfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

4 H2 m% E  A& N' f  \8 s! ^# Y; s文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.& p7 Z& R, W8 i
6 w/ C0 a2 F+ ^9 ?
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.( P/ e% Y, U$ o
不過閣下選擇因人廢言,我都無計./ ?4 P/ D1 Z. A5 p) ]
: n0 M5 `8 _* r8 Z+ o- k$ m6 h  Z
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

1 `) ?( r! S. J, C) L

6 O3 ]6 ]) z* i7 b你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...9 X' G2 N' R6 b+ c

7 {9 {6 w  @' J) \  v, i) \/ \( H  ^下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, - y8 O* U( d4 f7 d2 Y" ]
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
5 i# D; t+ i; f- l' @2 ]/ Ffilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

$ B. G1 \9 ?5 E5 E3 m黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,. d3 \9 k" r0 R4 l* q* [
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
7 h- o1 @7 k4 W% \6 O- e/ o7 |+ Q* ]6 Y7 Y2 f
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.  S% {/ v$ @1 ~8 @' M( U5 ]
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
3 m# y' Z. e$ X- k! I我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
5 }- ?# `" P: c當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".+ _: b' {6 j- V2 y; a
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
* }. P$ U7 V- E& w; d) a9 X4 n- e& _% a: ?
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

$ Y9 C1 |2 M9 P+ z( i/ j' Q, w
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
; r" O2 h" G% I' m' J% ?將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
2 r& t: z0 C. T! Z/ H% C4 ]% H6 Z: \' v
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.6 U# l5 _5 R- P
睇到而家 ...* \7 s. L7 m; E% l2 l
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

2 t- H* d4 m/ P. w4 J

) N5 e: A4 |' P$ t: Q' D" i我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??6 X7 n" ?5 ?% u5 W  D
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?5 d! l3 V3 J) @1 c

$ y. F/ Z" H) H. G1 h! L' m我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, 5 r+ |. X8 w# `$ k
0 o' m8 B& Z' y
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....- H/ \* Y/ e8 j/ X/ J
. x/ J6 k) X+ ]1 |# `. v5 P
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
# i8 i. y" `, O$ S/ C* B1 N. C. }8 B最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
1 m- t  q3 e0 K8 _% x4 O
6 J& b% j" B* O最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",9 n$ t  L" b3 Z
  _% o. o7 y3 Y( O! r+ E7 v
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

3 X, E3 t, {6 M+ S5 Z; k! _4 |% B

( r& ]0 E: w' T! D+ t$ V7 p7 ^我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??3 \5 K0 G7 k5 k1 h( |  E
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
1 ^  Q& a* t) G$ Z! J
. m. b; Y& B' ?* V1 z) h- ?* p/ N1 Q我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...6 j$ k0 V* V, s3 k* e. \
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

; M" B# {! c. e5 q# X( ]& z7 X6 a$ F
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?" F, R0 }6 L) X* G/ K
" y8 n$ `' b0 t3 x) w  N- E' f: C& A
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
. P- ]0 A$ n. L2 P, b2 \- O政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
) ?5 {5 n& Y4 A' h- U! p/ `* K今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?' N; A2 m* ?6 y- }# c
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?) V7 ^* i2 K" m5 G

$ G7 i- y. {1 E; z& R8 l- _可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
% r. r6 P8 L$ l0 |; ~" i英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?2 X& m& T: N$ a. O' h

2 K4 ~+ G9 p& F5 P) j1 o. Z你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
* ^( i4 F& V, ?( S& B3 ^9 r. }仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!" L( \' j! t) K  r5 ~5 Y
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
: J+ ^6 l3 y! `5 p
. n) f: x9 u/ f嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
5 {1 ?6 e( D' x* X6 O. d. A& |公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
: R* T* B: {; Q( B  Y而係單單在司徒華身上?!  r2 {; z! p: c8 E% M& k  c* ]. r# g
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑9 J' E  ]/ u- e7 G( J% N

% G! d+ ~! M  P當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.% ]) R! W* g# ?. u: L2 b7 S
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
& u$ s# G/ X/ L! x+ [
; N, O( ?1 B, t$ |9 E  g' Q其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.+ |' H* g2 U. b) n/ i
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
' l# Z$ g9 b+ `* @, M贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
) l" p' V0 p( F# E5 l6 L! X呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
/ t$ ~/ V( i/ R4 n% p+ A5 j
# i, F: s" s' i/ F$ l6 c$ t; c根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.' q+ \2 J2 r% b! L8 S4 \+ S
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
8 b! w$ _+ M) B$ }2 ^+ l係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
; {( m3 F' m( v( e5 y學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過* d% {, k# O% t
  Y7 t8 _* f/ j
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA