Winters

8# 打狗棒
1 O* @( ~5 H' \- S要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
, v2 ?' W' r1 f+ J. N' r
+ A0 h! k2 C! X5 W" r! }$ ?; N"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
  k6 C6 _# J& x" E' n
, C8 q! B. V1 y! l2 b0 S呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
+ q0 u6 \0 i1 G8 i& \: r4 v+ j不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認)." B) \( r0 d: F, o' y  g3 _
% f  p$ x' x, c
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.) ]" C; b8 q, c4 c
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
) S( ?  z- P: w! T- C/ E/ Y照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
6 V. `: f' u1 {' O, a7 v% W# E% f# x9 r9 ~
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,2 B0 e( _  k! n+ R
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
* P6 I; e3 Z# }4 a) Y0 Yfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

2 U* i6 t  a- o. F) @8 G文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.' ~% M- L( v4 [3 p9 e

. [  o# S2 Z/ ]" j8 @7 F& I我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
7 U! Z" B# I8 `不過閣下選擇因人廢言,我都無計.1 x( H$ T) V3 x1 I' C9 p
" m! x& H+ k$ M9 X: D0 ~' U5 m
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

% L7 p  Z/ g5 ^  C
3 }7 C- n& I/ P- f, i
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...* [$ [3 g. d( ~/ F. {3 b
3 b: h6 Z- k! [$ V9 l0 @0 f& J
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
* X1 L9 \+ O/ T0 \1 Y- K好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
9 m, S& A( H6 l# C* R- _filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

8 @" M! H9 E, m! b黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,% ^6 l7 \( c$ @- w( h
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.; {( B8 d" |) P# ]" H: H

0 ]8 y, L. b' l+ P( n達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
) e; N$ E- E. z; l' L# D睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;& n" H+ Y( ]* W9 |
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...4 f2 _7 @# ^, J# r& D$ E, W
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".+ v1 E& o' m' ~3 D
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?$ O5 X- I0 N  K+ k6 U8 j5 f

$ ~" P/ [0 }  E: J# S另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

2 U( M& V% i% H4 x
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
1 T6 W0 j1 Z" N將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
+ I" p0 X& }: e# y- \6 E9 C1 e8 D, j% k% }" I
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
- o+ _$ g) B& m# E- j: P睇到而家 ...( f* ~7 ^0 Q: Z" |3 `: D6 j4 X  V
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

, n( o9 m0 t2 Z2 e) m6 s: Q  |

( A2 v2 B& s0 z5 c5 b3 r我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
# [; h/ a0 G- {真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
7 J5 _  @( ~! q/ ?; a
2 }; R  ?+ ?/ t我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
, b0 y  I$ Q2 C  @( {9 g$ L& @0 u3 l" H- ^3 F/ {3 P% E
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
' n2 H8 R* {0 ~" u
& J- x$ m% c7 o7 Q! r7 s8 i我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
! k6 r/ L/ ?5 M* @" @+ w最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
  K( \2 b; X6 X7 {! e2 t+ J7 X- i7 [- q. T) }. o
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
6 q3 X5 R% @3 I1 [$ M
; Q" A8 H4 S8 |6 K& Q簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

" R8 \. v+ u# y
6 G' r1 Y+ ]9 ], ]% V  d" D* h# P我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??8 _* k/ F7 T7 m, P, Y( {! y
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
$ _" C7 {4 S) f; x8 b( q" k& J; K# }* h; v
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...7 k- r. `+ i) L: Y
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

0 z0 n0 K2 e, x閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?7 N3 x- b* X% {5 f: x
; j6 q2 _% i, O' _
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
( N7 k3 `% ?3 A: Y- Z) \政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象./ T1 c" {# h7 g5 r$ w* ]. S, W
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?8 _  U: p2 P% L" o
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?2 F; K5 G% o. L# N/ ~6 ]

! m! \% x: W& _/ Z& o. j1 z; x1 i1 P可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.: b& V. J8 |9 s
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?2 z; u2 u  A- r& W6 f

- S1 h( I6 P0 I' A1 r$ l你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
5 {/ E6 {9 l$ M" x仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
; G$ Z# t8 U6 g, l& p0 c$ o你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
, }6 f- R1 X& n5 l4 g
' ^  k5 q, Q4 k嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
6 D' X' r# ?% ^0 }# h" n" I公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,; f' N1 B! j: f# k8 `0 r
而係單單在司徒華身上?!0 ?! J1 M; F7 G0 q% Q5 s
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
: R& m( P! E9 `$ \) d. a
6 x! O& @. c9 M$ V) S% o當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.7 C" p1 Q2 d% x1 p$ B% a/ F& C7 T
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
, T/ Y" q. V' i) Q- N1 s: @$ b+ L- A3 f- }5 Q4 ?: j! u* M. R; Z, K% H
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
) w2 e) W+ f% B: @我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
/ ^0 w- u" y5 b$ Y1 a! U贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!$ C- y& m) @% Z5 K2 a. t! V: w
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要0 ?" b% E2 P5 M* ~

4 t' j0 l1 }( n' T3 A$ Z. C' A根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.+ c/ @4 J9 M/ C9 f7 Y
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
# j. H! g" v+ D8 V係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.% t& x0 M$ J( B' @% D
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
% e5 F  G- N, d0 T$ d, l& {/ F; U; g+ v' f9 Z$ E6 j$ ?
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA