Winters

8# 打狗棒
! ?$ l+ |- x1 L' N% L6 R0 h8 N( @4 X& |要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
# X3 `" W. a+ Y4 Z% v/ [1 }+ |& j( N9 s8 e' u; e
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
# y, O" L* J1 B) A9 g& h+ D' g; y
$ S6 Q8 d$ Y! o% G呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.2 N/ u8 H) j( ~! m+ ~: F5 ~0 N
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).1 j4 Z9 j" _0 ?# w0 G2 {1 b1 |4 v
, i2 R( R. Y) Y4 X: ]. h
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
+ D4 \: p! d' V$ R一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?( h% t6 {9 E0 B7 d# h) k+ N" ?
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
6 k1 M2 C/ J. b! E  I0 m
$ F% D, o" U. E' o" \佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
( M6 a5 L' ^! F. t: S1 M% M2 i$ ~- k所以d文再好, 亦完全無價值可言... ..." Y8 N$ R$ W9 D/ J! y+ x; {
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

1 G( [' |: w  \) ^  t/ Z
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.7 |0 n# |- w# }
" u2 l* i6 Z2 a# t! K0 ~: s
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
0 U2 Z8 D! D" _+ k. A不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
( j! P; x& l# J0 `
8 m! C; s8 T# \6 T. j- `, h% Y1 n/ @5 a陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

7 w( E# D/ T$ L6 A+ E; i1 b8 [" S* @

  D" V+ H% s, Q# J" u' L你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
9 M( t) ^; b5 d9 b4 o. F0 f2 H% p2 c0 q* j* E* v7 R: C
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
! M, u% |% H% X好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
# ]4 ~0 H% Z2 W4 vfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

8 z+ \- F9 w- s+ I5 \- i  ]
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
1 o1 I* ^, Y. i5 K將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
" K( K! |. v" l% S3 I8 n3 z7 h' H1 x
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
: U' f! x% W; c; x" H6 v$ ~睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;$ }: ]+ u% y4 Z& E3 [. e
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化.../ i/ T2 K% _; s: `% H( {* R1 Y! Y
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".6 }3 v9 s5 {: x+ ]: W- M2 B' E
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?, h1 `  c, B! }" ]% P* k; M
' m8 ~0 t/ {- l" z# x" G4 y4 |
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

* v- \+ s  ?8 N: X4 R
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
/ N! g; V" E/ f將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
  i. [) {) x! b  d* {! `$ j) e  L8 g+ h
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
9 ~2 e" T' w! @5 }% Z睇到而家 ...7 }3 z3 q& E$ V  y
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

$ T, H# s! Q' _, b0 u/ `

" h  N/ l! @4 f# ?4 _我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??- Y* v7 S) F# Y2 X: _: {# i! e; t
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
- Q0 ^; `; m/ ~0 I3 A& ~
) R& g. M( s8 u我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
4 [. y' i. c5 \3 }
8 s! s( W$ i4 E4 W, ^4 z3 l- [我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪..... o2 j# h+ e; {# r. v

! `- [  d. G9 W0 T* G6 O8 i7 S# d& p我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,+ I1 [  `) o& s; c. |! Z
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?! y  {, N/ x/ z1 @3 N8 _: X  n4 o7 \9 M

, t' A0 W) z) J7 }  L% Q' Y& V最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",  r+ K/ v5 u& Z( `$ I; t: a0 L

4 B7 a/ H) t& R1 c+ g& S1 A/ ~簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

+ F, r$ i( q0 M7 T. W3 W
  j* Z" y( C$ ?我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??+ [% X* v1 o: N( F9 y1 k. Y. j& Y
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?0 b: V7 y* L$ t) x

; g' f7 A4 i1 b* L" O" Y8 `, }我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
4 J" D9 g/ I) U6 @9 Xfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

7 D4 t- D2 o$ k
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?7 B0 R, ~5 t- s# @

1 f8 ~3 c; G5 A% t% X黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
" Y" _# F  S, o0 N政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
( z8 j' B  D8 ~9 \今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
6 U' w- k0 \6 w, \5 M咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?3 G# w2 t: V1 U; g6 ]. S1 `" [5 N

, K$ [: V5 g3 e# Y. W/ l8 ]4 G0 ?. j5 T可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
1 V+ a+ o  I1 T3 f英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
  f5 q( d' B' ]& B1 \( x( G- I
9 f2 |$ O0 `* Y2 @5 D你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
; X1 u& v& d  y5 H' B) w仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
4 \& u. Q; P7 ^你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?8 R$ s) ~8 g/ ?$ c

4 \$ h( K- }& k: J! e: c! Q嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
% ~: ^& x' N3 y, o8 b公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
+ s  i& m" n' [- x; j8 Z: M  V而係單單在司徒華身上?!4 i4 T( B0 {/ d% j* ^
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑( T# d4 S: }  t2 m2 Y

6 w! s0 g  z0 X當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
7 ~% O: r4 O9 v1 i0 q, F可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
7 U- i1 `7 e6 y3 V7 M* u, ^" m0 S0 e. l( M9 T. w
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
# X* f* b5 {$ ^% s- k% n我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.' s4 p7 Q3 ^6 L/ `& Y; e0 S
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
# M/ D/ h- m% e6 t呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
+ I3 W5 O+ U% U9 v0 O, o6 C4 j3 s  {
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
3 i# D  Y; l  m7 t8 g地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
; |- N7 U2 w- N. P: T係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
" ^. B9 W1 `4 ?# e8 z3 B學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
/ d) o" g% W/ ^( u% k4 ?/ A) g, O
  _2 \; v5 t% j# |% ?! V7 a; m2 d最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA