Winters

8# 打狗棒
) R" M8 n2 W0 e  S要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民., G7 ]* K5 q7 x5 v5 K! O7 [
# G; D4 m: R  V7 Z" Q% `
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"7 F# y6 h- s) R+ t
7 b/ `0 f% C7 j3 x# _$ ?
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
" Z  O: H' y2 _不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).: X. }7 `6 c$ s8 I& l% o

9 ]6 J' _: U- U! C6 ~8 p2 Y不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
) a1 B+ E0 d* @3 o' B. w( n一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?, C1 g6 j; a, u. |
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,6 U( V) n% `. @! D/ B' |

$ L6 v+ X" ~; @* S* c4 J6 c佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
2 t( \! `# b) B所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
% r+ |3 B1 w% d8 Nfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

3 }' S0 X; Y2 W7 ^& S文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.2 n* j+ C  A$ ?3 F
# u  n# e- Y' `2 `
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
2 Z) z4 Z) H. _4 }  T# B* i9 |不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
8 O+ ]' ?+ A3 S- o# t! X' d+ x4 o; b, ?$ K
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

6 ~; D# C2 e4 H1 u7 C! v5 U( }$ d+ j# @' |' G& c3 A; ], |% P
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
$ V) |  Y# |1 p0 g6 w: \4 Z* {' E) m8 I3 ]: f4 E
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 8 h- }# Q6 J/ l
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
# k. t( \. w7 o9 U5 Vfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

" P7 R9 Z3 @. H9 e% g+ m' d黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,, O" L! h0 ?$ X3 k
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
6 B  X% W7 @4 h5 Z' {$ k
  `6 l5 E6 V) e! S0 H6 v達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.3 ^& Z! m. ~& u
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;7 H) T- a5 x% H. {
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...- v$ C8 h8 y( E* H/ k3 N2 f* |
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".: |* f) n) P( d0 M/ r" }' q
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?3 f. h. d3 q3 @% \0 e  `8 X, d
( s5 W% V" H: A# g
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

; q2 ^8 U" d! N, u! ~黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
' M1 D) i7 s2 }% S將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.  _* }) w- r% A' L& d* _
1 s" C$ W4 G" v) `5 Q5 O
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
* y' W1 x0 g- _# F3 P3 u0 P6 i睇到而家 .../ q) y3 n; D% {# w) {
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

. E& @0 |4 L, a) c$ Z
( @- u5 N6 L! S9 M6 U8 f( n8 M
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
, t) w1 l2 }1 H% g2 n) t* o真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
- U+ l; `4 o# F. }
% C1 S% G% [. g  @* W) t* _我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
6 _0 ]9 j; D5 P- Y- m$ K* P8 |
4 F! \1 Z8 F0 C, {) ]# v我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
  j! J7 e0 c: v$ X& B( S( H7 X2 `8 @% {
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,9 z& q5 B* d* a3 }" @% p! a% A
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?! f; y( [; U, [7 z) A% F! I

6 o6 a1 S8 V- t最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
. z; `& h( J/ A6 n
( a. b5 K# C, a- @& w9 z# w2 ?" b簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

" d* j5 R) t/ l! Y
7 i; L& w8 N. q. }  ]5 ~2 ]我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??4 Y: t# S* E, b" r% z
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?8 D% s$ i( H2 a; r  X$ x  G0 I

" w/ d8 P  a1 U) W- ?4 s我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...# \! I& W" j5 s% g; ^7 H8 ?
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

: S* ^; J, o4 c4 \% y  H" E
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?; }/ R. \6 a  C$ g; o: R% L: t
9 a, L% n' m# X' H0 h
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
6 c) h4 `/ _+ ]4 s0 A; T政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
' c5 q+ w5 K- q; K$ k, P0 g今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?( |% ]! c* S7 T) B4 `* g  @% ~4 T
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
3 T& `! |4 j2 P1 E6 A0 R, I* \/ {! j# C$ C6 j7 a
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
0 d5 ?% p* q! J' q7 m5 [英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?9 a* P$ v) J% H( ^

3 L9 K9 u1 @$ Y2 j你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
; m" q6 T9 E9 S8 `仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!) P" s9 H; P/ d5 c( X4 r9 X
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
. O: A5 S- P  K$ W4 e- w5 X  u% ], i5 G. u# V
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
5 ?4 m: {9 B7 x公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,% I5 X/ V' Z( C+ e9 Z4 G+ }
而係單單在司徒華身上?!
2 t( X, x7 J# A- s* t* n, Q司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
: ^8 o! }9 P: t2 A/ `$ B
& l1 [3 ^( I4 `4 b& r2 h當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
2 J4 t' ~* m- M可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%, a3 x9 D' T! ]# c* `( \
+ i) ~2 _6 P- ^" g$ L( U* f( ^
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.9 s! h+ d) [4 X, X4 l, e6 x) M
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
3 u$ ^: b+ Q" ~- G- S! C( j贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
" P# T5 ~2 n* w0 T呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
4 W8 n+ ~0 t: D  I' y6 @5 t
$ ]1 S8 p+ X* M% H: o根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
/ d/ f* X9 a/ b# t$ B+ V, z地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到," x( U" V- `1 D, t! E8 u" [
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
( A! g1 L9 ^* J* d; t3 z6 u% ]4 K學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過2 P3 R5 c) I3 f* z$ o

/ w( }" d5 Z& Z# I最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA