Winters

8# 打狗棒
! b1 {  E/ ^7 X  n9 p  g要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.- E  c' B/ p6 W0 H0 S
. e9 U! I+ C: m. v7 V
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"; ~$ K4 P0 K! V. I& f$ B3 V- ?1 F5 y

: N3 p  K6 i; L3 z呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
' L& ]; S1 t- r不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).  W' D( S! m& e0 N, m7 p6 @" C
7 j5 c; D( _) P
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.1 T$ w. L/ M7 @
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
+ z( R" n' Y, b, F' Y0 w# Q, x照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,- J. h1 I' {, E8 B7 q

6 F4 v+ W) t( w3 _% f9 J) U: k' q; k佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
4 g* P2 |( h; x5 T6 F所以d文再好, 亦完全無價值可言... ..." n9 G6 N: R8 i" E  H7 @8 N& j
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

/ v* h7 ^. S$ i5 A+ l. l
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.: m) @: p9 n6 v! T% @

6 c. o, k+ m- r# U8 B我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.0 v6 q7 I/ i$ O! ~6 V$ G+ O2 G# n! s
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.* C, Y' P) k: h8 ^3 F% @
/ R8 _2 }) t0 }4 B$ E$ ^( h
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

4 L; [3 \5 t, z; g. [2 e$ C) X
1 u0 |6 m% h8 O- b. \1 h
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
% X! r* E6 H# C: s/ z* i2 j& S" a, J7 v! |. P
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
# G8 c0 B% h; I; |+ L好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...+ O0 k* I1 l; f; d
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

' T3 _, k- e; v- F6 B7 _. d
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
% _; _3 d! f9 U: u$ {/ @將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
; }/ o- w5 {8 d; o3 \: N6 \* S3 k5 l3 c$ ?) Y1 ?& s  D; g1 e5 m
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
9 O, V+ k% O# k) b/ i$ T睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
' u3 G/ [- Q7 S我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
% ?5 H' t- j3 Z( X# z* S當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".1 K' |2 a$ l4 D: {0 ~7 E
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?6 s2 H1 M, H, P. N
1 q5 Q: V8 F  v/ {) k. p8 g
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

. B" x% Y. @, {4 X
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
# H2 y0 F7 _) s0 p0 i+ }將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
: U) {: L1 l) k; f, g6 V4 x, ?% S5 P% F3 |( w  k0 @. {
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.$ b+ n4 N. X9 i; q( H, H; k# S. l
睇到而家 ...8 ~3 i: X2 H) J. r3 G: [; M
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

/ j2 @! M* ?5 }7 d  {5 `& B, Y& d* H0 Q2 n8 j5 C, ^
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??+ ^( s$ y+ q; s6 v' g8 ?
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
" ], V6 R5 o5 {1 k. k' j+ H6 E& P- T) {2 z& Y9 n1 V9 I
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
9 E3 G2 }  K* \5 c* a% t: G- l3 X' Q7 E
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....  l6 e" o- Q) a7 f- X" z9 O
) `  @( k. _0 J. y# ]
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,& B; l& r* k- `1 [% ~/ q/ O
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
+ t, R2 w. N/ o- R4 y* G) c- q+ Y3 g' ]% `
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",8 a6 v- {7 Q9 Q% S' {' _4 @

) S9 E! H7 z( ?- k4 t8 C$ q( v' P+ y簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

) I" j- z3 d( O6 U  E
9 r- w' u8 c0 |( F6 C3 S) q2 ~7 r# k
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
/ x: _) P& u9 C  n" z- p- j真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?. G( b( O# L4 s/ w) P2 K: _) \' x' W
9 L. y! R( {! a4 S
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...) U$ e5 V$ s8 ^5 l8 b" n  d; P) t
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

! y2 Y! W( e4 A3 Z
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
0 v+ g$ l' E; n; H  j2 P- \3 `  u  g3 f; u, @9 D
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.& K' Y9 Y2 U' X6 r. ~/ i7 a! O0 y
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.7 z; W" @6 A& i; N5 Z6 X4 {
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
" O0 C4 A& C0 g! }咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
( A3 y& I5 F% K$ t8 @5 [- j! B2 J, d% d0 M' z
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
3 _8 {! F( n$ h9 H$ d6 D英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?$ E6 g6 k: U) B3 j" p

5 g5 a6 M6 F5 i; R5 F# V/ D你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.* ~6 I, U; o2 u
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!5 M1 Q6 S; e# r, N7 B5 P; ^' Q
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
8 U# b! z+ e' M' M9 D4 A% V0 v/ R1 `) E. q0 r
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
2 y! K& P0 z7 {公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
7 p# k- i( A2 o( W9 b( A而係單單在司徒華身上?!
0 F7 M9 ?% s4 ^' S# F% U. _' v3 N司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
8 ^* h4 Q2 X! g1 S( P
  \" ?- ?( O* V! q% P當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.8 x% X* L( G+ B# V/ N8 F/ A
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%1 A% _6 U9 U5 W) M+ K9 `

. V" U. d' x0 t其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.: M% q& @8 {4 Y
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
, L. n: I9 l4 U+ R# x贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!; m2 |, a8 l% k# v2 y0 \
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
, P3 |' o) z4 b* a" }" s  J+ k
# ~5 m/ P9 O, y% j; K根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
. v+ c5 m8 W, j' S7 k7 `$ E$ s7 o  p地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,  R- o( K, @- `& N! ~& Z+ [. L
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.1 F: S8 T4 [# u, r; x% V
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
- I, l7 w6 s. o. I$ \
; C+ N) T  T1 u* M最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA