Winters

8# 打狗棒
9 q8 G  w; I% S要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.7 ?6 g3 B. ?+ u5 K, ~) Y( P
" w: p2 t$ C* h4 G
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"$ `# l/ r8 E. H

/ T/ x# F4 e6 n  x$ u呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.) v0 l8 p! p& X# [
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認)." h1 q; C) n1 S* a+ Z4 `

0 q) [- M0 H& l' s3 @0 S9 ]不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.: q6 L: ]6 l* Z8 a, j2 B, b) Y
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
! R: P3 e0 j4 l' U照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
- z) S9 V0 Q, @% I0 x# y3 P; H
/ H! ^; r  I: z. W- ~2 X. J佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,% z' V+ I5 R8 U$ r
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...; b1 X! w4 b" k  t; A. P
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

- `7 M- ^6 `3 h! B文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
: w, ]7 e  @0 M6 j4 O  o+ l. C5 l
( \9 P" Z4 t! T我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.% G: x, @( m3 ^' _- ^5 x2 ]
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
0 z  i" B6 R0 E+ B9 r% S, a. D9 b4 y0 u1 [( A/ w, s& N
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

( _; V( Y  q, c, C! l; y; F% n8 U% y! a9 k" \/ m3 }2 a2 H! y
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...% s8 I1 W9 r3 t+ I

  }$ S" m- }8 H# M: I1 a5 T下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, . n. x& h" b: W
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
( v- M' q3 H* Q: ~/ dfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

+ z/ \. C7 L* T# A7 R7 {黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
2 ~, J$ j2 b+ R( f' u7 a( f( G將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主., c* j5 b4 }6 C" A( f( M$ q
! ^5 G' v+ y% b8 A
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.$ L5 l2 ?9 {( }
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;2 t2 l5 L/ Q& H6 }
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
1 q; L! [! P! M* @, \8 `! W' @當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".- G4 O) B% m% v7 q- n
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
8 A- V! |/ s7 P0 T
( m; R( H( N7 t6 [8 ]另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

6 B9 m1 q0 }) N$ u6 G; r3 I' g黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,7 g3 R0 x" `, U4 k$ Y& ^3 H
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.* y! d4 G8 n6 @

/ a. I7 ?- ~( E7 p& i達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
0 O: }- |1 q( I, ~5 ^睇到而家 ...
) {3 B* Y3 ?0 {9 K- \  ~& `Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

- n( \0 F; ]! E3 V1 k& |# ], E& x5 B6 ?) M# D
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??  X' W4 l/ z! m3 k/ q* ]0 w( r7 Q
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
8 N3 p+ U; I  t/ ?' G( I9 X; {! T* l, D
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, ( B' X+ j: h/ S

3 m% s$ r- f1 D' P. `我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
2 [3 c6 N& t' s; v1 s: E
) s  o: q0 _) B, u3 r  w8 N: m; d我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
1 D' C8 B3 O/ f2 o最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
! z- m+ L3 b% v% [- L% e0 e$ z. b- t$ s0 s! g$ p
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
3 o8 L1 q% s! Q0 Z' R4 \9 q& W8 L$ u1 z( P
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

! N  F: F9 W1 K9 P* L. j; J- Z+ m8 K2 M! i6 T- E! \
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??9 W+ I" D1 m' E% W
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
! y3 s( U* t' W7 y! i! K# O; I5 _! ]5 s9 l/ S- Z4 D
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
: w6 t; o4 X2 x, A+ C9 tfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

# Y6 c# P6 i# k# `  ?, B. ?
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
. w8 T# b+ \( G9 ^0 z6 x+ U
5 h& T5 q' _+ P# y1 M6 h8 x黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.! l- {. O/ w. T7 \, o( y2 I
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.7 `9 ]+ W1 z  s' x+ c: }; {
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
# R9 e: q$ E' d0 W咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
" d/ p- e, Y. G/ r* I
: w1 Y, v9 Q6 T# n可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.& N5 j+ ?# O$ S7 z' m
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?6 U* y& B6 _. @. G+ h3 |' }
" b& R# ]( Y+ N! e7 _4 e, }2 _
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.  z9 k- E8 c( ^- x) l
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!) l# ?7 H) \  b; k- F, T
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
( o+ X/ T! \( r7 k+ ^& F0 b/ R  F+ p. Z; Q
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗". o7 [6 p' ^! P) M
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
4 W# A0 g- D& J% f  j而係單單在司徒華身上?!' o0 o9 r: @  U% y
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑+ V2 }1 \* x. V" O5 h6 U" T+ {

" W3 H0 b# \4 P+ F當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
- V# l; D/ I, c' ~可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
; M8 w/ _7 [2 Y# g8 z/ ^: H+ j. H0 k  Z4 l3 {8 O9 s+ ^' \
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
, q( a; y: y, D我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
+ |' ~" U+ x8 m7 u/ X& _& P贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
, `+ h% V+ y, l/ C( J呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要+ V8 b" w& Y; l2 j# M2 Z- }  Y9 ^
6 s: ?3 j# ^( e4 t- n1 M. r8 ]# `
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
4 x  l* \0 k1 f' D1 D4 J地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,- o0 P; ^. B, u1 A% h
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.5 c, G# m: v& q5 q6 _8 r4 Q
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過% a6 {! @7 q/ c, U
' ^' k% n. b1 h( V9 j
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA