Winters

8# 打狗棒
" T3 i! o# o3 K8 f. ?要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
) e: ?9 h  t& X) B0 U0 T, m0 b& Q% s& f
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"  n  o- l! ^$ m
8 \0 H+ H  p/ n
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.5 N6 a7 v, |5 v6 _9 w
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
3 I' f$ X' D' n! j8 ~  b+ X% T6 s4 C* M- i; r: b
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.. A* T3 U3 P- T9 ]9 u/ x0 s
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?; H! z1 b" F* N) e& @8 l2 X) `
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,, o6 L% J: ]$ p& A
8 B6 k3 Q& T8 |) x7 z
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,' R& d/ ~, o: X+ Q/ f" _6 S* a
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...9 j  @3 v+ p0 b# r* l
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

, t: N5 {5 b2 Y/ J! C/ v4 i1 I
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
* p7 A4 I' K* K
3 E7 R# \) k. }5 `我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.1 q/ g( Z9 v( G
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.8 P$ g. w: f( E1 m' d+ z
5 V) O1 r/ U+ D2 Z' p. o
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

- C4 U) g! ^" p3 m) w8 B$ t& B/ }1 Z
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
; @7 c6 o% N4 M) a$ {/ G9 Z9 y2 J3 Z, W) k& g% y9 v  _
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
$ ~! \+ o0 {; H0 o! h/ j! {好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
  v" h; S  ~4 i* wfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

' Z$ K+ F$ V* o2 H. h黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
" Y. i: Y+ v. J; H7 N2 g將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.. C! X2 h+ B$ ~1 g, a, u4 C

- w2 R' P0 c+ ~0 |達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
" {+ F4 R, Y% @0 ]8 U' R睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
4 {: m/ z6 r$ Q- X# h" N; j: M我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...& ?7 o7 ~  ?" t
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".& R% z+ t: T1 R* j, w! ~  {
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
6 K' H; e' ~2 i% f* O$ i* [/ o! {- h- v- ~+ T
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

; A: A9 P" f5 I: K$ ~
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,0 @! X2 [  y2 v8 a; ?
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
4 i& ]0 i. O" ]1 h9 U, w
' Q0 _8 ~/ L, W$ R3 Z# p達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.  D; C$ e7 `- y
睇到而家 ...% W! ~  H& ^; p$ T
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

2 a" l' }- A# @: j! H5 ]( t
) O% g  t0 S+ P
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??! X7 h$ O. ~' j  m, t
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?* e+ y' H! G) A! k  G7 O3 @

1 Y2 e% a$ Z7 M: k/ \- P* U+ `我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, 9 k% M& M7 ]1 ?

+ a  S4 R- P4 c6 S1 o我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....; K/ M9 d" v/ Y
, Z9 G$ P. k  ~8 `8 w; B3 n2 V
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
9 g9 V  L4 Y& [" O最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?0 b% ?  m$ J7 e$ T9 ~! M
  k4 A8 Y" Z, f: n: z0 f& ?: f! W
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",- }0 t- h0 p+ z
" q/ u- [2 x, N, e6 [7 W- w( ?" o
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

$ H& S& {" N- V% y; l/ z2 ~
3 S/ e; Q# W! n我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??! B9 {, ~* B: ?; p  \$ |( k
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
9 m# R' [! S0 b! d
8 n5 [" N( r5 C) q. o+ q* v& u我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 .../ D! F+ ~" ?  {4 |; [! |2 a
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

' E: y+ h- |9 s9 m9 j
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?% s4 y* J0 |6 O/ @; K& h% |

$ K: _% l- V& T# F黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄., u5 Z. A% Q  `* R  ?9 M
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
& P! s1 J. J( n3 g0 @2 V3 \今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?: \. g9 E1 i3 M- I$ P. u7 X. X
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?7 [0 ~& e4 d: P% c
% z7 c- @: d! W: I( T
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
) S0 u. ~5 f, x! {( _% U4 ?英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?$ C- \; J! x4 ?" W. D7 V
( D" `5 G0 D5 q; a8 _  D
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
9 @$ g9 |* m+ D仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!1 t9 w. h- G2 ~. l: S% H
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?0 {  \# l3 ?6 q* F. U3 L- I

$ |6 Z  }$ S" y/ a# s# B1 E5 y5 x嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"6 u3 I  I# W( o5 d5 d
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
8 K7 b+ y5 c0 q" J2 {/ x6 L而係單單在司徒華身上?!
2 a8 {( p. ], j  y6 b) K司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑' }( ^( F3 A9 n

5 T0 f& h& [5 Z8 i" T( j: x當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
9 y. P; R/ V3 I; m. K* k8 U可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%% j+ Y2 T( B4 U7 X" o3 M

% E* e0 E' Z8 O" x7 C8 [$ T其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.* H; ]" s* _5 C3 g; ^
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.( a- ~+ F( ^. p9 |7 W
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!  X( D5 \0 H+ S3 {- G- q
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要# ~# w7 Y; Z9 r
, M$ A! I! R1 w8 M. ~6 n1 f# h
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊./ P9 A1 n9 M9 h* @% Z; f7 e/ j
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,6 n) u" q6 o% C- j8 Y& x2 k
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
" _& W; h$ l% u3 {& q. Z! f( O% a學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
; l$ P6 o3 W' k  B3 m0 W. W
4 |; x( F& o( o$ w. ]最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA