Winters

8# 打狗棒
' A! c2 J9 x: u( N* I' ?; H( D要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
. \0 r$ G* o3 u
% x, O- q# g- |6 p% K* Y: |"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
; \; I3 i& S( A; y
3 y9 _' m1 H0 @* ?5 N呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
; E9 A- R( c6 q7 M; U$ l% ]3 O7 z" j9 b不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
$ \7 \  u6 W' E9 ^
7 n( k2 Y4 W4 f不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
: O5 ?4 p" r6 P- I5 I( T0 [一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?7 E8 b3 O( e' w- F; ~
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
8 P( f9 K1 O, S% H/ R0 H
% X; M' z# x) R7 D6 S& {% i6 J1 v: T佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
5 g! I0 `  Z+ _# I! S4 M所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
# h% @" m% y$ U0 A% J' g; S5 |! x4 bfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

3 w. {1 {) o- N( l- o& v6 T  Q& v$ ]
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.) T3 ?, Z. x. M- Y9 O

5 v+ [! U1 v& F* d# w0 }0 N' t我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
" \9 j2 w1 ~. |* t6 |不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
+ i2 s( F3 P( K" G0 N
9 x1 {+ s$ \- d# m陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

: q2 G5 b+ g0 p# [0 Q) P) g& C) T
& w& p" D. w! F9 A* Z0 j
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
0 a7 M8 `8 P7 U. D# o) c/ O" J. \2 `0 J2 I9 \
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
/ Y$ T, ]# S1 _( a6 s7 M; J好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
+ n4 c' c. A; Y) ]filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

; J; D. B1 J  B2 D' m% b( X黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,# T1 ~6 n3 M0 u, b% m" y
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
% i8 [  E/ a  K5 H
% F8 i; G3 h7 k: \8 d8 S. G* X& F5 x達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.. Q8 d0 G+ ~+ }2 M+ g# ]6 N" W
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
4 p: d+ a/ s# ~- g  P( }我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
+ e. v) r" C! w8 n6 T- y7 C- x當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗"./ {4 T8 a7 j- ^3 d0 W0 w: h7 A5 ^6 E
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
# v. @% o3 v5 L  X5 q) q- t1 S( h
( I8 s: l# m6 M: J另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

- X/ g1 Y$ ~; u2 L% ~9 o
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
& h- }2 ^, x- s將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
& p/ E/ g0 k0 K7 F; Q7 P) J
& H3 u* A2 ?$ P7 ~! E# k1 Z& I6 ~達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
' {( I/ `" z. }, o! t' }+ G睇到而家 ...  }5 [5 F9 T& s4 F6 w
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

- H( Z: u. H! @5 }& ]: z  F* {$ A: o
% v( f0 h/ G" p1 v: |4 n  s8 D. t% [8 S
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
  U4 x; N. F0 L& y. }8 y真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?; `3 d$ k- n) l/ h' v- N; F
$ r& I  {5 Z' W% z/ z6 W! N! T! E# R
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, & t" ?2 j. j- V; l" S

0 b( ~& y- I+ l( d# s7 l我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....) f- A( R2 V2 [4 k8 t( |2 E6 X

, V1 `* H9 `# {4 \+ K1 K0 ?) p8 ~5 i我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
3 K4 b$ D/ G2 k9 S6 u最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?. Z" R5 R- x) |1 ^

. |8 M2 t# o. f" v最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",3 E+ U! C/ |4 ?, T

6 F2 ?0 q7 @. p: m$ E- E簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

2 D) \8 e+ i% L$ D7 L5 J6 U# ~
" a+ W+ g# B/ [: f& i5 N我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??" U8 x  \, Y; T2 \9 E4 ]6 M
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
0 U5 @& E) ^! |$ A: _8 Z3 d; O, Q  s0 _+ y+ R' S
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...' }6 Y5 I* O9 T) j
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

- R3 y6 A" g0 X: F' P; ^1 U7 `- i
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
* b3 }2 j5 h; Y8 [6 k6 S
/ G: Y, N/ N5 d  U3 I黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
% l9 Y2 j7 p9 Z+ n& \$ @, K政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
( R# v$ H" k* D1 e今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?2 T4 @9 @( ?! c, a4 g& [% [
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?$ X3 B6 u0 I  O9 b: N
- a/ ?7 j( N8 |. @: Z0 \6 C% y8 M
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
$ p* m! o; G" V英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
- y# a, V% a7 m1 G+ u& M
7 v" \' s8 K# R2 T& W$ i( e你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
/ s* \* r$ T1 U; `9 `& |仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
8 K* L( @# Y9 S+ P6 u6 w你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?) R) C2 z+ w  K5 T! \; g

  E  l8 ~! K6 J嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
0 D0 }* L9 _* t1 i$ y. ?: u公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
# }" _1 H% b2 a9 |( B- K而係單單在司徒華身上?!
  U7 V7 k0 V- I" |司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
' J/ t2 d$ H! K! P+ o1 _
2 y( `: t) o! v+ Z* w當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.4 `9 [3 [" z; r& U
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
/ U, z' X+ i: g5 l$ G  D
3 Y0 j" m  ~; E% E/ |: q其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
* U* ]7 ^; ]% y* J1 X我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
/ g6 |( ~# p& S" H, \1 G0 W贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
4 v5 B: g/ D8 ]+ K) a呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
6 {' H$ F3 c% p0 A" b- Y# z. w: _' N  X1 M" s# u- g& Q8 ^" Q
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊., M8 w( u0 D) [% D+ j7 Y
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,! g, B  E0 u0 x4 `. P0 h
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.8 o0 G: v# C/ K( E
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過# X& F$ q3 v0 g% H8 {+ `
' O9 X3 U3 [+ c6 x2 W1 @
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA