Winters

8# 打狗棒
0 P! N' J* X" K1 d, Y要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.- \' ]$ _+ T0 p( I1 F1 l0 }

  E& `- W% K" M. }) ^9 q3 Q9 }"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"  M  V* z# X$ ~/ z! b* e3 r

& [) ?, ~9 \6 T呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
4 A; y3 Z. U1 k! s不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
! w1 Y+ Y* X. R& G; Y) O  u
( E6 r" ^( J/ T; g; ^' i不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
% A6 c- \: C/ m一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?/ `9 u$ \$ z# c/ i( h+ O
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
( d5 V5 {) t5 g; [3 a5 j) e# [8 D, ^. L. B/ Y; c: ]% _0 B
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
, ^! d$ V' g# s/ V1 b+ Z5 T所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
% V% d" Y, a5 A' _6 N; A2 v3 L; p( |filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

) W) `: s# \7 v( W5 M! v
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
. P; u3 n7 N; [$ t: K3 h+ b. \$ O* Z
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.% f& Y. k  f$ O: X  Z
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.. e# F5 [7 N- E7 s# l
* O; \& P% v4 R) e! Q. D2 h
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

0 a2 T( b& j& t' P* z, ~7 k. V
( Y6 {' T! M- O" h; s# l0 T
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
5 q5 S( b& z' t2 x" ~* ^2 Q8 |+ B/ c1 X6 |0 w. U. }- X2 D
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, + B7 R. S( s1 ]$ u8 |3 P
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...' n2 {; S1 `7 O! H: x
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

+ _, X  R: E3 F9 e% M) x; K4 L
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,* d5 D. L- _. q3 ]$ u, E
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.2 r% }9 z1 h/ t

; Y- N% h6 K# n" g6 }$ Z達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.) k7 a* I# w* A* K$ L0 I( U0 M
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;6 f8 x# {4 f$ s2 A. N/ j
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...9 T; |0 b1 Q* O0 m8 e; |6 d  J
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".8 E1 x, s+ a5 G  G% x7 j2 p$ [
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
1 G9 R0 G" h% G8 O  p
0 V, W( E" O! ^. X另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

( e! c$ k1 q" k/ d6 |8 A黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
- ^6 }) u9 A2 g; z' @- c4 b  p& e6 K將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.: O* @' Z2 x6 }- |) c$ m0 ~7 j

5 e1 G2 d" `  @1 V6 s3 ^9 e- U達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
1 H$ C4 R: A0 ~5 d4 O0 n' w睇到而家 ...
: @; H$ o  Z* ?( x( o2 z9 _- O0 SWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

2 n1 K! ?, H& X5 C+ K4 m8 D+ ^) u. A9 O; h: C: T$ J
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??1 I  N! D9 k5 f" V; r
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
9 o9 w/ R) N; W6 n( Q6 f% Y3 O8 |$ T
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, $ L# b$ C1 `" b7 }
$ S/ R* f% B" x
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....  K! d/ f6 ]* w$ a7 W

- ?& h( Q7 V* D0 j  [2 M/ i+ I我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,2 q4 t6 N1 Q3 y9 v. L
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
/ e3 U  X$ s5 D* @' l: x2 y) i+ ]! p6 G5 ?9 r" d* k6 }' X5 A) C. C
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
% y7 V8 l' T4 ~) G# f$ q1 F: ?% ?# G' ?5 s1 N  _, S  J; P5 {
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

& ^' A( v. Z8 g! ]( m- G
2 @! @/ }4 `9 @3 j我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
* ]6 P; g, V! N' A$ A3 k真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?! V8 k- X7 q0 }9 P8 `, U4 f: ?  P
1 r9 G% h- H5 Q0 C
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
; [7 V2 G% B& S% p- D; [# f6 x3 ^filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

7 s* s- }! P$ ]8 L% N閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?+ T2 r  e4 W8 Y3 [

0 @9 F' K+ t( l! o/ v# H/ K黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
6 h% E5 n) O+ M政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
4 [* E( P$ m/ B6 y1 q5 N! H6 O今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
+ \& M: L" \- L0 W1 R9 @咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?1 W  w- d9 g8 p. e- q2 C$ d
& x  _! c5 V; g/ i# r8 @8 q
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
# j0 D9 W) K8 j( W9 \3 o7 i英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
% }& J  H! o8 T  F; Q1 @: R# Q% e4 m8 Y# c! ^
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.4 Z3 u* e: W* w7 {
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!; z, N  ]& D+ T0 c) ]' {# m* g
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
* Q4 [5 U4 ^" j' X/ A& W3 [" |/ f( X1 p3 b
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"1 b8 j! m4 J# ]/ D0 N$ I* }
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,) q! H, \+ c2 z
而係單單在司徒華身上?!
1 @3 }% }& G2 s) S司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
8 X; b3 k5 C$ z3 y& K) F5 A/ e- @/ l9 K1 z1 r1 i) C
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
2 @* r" s& Z' O可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%$ M7 P" c8 V+ X- P" ^! q) G9 I

* U# n: x$ ?, a. W3 {其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.0 Y6 A9 N; N' M
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.+ X; v1 |7 v  w7 U4 s
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!" ]9 ^, n& F/ d" o- g/ f
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
2 _6 Y& s; \9 e) J2 r
9 Y4 U7 ]9 n( N  F根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.* n2 ]) a$ [, R) g  n
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
4 K! L% q* h" M: X( v係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.& [' m, A( x0 S) F8 d5 L
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過# q. l* {9 D7 U' k2 P% r

2 c6 I4 n6 b; G最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA