Winters

8# 打狗棒 + S* G2 w9 \0 J% x* S; V7 K
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.( w0 e( l" y8 |& A: Y$ B
# c( I- V# L4 i
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"& \2 [) ~6 x) G3 g! b/ X- @

7 t8 t' I" ?1 ~2 _4 \. o呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.. d' `1 y6 j9 q( w
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
# V" R  D: p4 T( Y  a) n
% ?2 b* g, \  k- V2 M( q! |不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
! ^* v1 o0 J* {一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?" G, U6 J# _. I! C) Z
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
) e& }1 w# n0 L# M
7 Q$ l+ n" U' \' D. x! S佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,( W$ U; {, t7 C. e! f* \# W& `: i( E
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...0 i8 v( ~9 I6 O/ V) K0 {2 _
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

' O3 N% u7 z6 X# `& `8 `
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
: {$ f' @: H3 m+ f1 Q; v1 M! t4 _- r3 y
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy./ s  \" ]9 h7 g4 i8 |8 V, G; W, ?
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
. `( t0 W: I. G  N; x  W2 B7 b1 \0 e* y, Y/ x* Q
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

/ R) m* U* m6 T* N' B8 w
. Z  E+ T$ }+ j
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...$ @2 [" W+ \) c$ G) P1 }( _
! v3 |( g+ a' }% C1 \. O
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, ; d' y* i5 _" g. [3 D7 I0 k
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
5 Y3 T# W2 h( _- D1 b# ]# Ufilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

5 w. K) H2 h! o! ^黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
; Q; y/ H  ]: m6 [3 w5 ~$ ?# T將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
0 B" d0 [) ~  @. \/ U: F1 ~8 n9 [/ n, v0 n7 U* r( W8 N- Z2 N0 ~
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
9 g2 ~4 x9 }2 P, M睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
& \, z" }6 n/ T/ M) ]; w我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
( [% D! S$ O9 e# H' n; g當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".+ k- `0 v% o8 a7 W3 Z; T; P
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
( \" A& C# x6 K+ y' ^) c
; O5 i9 c3 S8 b. K+ N2 V; Y另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

* Y0 K6 m- M0 j3 H黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
* g3 p; ]; w7 s3 ~" S將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
. V0 I2 B' z* v
3 W; E+ u: n: U0 }- Z5 P達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
8 \5 k+ x8 a3 }: {2 F- s睇到而家 ...
3 J/ X/ n6 y9 N- X! `Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

5 h, K% z: m+ z- G5 M: ]- L0 p+ {, G
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
6 a' Q- X0 n, C$ @2 T% c真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
$ e$ F0 l& v0 c
, u: j. J, K/ x+ U' ?我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
/ o1 F/ c6 Y# C  X
6 S5 y3 ], K# k9 D4 O# }. m* Q我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....# x/ V4 m0 L3 i& ]) E2 f1 I" k
$ n+ I0 _2 M4 I. F- l
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
' P/ t) S) U8 Z3 l最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?  j9 }7 l& k5 E. Z% l- @0 d
/ ^5 E5 M* u; I! G/ c
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",' |3 ^1 _  |7 h) n* q/ k5 N7 h5 s

# D5 z. ^  J9 F$ x2 A簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

4 r7 e6 e' i) l$ u: i( Y' q  c' h2 u
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??7 L# s! H8 w  i8 |  e
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?& u; u/ M- m. j4 Q4 I. z
( G8 L. t& j0 g5 B: ~! z! f" G
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...( F9 ~, o6 a5 D* M5 \) {; _
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

5 S) O6 V2 W9 ^& U; s
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?$ t# V, f# l3 f
3 u8 T  W* C& |, K4 @0 M) I
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.* e2 _# V# y: Q& b
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.6 _: M; w: [7 Z9 k
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
+ c/ W% Y( s0 R# @咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?4 D  Z; w4 \! @, t4 |! ]

; K7 d. R. B) @可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.1 o% @1 M3 B& G: M: ?
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?8 `- M2 H. U/ Y. t. J

7 X( P9 a  d- e  Z' ^: n* ^( V你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.. Z3 J# n9 h. p. m0 x1 @2 ?1 N
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
7 v0 F- N. m0 p# T  W- X你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
+ I% _/ P2 v8 d8 u7 a) m( t
7 B( v. ~/ e1 Z  x嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"1 B+ b* T1 ~8 w1 U
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
8 }7 j5 {) q7 J* }$ J而係單單在司徒華身上?!# T- f5 t& ]" s0 ]" c/ W
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑5 S3 T. Q* i4 F* Z  g
8 Y2 [3 z6 M* B6 ]7 Q$ x" ]/ o. H7 S
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.* d6 U" `9 {& _, ]3 `6 K" }
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
/ F- g+ x: h) H" T1 t( h* `) w+ p9 _8 a" {  Q  a
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
6 l' [" s; K5 s: H" [. ^我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
; _, @- f- Q  F贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
; t3 k. i% [  U8 p: J) S  d呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
5 I6 {& a  t. P' X" e6 X. q2 @. o0 k. f# t- J
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.( A, K* M; V5 B( q. a  I
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,' B' E7 e( W6 W/ c0 }8 F  n) @) M
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.* N2 O; s+ K8 w+ k* l( u# Q
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
* p0 ~, b/ ~& R' |* E& E3 a# x! _1 ]! q8 a$ I& t- \. p8 O! ~0 V* b; R) E
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA