|
     
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
15#
發表於 2010-5-21 01:29 AM
| 只看該作者
) I" j- z3 d( O6 U E
9 r- w' u8 c0 |( F6 C3 S) q2 ~7 r# k
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
/ x: _) P& u9 C n" z- p- j真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?. G( b( O# L4 s/ w) P2 K: _) \' x' W
9 L. y! R( {! a4 S
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...) U$ e5 V$ s8 ^5 l8 b" n d; P) t
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM ! y2 Y! W( e4 A3 Z
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
0 v+ g$ l' E; n; H j2 P- \3 ` u g3 f; u, @9 D
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.& K' Y9 Y2 U' X6 r. ~/ i7 a! O0 y
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.7 z; W" @6 A& i; N5 Z6 X4 {
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
" O0 C4 A& C0 g! }咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
( A3 y& I5 F% K$ t8 @5 [- j! B2 J, d% d0 M' z
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
3 _8 {! F( n$ h9 H$ d6 D英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?$ E6 g6 k: U) B3 j" p
5 g5 a6 M6 F5 i; R5 F# V/ D你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.* ~6 I, U; o2 u
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野! 5 M1 Q6 S; e# r, N7 B5 P; ^' Q
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
8 U# b! z+ e' M' M9 D4 A% V0 v/ R1 `) E. q0 r
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
2 y! K& P0 z7 {公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
7 p# k- i( A2 o( W9 b( A而係單單在司徒華身上?! 
0 F7 M9 ?% s4 ^' S# F% U. _' v3 N司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
8 ^* h4 Q2 X! g1 S( P
\" ?- ?( O* V! q% P當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.8 x% X* L( G+ B# V/ N8 F/ A
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十% 1 A% _6 U9 U5 W) M+ K9 `
. V" U. d' x0 t其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的. : M% q& @8 {4 Y
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
, L. n: I9 l4 U+ R# x贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞! ; m2 |, a8 l% k# v2 y0 \
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
, P3 |' o) z4 b* a" }" s J+ k
# ~5 m/ P9 O, y% j; K根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
. v+ c5 m8 W, j' S7 k7 `$ E$ s7 o p地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到, R- o( K, @- `& N! ~& Z+ [. L
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席. 1 F: S8 T4 [# u, r; x% V
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
- I, l7 w6 s. o. I$ \
; C+ N) T T1 u* M最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人! |
|