Winters

8# 打狗棒
& [- l3 b. ?/ ]- `+ G  E1 V" f. F/ N要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民., t; R8 {" F: N; ?1 s8 `! I& Z
/ i( a( \* Y- ~7 [. [" f
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
: e1 b( T: i  t4 F# J3 M, w# N0 u& U. J4 D' T, C' ]( C4 _
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.) C) ?& P9 j6 T, ~2 c6 H/ K: E) g
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認)., e$ B- w4 D% D# Z" K( ~8 B* Y
+ v0 b5 q" t; v( O$ g: }% F; R# M
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.+ v: y4 @- k6 L( K' `% n$ n$ h
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?+ z+ Y$ B3 e; i  `1 ^7 M  W7 @+ j
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
6 t' B2 k7 d& X9 v
3 \  }, f# z8 K7 a3 H) q7 z4 p" {佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,1 G$ {  @+ Q3 w% q& `5 P+ d
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ..., q. j$ _7 S" x1 b7 q# p2 u
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

7 |$ k5 o& F* i0 Y/ Y% A& J  h文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.) k1 K9 {/ h2 E! T3 |; e

- |4 E1 Z* i) ~4 K4 }我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.6 a5 Y2 M! W& L3 m6 I0 B; \9 \
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.+ E/ a1 A0 e& B6 [

2 `( o+ y+ C8 l: |/ p& A陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

* K& D2 R. c8 H  M" f

5 F) x. U; R" W$ [+ g你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
& ^( [) e: @7 [$ P& o3 M1 B3 ?* a
5 y6 i( o1 i2 w$ _# [下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, : I# r9 x. p3 w9 F. N
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...' R7 y& d. O9 y4 e, h4 b
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

+ |& n4 z5 |& E& ?# t) R: \( T8 N
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
, P! \# G3 k/ ^: l將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
& Y# s% U0 E, p0 P0 n7 A
: y1 |' V$ l' ~$ k" \達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.( ~( D0 Q" w& z- @8 A' ?
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
& X- a0 M# E! K  F# m& i. G: V) g6 `! Z我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
0 A6 t9 i1 d( I+ M當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
; `5 [5 k  y8 H( l* [+ w- W1 Q宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?. y( _3 H( f+ B: G7 y
! k# k4 C- k, z. H% w
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

( ^& l0 f4 t& R9 s黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
/ s: f! J7 X  \) B4 J將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
% x0 p$ B2 Q9 K* w7 S0 z  ~8 ^
' p* M: F+ K. k6 h1 \# v達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.$ {, K! D% e8 D+ v! O2 l& C0 k
睇到而家 ...: k" {! t& I! W7 A8 j4 b4 u
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

3 U9 O* Y- |' F
# U: }+ S# _1 U) _  P我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
# D4 Q9 n( k( J; f( z4 M真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?7 I. N/ z9 d6 A# T/ h; ~

, i/ f. \/ k% @) w. h. k6 [我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
) Z' b( w2 @  X4 w% i
2 g0 l) {$ l) @$ k  K2 b我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
# }3 ^: B( S: b) q; x1 K
6 }  j- n2 |% P1 N- ?我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
# q1 Y) z5 D5 C3 l* @. F4 c' [最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
. _- _* I( a, z
+ l. z0 }6 Q& \0 z' p最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
: Q5 c+ R; s9 [2 Z. P$ K4 u  ^+ [9 m
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

% _' d. H- Q! K9 S5 i/ ^

. P& J; [" x3 B0 x( \5 n我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??! M) i3 ?, x) B  |# ^
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
- @" u7 }3 `- D. j) k2 N" L1 d4 Y! N1 _
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...; ]: \: q1 S" }
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

5 c) l+ _* N5 O, j* ^5 \. b$ ^
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
, q0 }# S3 {! e: i  V* q8 R# m! b4 E3 S; {. W# M$ |2 m6 O# A5 p
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
5 q# _$ q2 U9 Q" Z* Z政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象." E- k% }1 @! _/ o" m# ^
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
9 U0 z6 g5 K( Y- j& l! b0 D咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?' e1 m" m* K$ X1 h2 \8 Q

& k2 ?" T, K% ^, e" Y5 I可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.. t( y6 Y& r; ?/ U
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
9 g+ v* m2 q; W. {7 K: h' F
- r0 [- A3 B' q' G; K* }你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.0 {8 w* x; k6 I  H2 Y- w; O. r
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
, o- s2 l" V2 p; X1 Z' C  ?2 K3 }你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
0 K; i  S. c( V% n8 `0 X% k+ f
! H- ~. P9 n! q" a5 ?" S, C' m: B嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
2 Y7 d, _6 H3 m$ N. u公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上," T6 ~5 e0 I1 G0 D7 M, b9 x
而係單單在司徒華身上?!1 X% U& R4 s8 h1 y* N! n0 X. v
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
& ?- ~$ W& D8 h* J
/ J: X/ r1 n8 N- x$ k當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.4 B& i7 n# W" W/ R! a) D6 v1 Z
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%8 g$ A% s# W+ G

: ^' k5 V$ B/ C8 W其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.- L7 {2 e, ~. Q0 _$ t+ q# E
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.; ~% d" Q1 Y$ B& A
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!: n1 }0 X1 }, V# ^, Q
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
  a$ b/ U4 i( x9 r, p2 B* p+ h
- q9 e4 `( h7 Q# c6 [- L: D5 O, N7 a根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
& i6 E5 h* R7 s1 _7 n地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,2 p" a" ^. @4 e, H8 t! D& M
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.1 N6 L7 F) n; k0 _6 E
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過; q5 E' r- Z1 b8 {! R

3 h: L, o- |: `+ Z; }& P最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA