mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？      D4 p/ v+ \- `  S5 `& w
2 Z* O6 G! s4 T$ \  W) d- W

# l! C1 u8 ?/ i% P: b. n4 {癲狗民  =   肥豬大隻？   & f3 M; D1 d! V# z! Q7 `
& T! Y5 J4 G' p  t) G
世事真的都給你看透了！ " _1 [( }, ?& Z
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)  W7 Q( g- d$ K, ]
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

& M( k3 F# `7 z  W# Q嘗試係應該!問題係點試!
- ?# U, O$ m, L, G* `要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!1 v  L/ b4 D# N  Q) p* t
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!& F7 r3 g/ M% t
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
6 S, R: D, s8 A4 N& rHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
# |$ Y# U' ^- p5 v: {6 g又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢" b; M4 u5 l& N$ \5 ]
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
0 f# E. {3 k. e9 I有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d( u4 v" X& z) n
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

8 i! ~" F, ~  Y, d& H2 y

$ ]/ b+ {5 \! G, J* m; \$ t, |我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。, s; x9 j7 |+ N% q+ h4 Q  C: i; D
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？) c" u7 p4 G4 @& d1 A% ~4 {
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。8 T+ S$ P8 O% W, C2 e; o4 s
...' n8 p- B: b& D; `: q5 l% M
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
1 q6 T/ g' F& M0 v/ m; S7 _, o8 u你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

9 E9 `6 Z) f* K6 n. _* M# T3 H5 Z) i5 V2 I1 c: c2 B+ {
有乜得著
7 X6 v, |: X% @) x1 Sinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
  F+ x5 W% l" }1 p, }. X7 A本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
! D  c1 _5 S# o8 `余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
6 Y9 W* n$ ^, s$ h; O老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)4 @3 P( F) A9 Z/ h- A/ t5 x9 o
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦6 H1 N+ g( _9 ]$ \/ t0 J+ m
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
+ r0 `! \! N. u: P  L% s港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!% i  C# G) x! A0 C) F2 Z% K
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
/ z% O8 T  ?% }都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

# h* k+ G3 c$ {/ w4 N: D
( ?2 S; I' v# n, ^$ V7 |$ R

你噤有型級數噤高點同你吹.....
( p7 G# [, [5 Y% ?7 }5 I$ B( v你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦8 X' A% h: Z. A. G
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

2 @& r- O% @8 E6 P- p

6 a% R2 g2 i. L/ A: \9 M你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
0 R# W1 d" ^/ ?" o
1 ?" [8 W5 i! Z3 q$ Y奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
2 \) G& g0 M5 Y$ \; ^( Ic
3 l' W  W& i1 r/ H( Q8 I& F2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
; N! Y) ~0 X( O, ~# K& T% @* H* ?6 }; m8 x1 T
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，1 x  t3 K: v; V# I. Z
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
" q' h; B/ ~4 }
% ]. y$ a0 B# X: d奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」: R, }: C4 C' ~8 F5 B- G
3 O/ M# g  K% }0 x4 R. E
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
4 h7 \8 h  B4 y8 V% r% J- d李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
2 w+ K. k$ ~. D" I; h" g. |5 U+ K2 b% _& }# R+ G0 u. O- |
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
$ @" e8 }. f; Z3 E" m: ]4 a如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
/ g9 i( P# C$ B+ ~* `+ |你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ ; L; Z- j, ?  Q% `  A9 z1 L, V
- v" P6 V9 {- U  \- F6 Z, Z% U

andyho

# q% u; z% h7 j5 ?# n
4 E3 V2 R8 o8 J& d4 k, F

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

  x" k/ f" A5 p3 k7 ^7 ?+ K

7 p( }- w9 f" y; Y$ b想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，# x3 J0 _8 V3 @! K5 ]
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？  ^! p7 p( L* o2 ~: c$ S- i4 s3 \
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
4 v! e* {$ z  D' y8 M中國想香港好，金正日也想北韓人好，
7 D& Y& z) a8 T0 F7 r1 F" l& f只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
3 ^+ b6 }7 T* j: C/ n5 C3 _7 d如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？8 J! w, Y0 {& F" U9 l" _
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，: P3 d0 |+ w0 S7 e, ?% b$ ?) P
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v! |8 X2 o/ t8 Q- j  z
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P3 ~( u  P# s0 [$ n5 D" m7 I
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育* z6 `# ~1 z7 {6 u: P1 ^
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
' \8 x# T' ^+ F5 ~  o- R7 @( y搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
8 l) b5 e, @1 ~6 i奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

- n* A5 k" U  a
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??4 m% [7 s- V5 Q3 i0 ]& s
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
/ T5 o$ i! X: i/ n( |6 N2 |ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!% W5 ]. H( \; J  k3 ~
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!2 l/ Q6 t3 ?* Y  `# j* C
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
  Z6 j8 K5 J" G3 @4 u通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
! s# ^* ^$ X. k- V. @" L8 c若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!  b! t2 m. u6 A8 R6 p# _
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端".../ p5 F- e) S4 S# A0 ~* J$ T, r
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!1 w5 E2 U1 C+ ^
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
) c3 b) o9 ]4 W( Q7 N我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"6 \( _5 z2 y0 h* M8 J
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
* `3 P8 @- T; w  }. I你唔覺得黃x民暴肥好多咩# f# ?2 Q* V9 }2 J) @
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

$ w1 d; j3 V, W# ]% p0 S: i3 E* O' e6 L1 @8 w
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
& `0 N% l! u. I: V4 {. u8 {+ W3 {2 e. e. m1 J
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
* r3 t0 S+ x) V又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
4 S9 b) T% ~5 h9 g9 H
' t* }8 k5 F6 S8 F) M5 f+ l( _1 c7 P6 ~8 ~
嘩...毓民叫做暴肥？
( w6 K! `% }7 X  i+ a# l) E咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到* U9 A6 f# @! O* d1 X5 f( {
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
9 j' v9 I* {/ I余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦* O* K. {/ [, M1 S4 e" D& \
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

+ q* a  f2 T! Z2 L嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?$ W! l6 p6 A" t: n3 {2 ~- X
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?: P% U0 i  a1 ?6 h! @7 y, X
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
/ E/ j  Y( F8 b我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
8 @8 A$ m6 U, T; ]# u奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
# S; ~6 ?9 {: ~- [$ c  `: e香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，9 t  m' y/ p, X# W8 g3 j5 X& X
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
, p4 D- r; v+ ~% }; ~6 l- c
; @3 r) i+ `' V* x4 j3 j3 ~4 [5 P我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，6 a; n- ~7 w) q& @/ z) Z9 O+ r
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好