mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    1 W) z* y, j: |

* _# P6 t8 k, a5 v( M! w
  E! X2 C$ g- M4 ~: c0 A癲狗民  =   肥豬大隻？   0 `3 ]+ j1 R+ w- J
0 l9 z* ?* A5 m- x
世事真的都給你看透了！ 7 T! q6 t- `/ V0 \; c. C% L
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
& E& ^; |# f* `! j' e- ?+ @& A! S你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

* D; A1 E$ d1 W7 y% B0 n/ ~
嘗試係應該!問題係點試!
3 S8 E8 d' X5 C' F: W1 p要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!! r& b, Q: W5 V
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
. [5 f3 N' u; g4 t# v2 k6 z1 L8 p+ m個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 .... [7 {0 U2 Z! b  Q. W$ k
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
0 b5 y" y8 ~7 ]. v* x7 Z0 @6 S又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢. l$ E" n) u$ ?/ w9 @
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育3 N9 Z6 r7 u& J( @' `4 N% {
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
6 N* ~) d4 f- a2 n4 d搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

' l  J; S, F; ^# p$ {" ~* Q. L8 C  k! _( e/ a. y8 V
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
1 ~" i4 f& `# \- I8 W7 T你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
- M/ q, X( K6 C/ z  m5 Z我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
; T  q' E; q/ t: L ...3 ?' s% J$ v, H, S+ e1 z& a7 \
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
; E0 j: y' R8 M1 m2 F. j2 q  i5 E你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

7 G  L% _1 y4 k
/ m5 y2 A, r( g6 w; D
有乜得著
1 L+ k, |. @; t* linfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到4 ^5 w5 E7 W9 Y
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗5 T! K& b7 W2 w, o& h5 @1 Z
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)% U$ J- z4 p$ U; k: `2 `" t
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
2 V2 ~7 w( l5 {! n% s! N我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
( J9 k, K5 q3 r2 D3 j其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
2 g, `* T5 [6 [2 l: j& f% I8 d( N港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!% L' F3 P! Q+ I2 a
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)! g  c: h3 x" p( c7 {
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

$ M% ?+ b% t/ b" u

2 x5 |- U; o. F' d" ~

你噤有型級數噤高點同你吹.....! ?! A1 X8 G0 s( @3 H) t& g
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦: a: t( ~& A: r! [
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

# k1 B8 h, u) @; L3 m; z
$ t, V5 x1 D4 Q! u
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
  v$ p6 A6 m& f, Q! s  j  C3 Z" ~& m' }: L$ @- ~
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
6 b. S* Z* N3 U% h* u. Z" Oc
+ ^0 M  g, R, v2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」0 I: j. u0 O4 d
7 y& Q- C! t+ x2 y$ c
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，& w3 D/ h; U5 q( c) p- W
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」* }0 k) Z$ ^: D' e

2 I+ [* ~) f) P+ f$ M奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
9 h8 c- l2 }5 H0 U# ]; g6 L; H6 ^5 Y
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
# x, [2 U6 j( }6 h9 Q6 g  W李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」( U( O  F. H5 N( @5 V' [9 A

6 G: q; n1 ~8 l- w我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
1 I! c$ _" _/ h& s如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
0 o3 Y5 E4 M, M, k/ s" x4 I  E你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
. R' a; |/ ~2 |
; J% v% ^$ M0 r# c& b6 ~! k/ n

andyho

% w' I$ T4 [5 X; k4 l! f# ~

! ?) n) p( _5 q7 m1 h' \7 U

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

9 B% e  I' Q! |9 x# ?/ Y  G3 `1 K, |* }; M$ c; s. ]  a
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
+ ]& a- u, Q8 V% f, E( Z& H中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
6 ]% J# ^4 `0 o. c3 R+ m正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
* h5 M' M* P( x. [2 x9 D2 v中國想香港好，金正日也想北韓人好，
7 S  {0 r8 l1 m% C+ d" H只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
6 D7 Q; C$ ~" ^: w' Q8 ?  D3 C% v如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
& G: M1 B* H+ ?# _所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
( v' s/ t' R* P! `9 r3 N8 f大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
$ J- `' v5 b+ U) \又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
" l# q6 ~1 H; S. G& w我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
. d* G9 d! U/ J' q) G* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q) ?% J9 P6 @; Y) j! b0 s4 H
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
. \/ f# ?, S5 G' a1 u7 C7 C' I奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

6 i3 H5 E" r. K
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??9 X9 x% ]% z& x, Q8 i
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!4 T5 I) a" C$ X
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!1 N" Q0 ]$ Y2 k% {
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
' }5 H; r1 z+ x8 O$ p9 r4 _* v& o成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!& Y0 H9 O: K" e8 u1 ?& A
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
1 b6 i0 n5 `2 ^8 f; `: u若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!) a/ }" a, v' B' X4 |$ J
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"..." n7 M/ e1 T- Q" c' y- r
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!& P$ \) L) ]8 E( R! c0 m
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???3 Z. q  G+ i, P
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
# T2 x3 R3 R3 k5 Y" N9 R第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
7 Q4 g/ r0 }6 H9 P' o2 N你唔覺得黃x民暴肥好多咩
# V2 o( Y" n" QmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

/ f/ @* g, J2 E2 P! U$ H
* u9 A. R; E$ z' b; E% n3 F! J
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
8 ~. t' ^; x! |1 p8 H0 O, N3 `+ ]- ?/ G" W% ]4 q
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），6 F9 h6 t9 A9 L7 x
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
& A+ \5 O* o4 p3 S
. L! |) N% |1 J% o, u* s" A6 X
6 E. P2 {( X9 _- Z6 x嘩...毓民叫做暴肥？ # l$ L& g1 g9 s, f+ G( Y- I
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到- v: [2 \7 f+ j( E$ t2 p- w$ M; {) S
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗1 J: J5 H2 t+ o- r. L$ r
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦, v7 {9 m3 U8 L  u( A2 J
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

  t/ E$ [. B( a- G7 C7 O/ I  |1 _嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
" E) U, v  x8 i' g2 M以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
( C( K4 j  h# \. @- i& [1 P  D中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?& x0 ^2 e8 i: Z0 ^: o* m# N
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
: g1 ~, S/ ~, E0 a! d1 Y4 p奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
4 x( {  ~; |) J" ~2 S" z6 s香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
" f- h- a( L) z& B, O& r  C追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
) Q+ W9 H" `* {. ]# m8 ~1 h- v! W& z5 x5 R- P* j
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，/ a' v; A4 b/ a$ ~' p
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好