mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    ; ]! }# _5 P& n0 E3 i

4 s1 T  d7 u0 h- q5 L
3 I; h; X) Z9 p; r4 D( P癲狗民  =   肥豬大隻？  
+ x6 k- V& @' H& q: V8 v/ u3 F/ l1 g) l7 t! A  s) T
世事真的都給你看透了！
  B" E) c3 J% T/ O4 `infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)4 q7 ?) V. b5 `7 ~- K2 I* z. D
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

" h( P" k: l) A
嘗試係應該!問題係點試!: f$ y$ C5 B; T, V4 \& Y4 w5 v
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
. w. k) J( \0 E9 h. v  v1 t四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!3 V3 {& v9 i+ p4 u) R( q/ |; E
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...$ H  y/ I( X8 z$ V# H& g/ R' U5 ^
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
/ P3 ~0 ?4 T0 Q5 M) W( ?又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢- v) x: A$ y$ G  \! L
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育0 F; o6 d) ^' R/ r, v* ?* ]
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d. J9 u0 X5 P  v: [9 ~0 Q. Q
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

) H2 ^- C* G' j3 o- o1 E! q

: a; T) U( F3 f我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。# C6 s1 L& O) y6 F$ T- W
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？' v2 D* t* y' P+ ?: M' M3 f
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。  Y# V: \& g, J3 M2 B7 {$ e# S
...
$ b5 [! ]' \1 C/ q$ N* jandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
8 {: C9 E% S4 ^( X* w5 c& K$ X! e你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

" Z4 r% Z) C+ l( i3 R/ b! [

9 n- f. t3 e3 P- W  W有乜得著
; ~4 ~6 f  R8 Vinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
/ ^4 e" [5 d  F. G  ]1 Z9 H8 k本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗$ [0 Y- \) m$ o+ Z8 n6 m4 S( X6 l, _
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
5 {" a' C1 i. j' n- t老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
- j  `8 }- d3 E1 I* \我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦% P9 }# _5 z: |, G0 S- y7 J
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??# W. }+ V$ r: B) |4 O+ P
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
/ r! |3 M1 E% W4 y5 L2 \我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)* f3 Y  \* U5 z3 ?% [% u1 ^
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

3 D  n2 `9 f$ }4 O. N+ u

; W0 Z) K# T' S; B0 W

你噤有型級數噤高點同你吹.....% \9 J& F4 [$ Q5 K. K
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦* @7 ~1 ^: q/ M2 E/ \
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

- ~* M& ~! n& j7 S
3 M4 _2 \+ `  q5 a你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。" H7 \& R! M# S6 B2 v) @3 m% {3 w
2 a1 p6 f7 h- E1 S/ D$ Q3 l0 Z
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \4 G# Q" t2 c3 u6 O
c3 y% g$ |3 B: ]) n9 t( L
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
4 K  W8 D& V1 [* U: c  l1 k  [) q* G# R: C
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，4 r3 c4 s2 r5 [. D9 @
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
/ A7 S" i" h8 b+ |9 a1 v& h9 M9 o
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
3 c8 M& z( N$ l* I
- A+ `5 W4 R2 C, p  Sandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
  Y2 u% D! j% v* V" v李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
, ?4 s* T) d& X
8 ~9 J2 ?9 x1 y% J我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
1 U! J, e6 ]6 F( i% S如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
- m, W% W, \# ?6 c5 E# [2 g  z你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
* B3 X0 Q- F& `' L$ }
2 [# ^, s( e: X

andyho

7 Q1 \  f- W2 |; J
( D7 O  e& P9 y( [: K$ m

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

8 A# D1 n. h7 Q* Z$ S
3 V/ K/ R2 p5 O% i" T" V
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，9 _( T. J" d& ^# H0 l8 e
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？9 P: X9 _' n+ U+ e
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？  z  ]" G: X, y6 A3 {8 ?
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
4 j4 L; ]; }4 f! }+ b只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，" _/ F9 p0 f6 ^- ~3 Q- x& T- s2 M0 E/ q
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
7 e- i2 q7 \) r2 g( b  y' x7 s. p所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，4 s( ~  O; w% P! D$ J+ K$ `
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
$ V$ ]/ p% L7 X" r1 ], D% [又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
' Y; n7 G% J  a- J/ Y+ f0 [/ J我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
1 J  f. @& R  Y- {* z& X* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q) w& N7 f6 Z; j) j- A
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??................................................., @8 C7 e9 W4 Q  q
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

# w3 U( D: R8 I; z( Z+ y  e
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??5 ?! ?+ p1 ]8 q
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!: O2 v$ P8 \2 R5 l' ~
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
) ~4 y- I6 {! k# E2 Ook,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!9 d  A, r: n# ]6 @, ?, ?+ d
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
0 U5 e9 E/ E" M, l9 u$ }通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
8 C7 y% F' E6 B8 y; R) C: n4 O若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
( ^( K. [' u4 B; c講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
" [' b4 O* M1 e) w; H理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!" {7 d4 E% Y4 Y0 f5 @. Z( U9 q
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???( z2 M: m  ]* Y; A# c
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
- y+ g8 s% p4 N" G6 x, {1 W3 U# _第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
: A" [2 G9 Q* F1 a" y2 a$ G' p你唔覺得黃x民暴肥好多咩0 J8 i$ n' A1 r6 v8 W& |
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

/ h2 t  G4 @- F- z  l. D2 \( O
5 T+ K) r8 O. y& ^2 ^
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，* J2 l  I2 ]7 U; w

5 w% x' |1 |$ p何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
$ t; m+ x5 L* }( E又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ ( s( m# Z. j# {0 |" j% X
" N6 S4 ^* A+ L5 X; Y6 Y- z

8 I5 F  V, U! t, x) h嘩...毓民叫做暴肥？ 4 ]0 e) k2 i5 V: _! Y3 E+ {  @
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到/ c3 r# k0 f: Q! z' o  U& I
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗- P) J8 S$ W' q
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦1 G- E: Y% A3 d6 `
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

2 R6 j* A7 q: J' X& T- j$ T+ R8 }% S) @嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
) j  w( H7 g+ q以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?& X4 K5 i1 |# q
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
7 W9 i$ L, l+ ]0 d* S' i我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
3 u* T- I3 D0 Z( u: s0 M0 i* {' E* V奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
; {/ @. y# L) v香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
9 W6 R$ @. v% Q追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，: o& j8 e3 [: B2 Q' H4 J/ }' I
* x% b" h( g! s: x8 |" ]
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，2 O$ b8 f% H5 o0 W3 d9 X" x
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好