<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女
返回列表 回復 發帖

周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?2 }' }' N" S7 ?2 h9 ~$ c7 v9 e
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
$ ^, T& H3 U$ \% N我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
& y- s( ?  h# f( K3 ~" f當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?0 D, W0 o& n) `  o/ p2 Z) S5 i
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準., G6 j) I" |6 B  _- J0 ]! Z8 _' A

/ D4 B+ V6 W6 m2 e+ O* a* r) s; r0 n
+ |: q9 o  a0 T% ^7 F' q1 X& b狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
& j; E! F* b6 C" i4 N; \& F(綜合報道)
* |! d0 V  s8 Y; y$ k, Y* N
& c! }4 Z+ a. ~; S$ `
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會,受影響o靚模群起反擊,周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功,昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低,不懂分辨藝術與色情的界線,揶揄她讀書少,不如出書被人看全相,甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」,以妓女去比喻o靚模風波。文:娛樂組
' }8 E6 l5 N& M5 G$ g  黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會,敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模:「群妖亂舞,像《水滸傳》洪太尉解開封條,妖氣沖天,事業線也沖天,她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等,她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸,如果去屋村遊行也是踩界,真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會,秋生認為問題不在於批准與否,是o靚模的動機,提議她們出相書:「被人看全相,看看事業線有幾深。」
+ S+ Y" i+ ?6 ?0 i1 V  秋生:周秀娜讀書少6 h; ^. P2 b0 V1 a" k" A1 h# F
  昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分,出席演藝鋼琴精英籌款音樂會,再度狂轟以周秀娜為首的o靚模,出Copybook挑戰書展的行為:「她要申訴就去搵『紫藤』,你知『紫藤』是甚麼,但她未必知。書展做得對,道不同,文化有高低雅俗之分,另外開一個Column給她們,叫『13妹』,周秀娜做會長,她夠叻夠多橋,13個人一齊開會搞本Copybook。」
. T+ i+ m4 H' H: U  黃秋生更直斥o靚模行為愚昧:「愚蠢,這不是新思潮,她為挑戰而挑戰一般價值觀,本來好地地現在搞到犯眾憎,鬧要認,打要企定。(o靚模Cheap,風氣不良?)好明顯啦,鼓吹當眾扯爛女人件衫,就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集,與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
  v% _' t2 O* ~& @0 d4 c  問到秋生對周秀娜有何提議?他再藉妓女作比喻:「首先叫她收聲,再去其他地方搞一個簽名會,正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載,可以報警。她評人虛偽低能,坦白講她又有幾高智商?一句話鬧勻書展的人,她有小聰明但無大智慧,讀書少就這樣。」
" j, P. u- U# ~( I  秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養,會否怕被指侮辱對方?他質疑:「個人修養?Is she got any?她EQ幾高,但這並非一般宣傳,變成謾罵,行中遊戲規則不是這樣,好像我拍三級片就是三級片,她不知藝術與色情的界線。」$ g7 V1 _, `9 d: Z
  A.Lin和DaDa:好驚' M& |% z- X4 [% s4 S
  周秀娜師妹A.Lin和DaDa(盧頌之)昨晚出席商場世界盃活動,對秋生所評竟說「好驚」,更扯到香港地甚麼都禁無自由,覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待,不如執包袱轉做老模,甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻,兩人自稱不是妓女,叫秋生不要攻擊,強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念,大歎被行中的壞風氣所累,亦考慮同師妹去遊行。  p( ~9 t  n3 S- }  ?# R
  另外,新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點,但只是個別o靚模做得太過分,不覺得自己被罵或被比喻為妓女,如今做o靚模被標籤,覺得香港80後無運行,90後更慘。
0 J1 d$ v  W) T; O* g3 Y  另一o靚模陳靜(DaDa)指秋生的評論戲劇性,希望對方別誤會她,強調自己拍寫真無賣弄性感,想送給他看。4 e7 y5 {9 R" Q( l# E5 H2 h; Y
  ■黃秋生昨日大發牢騷,狂罵o靚模挑戰港人道德底線。/ P& `6 p4 K2 e1 K/ Z$ d
  ■周秀娜被秋生力斥無智慧。
' h" A$ G- ~8 w9 o! e. \$ {4 h/ w9 D  ■A.Lin(左)與DaDa對秋生的言論,坦言好驚。
1 Z9 w  `- P) [9 K  ■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
/ L) `' j; Z" @# }8 j  (資料圖片)
6 C5 @- K: V% ]  |  ■陳靜希望秋生別誤會她。
1

評分次數

  • admin

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀? 就算係又點?
1

評分次數

  • admin

係以妓女去比喻,9 y- I5 |$ x3 t5 V) S# f
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
1

評分次數

  • admin

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀? 咩人肉义包,黄秋生搞學生妹! foxy揾吓大撚吧啦!
9 H4 @. Q3 T- P% i你揾食就係大俠? 人地揾食就係妓女,敗壞道德?黃秋生你冇撚玩啦!!!
1

評分次數

  • admin

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯 9 |; e3 x% Y1 b0 M. x( O+ [
8 M4 c& a  R# i( S9 s
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)& q6 ]- m& e  h; r8 k1 |
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?2 [9 \2 ]* H6 T) F) ~* H3 }3 z
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
8 P" X1 d: B) F. n唔係賣色情就話係藝術美感相' W/ a+ J1 c& `* c' E5 w
唔係話唔比你搵食,& z$ T( K. {8 t4 x$ @
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?
* n* u0 i# K& t  _9 c$ G& q( J, H搞下搞下根本令書展變左質
9 O9 y" Y! S$ V- y- A8 ]$ [而家無人唔俾佢賣寫真
8 p; p+ ?0 D5 d7 r& I8 Y* W只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
2 @. E* u0 T) L$ ~1 D$ c2 o+ B- U更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
1

評分次數

  • admin

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)+ T4 A8 N# i. N2 \% \
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?: l0 B7 s, u( a
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片9 G2 m/ D: Q1 r1 f
唔係賣色情就話係藝術美感相 ...$ m  a) N- c/ p
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
& ]% i. g! ^3 F# ^5 N  @6 k( D
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!
$ G6 g2 |6 L" `% c可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
1

評分次數

  • admin

! x+ X$ V$ b6 f3 F% u* M
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!
! X& O" r9 ~8 y5 ?9 l1 ~可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!4 ~! S: b' ~/ R- l$ [
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
. a: k  O; }/ R+ N, e/ v8 S2 f  r/ h& N! h3 H& D
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
; n* u" C; \7 Y9 A) s$ b2 Q
( a' o) g: O8 S/ [4 k% M  k
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?5 O$ d1 @0 M0 K  X& i/ ^% M
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
# N# R4 M; h6 H+ V! y5 F係,我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術!有冇問題??
& B- `! t' l# `! w5 W) S7 rps:我吾係佢fans,亦都吾係小朋友,只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘,不平鳴姐!" Q# l6 V+ |. O3 T
周秀娜都有阿媽生架!# I8 |: f4 L/ h6 c6 ~8 e
你有冇睇過周秀娜寫真?咩叫cheap?playboy嗰d係咪好藝術?好高尚?* r: l- `; q* m1 j1 O. c; A
吾好人云亦云,自己分析吓啦!$ \, }! e' _7 u- H
係以妓女去比喻,
! v, k% U* a" {0 _# }: _2 ]其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
9 e7 ]6 q2 G* ^# w- j" ]+ K) U, bjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦!你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧!怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
1

評分次數

  • admin

5 [3 I  s% s1 h% G' Q' _/ W# C, ?: M  N; I+ N/ a7 Y
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
& g% d0 z* T4 ~2 F8 Y  W0 ejojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書,換湯不換葯!有何作用!﹖做一半唔做一半,都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良,反而應該要除了通過淫審處,還要續本書評審每一頁,看有無色情或意識不良成份,那才禁賣最好! 再者,當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低!確是令人覺得嘔心!但她們都只是搵飯食啫!放過她們吧!巿場主道一切,正所謂有供有求,總好過一些宅男無處宣洩而犯險!我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法!只是我覺得有更可行辦法去處理,如騰出一些空間給她們簽名會,不容不足18歲的到此觀看,這樣是否二全其美呢﹖
& D1 \2 ]. x  I: J3 Z, X
1

評分次數

  • admin

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。