迦樓羅女王

. @- a" H$ s( K4 t
$ T5 q9 G! `' x. i6 R5 g( h
原註？6 Z! S  K/ Z& R# ]5 r. |% v
infjlam 發表於 2011-1-25 11:03 PM

# B0 r1 W, F5 ^' G2 r你聽星期一既節目拉

KNY

哈哈 , 才子新論 :
6 {; Y4 l4 ^. J/ |  U反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~5 _' R% {' H8 v

) z7 L  N. N& ~9 P2 R+ U迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

. h) A3 E. ~: c6 Q& C6 L% w1 a4 b
; L9 X1 C% l& T8 @
呢d言論係同佢班奴隸講既 ~ 好似狗哥果d聽完一定即刻抄低佢當大道理      

infjlam

0 Y  o5 P2 v8 X0 n# A$ X" R你聽星期一既節目拉0 S( o3 K1 ~1 Y& r) C
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:05 PM

9 d" X; a/ H' |/ ~9 y/ W$ V4 Y

5 W" X% H5 c, x6 \- u你係講第一節，開頭講那些嗎？
; D3 `# F( @/ c2 A7 Z9 D唔係喎...0 {, T, N* I8 {& G* V0 i. K) g
單就呢次，我又覺得蕭某就分析兩類社運人士，0 v4 t) m) w+ W, b( I8 j5 s( w
講得幾中肯，幾有道理喎

迦樓羅女王

% X' C9 G' S+ d2 y& d+ ]! i# P( x: O5 P) q. h6 M
你係講第一節，開頭講那些嗎？4 o2 Z( @8 p0 U3 q
唔係喎...5 O8 Y  T9 S+ ^5 V" c/ l' G
單就呢次，我又覺得蕭某就分析兩類社運人士，1 _# Z+ i* D: a: O9 i) Z
講得幾中肯，幾有道理喎
2 m$ B, J2 a1 e; T  Q- t) rinfjlam 發表於 2011-1-25 11:32 PM

/ I; |9 H& J' P, P/ _/ `; @; W% n呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐

infjlam

3 L$ k9 p4 Y/ [1 m2 g/ v6 E呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐
; b6 D2 d2 Y, p/ x* y  C3 F3 _% h# [& C迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:34 PM

0 e( U1 T( j* T' r. w9 y* E! P% W7 S3 b# h
不如你講出佢錯係邊
0 B/ L" d5 J7 F2 o以我理解，蕭某好似冇講過：
5 h" i6 F9 T6 Q" L$ N「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎

infjlam

原來星期一《風也蕭蕭》第一節中段，慢必有向蕭生提到小弟那個問題：* {* z0 I; u5 F, x; k

* p' k, N; ]! s" S

誰是誰非也好，只以事論事，* L( @; Z$ @2 q1 k! P2 |
陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，
" S* I! b, W9 Z) G! B) o策略上亦唔太明智，+ j: o( T+ l! J$ h% T
有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？ ) v8 ^3 W$ s. ~! ]) v
5 b$ q6 m; ]# E% y
唉...不過一切已成事實，也成過去... ...
' ]0 E5 Z: z  x- ninfjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

1 _8 ^, J3 J9 B5 t
http://www.26fun.com/bbs/thread-242127-3-1.html
$ W4 u6 e/ ~' ~5 u8 F, C# i& q8 L% i: N6 o
不過蕭生好似掛住講第二Ｄ，冇答到

迦樓羅女王

1 G' {5 v% \$ x  y$ `& m
/ E- J' `2 J6 |: w0 B( t) F+ S- Q- I不如你講出佢錯係邊
" P3 f, Y. I% Q* _以我理解，蕭某好似冇講過：. M! z5 w3 J; M1 i% L
「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎
, n3 F  V7 E& b/ J4 \, linfjlam 發表於 2011-1-25 11:40 PM

/ r: G1 C0 |/ {$ N# |% u1 B1 W每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解
  i% i. L$ g, V一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...
+ z1 n$ ^0 q( E9 R根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~
! {+ j% O0 @3 I3 h) o! U6 p

infjlam

' ?- I! v, b  |, D: E0 K
每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解* O; r. }4 Y: S' Q, I$ F6 O' [
一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...! U; u6 ~+ \' l; t( r) f
根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~
: W; ~  v8 S& \; G, J ..., e9 t, K3 X. J7 p; a
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:54 PM

% Q0 p7 J) u7 m) K
& n0 y8 w! A5 n  T- A
吹下水，好淺白咁，交流下意見都唔得？ : |" ~# M" p8 Z
不過點都好喇，吹水o者，講唔講冇乜所謂喇

迦樓羅女王

3 T& i1 V, T6 t) }% a& Y) P
( N, d0 y' m, `: ~# F! M. a吹下水，好淺白咁，交流下意見都唔得？ % [- Z, ~; O, O/ @+ ~
不過點都好喇，吹水o者，講唔講冇乜所謂喇
( X0 N) I- g+ ^2 g) [infjlam 發表於 2011-1-26 12:06 AM

: V. F5 S/ M6 q" S
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...  f4 B. g! S2 `
都係小心d好~~

infjlam

" J7 A4 y8 N" `' n# G/ V: @  \- A. P
' u# ?& L5 ?# Z: L3 T2 `( C# t

1 @. J7 \( G- K唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...
4 {9 k$ J! _: j/ [6 h都係小心d好~~
8 V6 b; ~* w; h. e$ R3 p0 L迦樓羅女王 發表於 2011-1-26 12:11 AM

) t. J: X+ @! r$ N& z
' D2 ^3 {4 E1 e  ~Facebook裡面好多人，有名有姓，根本就唔應該用黎吹水，( ?1 O8 f. J: P/ G3 a; ~
唔同政見o既所謂「討論」就更加冇得好傾，2 ?) _+ J* d$ n* p
但講到圍威喂，集體自濁，打飛機就一流o既 ( ]( T6 e; |9 e- x: V- i. a$ O8 ?
& C# [7 S8 J6 C& i0 U8 J
討論區裡面的吹水版就唔同，你唔識我，我又唔識你，- _  T$ Q  r6 g) R5 \, x
吹下水，交流下唔同意見，反而冇所謂喎