andyho

1 b) [3 R9 U( I( i
& _: E6 t8 C/ {6 `  n

' c! u5 F# G9 i' v% F

3 m. @3 Y- z  u0 O, J' o# ?某程度上我都有同樣疑惑，
! O+ O5 r, U( P. @! O- m; Z但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，4 E' O( M$ `  E$ V: D: }! }
但就我睇法而言，& ~( }) R3 K" _" [7 l
較傾向理解陳黃多於長毛，
' }9 R$ f$ a& N: A3 F依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）6 b5 U. W5 d8 |
要唔要都罷
9 n$ P8 Y+ p; u% S7 m8 _9 `% V2 o2 g. s5 ]! Z5 F6 L" l! o
睇完以下片段，你就會明我講 ...; O3 _* b9 x5 q/ u8 p
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

& q+ z# P7 v" i0 b, k! h
9 U! w+ P# T7 J5 \8 U+ t你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, " V9 ]# w' Y9 P' ?" R/ B
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, / \! ]$ L# H& Y4 ~: D+ w
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
$ w. x% o+ M' M因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
4 x  Y4 S1 i0 [3 q( J% f1 h# ?# Y: }/ F# y* h. X$ I! r
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
, t% P) k  w3 k8 c9 T3 N如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
$ }. q  Z( k) N" B+ l1 _已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
7 A# t& I! b. {6 e% `# W" d1 b  ^) e! |  ~
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

: ^$ y  s$ P4 v* y" J; I
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化4 i; n& Q6 i. q: |  i( Q
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
0 o* O0 c! N6 {. N今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
4 O' _  s9 w* D. AKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

: D- R2 o2 ~( B; ?( w8 N
就我理解，1 c; I& \8 `% @# s, \4 M1 J
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，; T: l: J! [9 R# {+ C0 |" e
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
, q2 M9 N/ K3 ^
. \+ e$ a' g; ]' i! v# n0 B長毛可能有佢打算，我唔評論
3 A% \0 x$ ]+ u但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

& c9 e/ _9 i; ]3 L$ L8 T9 C8 I6 W, i2 u. O$ ~% G( ^8 Z4 W0 a( J4 s# F
% F' r) b8 V. t% z  r1 y3 |; K' ^" _: x1 B
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
8 @) R) c( B1 X2 N6 \5 ^. Bandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

* |$ j: ]) G' A2 Y$ O) z  M

& e0 v  _$ Z; N" X+ k0 o# A% J: i: X看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
# x! f" m6 I$ T, k) A% A. n黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
6 \2 h+ A% G) u; i7 \9 g& A2 A我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
3 L/ m8 v' a, I3 L9 H6 n- c事件發展至此，實屬不幸，8 W2 w, u9 B7 X* N: x
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，. Q6 O( Q2 m1 v
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

' L' b2 K8 y& }. K8 W
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

6 ?3 k" R* }0 {1 ?2 H無論從推理或事後看來，
3 g  U1 ]2 b: S: M2 j/ K' o我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
: \- r. x' r4 \5 \6 Y只係黃的表達方式，唔係人人接受到
! h; e1 x; ?5 d  @% r( [誰是誰非，唔到我判斷，- p# P$ e0 m6 t
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

- b* d% G! C1 N0 w% ^( [
& U, ~& S3 s! M  H
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
; i, K$ @/ ?  n: [) l黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
) {7 V  D! F/ P我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，3 f7 J2 r6 k3 b' }7 f& {8 \4 h' l
事件發展至此，實 ...# G/ M+ X2 k0 I: c
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

8 a/ t* c% r: x9 @( p- K6 q# ^4 |, I! I, f
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
9 [4 p8 K' {  z, Q7 x; _2 e我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準) Q5 c; ~' B( Z5 k9 W* x  y* p
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

& @1 h1 z% x5 |' d' o3 t1 ]

5 Q: {; y( F3 [( C) C$ h# x

/ L! b- Y- W1 A5 a3 D0 a* s
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準+ K) Z! R; O0 Z6 Q3 s
下次同你再talk過 ...
/ x; u6 S: d, `+ p( r. q6 xandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

0 ?4 `( S# t/ W' v
* T3 ]' ]: P7 `* t! ?" p% l唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），4 B; v4 }6 t5 m# Z, V
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，' B  |( R  j' l0 K, B: n) f3 V5 D
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
! C5 S( O2 u: @6 L& A那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，3 _% S: h; `! i0 K3 v
無謂對他們要求過高，那是死症～ " h1 R  I! }; ?9 p: U' I

; I8 _. E  x- _/ ~4 y9 s/ b& L- H和閣下交談，獲益良多，先謝過