andyho

2 r! l! K8 k5 x% P  t- }* S. N( i3 m' q
# M) R( N- K4 ^/ f7 n

8 k; a1 A/ P* C* L: U& ]' w
3 e9 b1 ^: P% H5 t5 L
某程度上我都有同樣疑惑，
5 ?  m) [& B% s9 @" g" G但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
+ Z$ X0 `8 u$ J  X$ C1 M) m但就我睇法而言，5 i0 s; P+ Q- V! t
較傾向理解陳黃多於長毛，1 G# b$ _4 g  n: T; \
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）( q! r& f- ~9 e
要唔要都罷
7 Z) S: i0 b+ c  }- {0 Y2 c( J  V) f( q4 p' `
睇完以下片段，你就會明我講 ...
5 _5 q1 ]) C- Vinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

/ X1 Q' @# \& C: T, u
' F+ _7 Z- E6 ]+ G* \6 Q
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
# z; y. _/ T0 a但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
! `1 n& K4 O$ P" ~/ j8 e如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
1 ?- i- m- I5 }  E4 D" D6 \因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
7 h: E" V2 Q4 l' R$ h$ M" ]
* }4 o2 `5 g! B. F9 N6 T; \短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?& H- u( y- x% q: j$ u
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
% _' i6 b$ ^4 s" j已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了9 H1 ]' a; O1 R. p' H1 @

8 J! C) @% W% N% {/ @4 C我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

) Z0 t5 w4 k2 s5 a9 D* K
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化3 _& q; ]. k4 c  o8 [7 K$ K2 h9 A
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化) C* E8 G: h; e) ^4 ]
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
6 u4 q4 l2 w& cKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

8 \5 B! N% I% s4 K就我理解，
% B, B* `0 e4 B* Q% C% ~  _- w毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，* f% j6 n2 q0 l
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
6 @! o; @9 ~8 F$ E8 \
% e2 s: v8 H5 i6 r/ e長毛可能有佢打算，我唔評論/ K& y" @# e+ g: R- U- }" i
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

/ ^( S3 D9 \; h8 |6 X' G: f& n3 L$ L8 T9 C8 I6 W0 Z1 h+ n; V6 U3 C" a& I- ~6 g) I
% F' r) b8 V. t% z  r1 y& r+ a% P# q  C. @: i4 h8 d
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w' r6 p  D: P- p
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

4 W4 U: s: y* z: s
6 F6 t; H$ l. F! M7 ~" W7 U看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
. m8 O9 l) N* M+ S  L黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，$ C6 c  i0 W4 H+ d
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，# e* ]! o8 w( {' E2 H3 t, S' ]
事件發展至此，實屬不幸，5 {  Q5 @* \# X" D! V
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，& R/ c4 c8 j2 O2 W5 Z& T0 w+ X
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

: @9 k4 e$ N1 B4 r
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

/ P) l# [6 X7 Y( t5 D& W* Y! v
無論從推理或事後看來，) N& e. z' _- o: }, s
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，; ?) ~! |8 B7 i3 V' O( r7 R
只係黃的表達方式，唔係人人接受到2 I5 Y* ~8 Y6 f0 Z" i* T0 m, y: ?2 J
誰是誰非，唔到我判斷，" j6 m% U6 g* D; o* M3 @; M. y& Z* A
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

2 d# b8 u' E2 o! Y
6 R7 C" i* |; P5 V7 ^5 C8 v0 g看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
6 u$ Z/ B' E" X黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，: y! n5 u# R8 L4 {, P; N
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
; B* e& r! \6 E9 P- a* s事件發展至此，實 ...
4 O: w( @7 c2 d" D) linfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

$ X0 P! p% H* m% P& G( b; |- ~) O

" D# }) ~$ ~1 t' E$ w  ?聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人9 n& y3 Y# V2 c) h6 L2 P
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
. ~1 o% d  c) Q' A2 c: ?3 ^$ Y下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

% ~; {% k9 x; n' b/ m* {1 ?: M7 f- S  O: l/ j5 ^

7 O# l; s6 C! G2 v3 i
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準- w% E5 Y0 Y8 Y
下次同你再talk過 ...
* {. g* P: K+ n' qandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

; G: t* W, |/ a8 z
. X2 P! x6 }" Y+ s' X: j4 `0 k唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
0 F: A& a9 T1 H: _$ Y1 E/ B8 S: y冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
+ j: M2 I8 `$ }/ Y. w能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
0 b( D. P3 q+ w3 i! o3 A9 x7 f! f$ `那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，. y( Z+ z2 _+ b. }! g
無謂對他們要求過高，那是死症～
; V9 J( j7 G  k  ^& f1 A: {. c
& a1 H! y5 ]4 Q2 f/ N' Z) J  R和閣下交談，獲益良多，先謝過