andyho

  O$ ?) ~& k2 p  W# s% H

; @3 H8 t* q; O3 r" n- }

7 e' B9 }) p* d# a+ K% v( e' y% b8 v! S1 Q3 l$ O" `  U
某程度上我都有同樣疑惑，
" b, T* o6 n+ ~( O8 F: O) I7 Q+ b3 l但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
* y# A. D' h' ]! \但就我睇法而言，6 P1 X) C+ X: U' L5 w
較傾向理解陳黃多於長毛，1 p. s( X9 y# B. x- I) F
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）5 ]" C/ {* Q5 `4 w4 b! v
要唔要都罷
. P) }4 D* H* W+ T% c* Y' Y! i* H% B' O2 |! Q
睇完以下片段，你就會明我講 ...; u1 \) W2 o2 N4 h
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

) I: s" X+ h! e
8 i2 r" K7 C) C$ Z你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
! ?/ n; r; M- M3 t3 H6 G+ e但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, ' J  ^4 F+ i  h% B0 e# R$ h
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 6 r# k9 l  ], d
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣& d5 `% ~/ ~9 l# z- j) e9 S

* ^! e9 R! j8 H" ^5 C. n' ~/ d短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?. G/ O0 X' d! @9 g& p
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬2 \' C# J4 S; s+ J: ]& h$ M( R& {
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了# q. c% v/ r% ?6 \6 c% ~

5 n! n( Z. v. o1 M8 a5 j我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

5 {1 u9 _' M, h$ P- o凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化- d! T7 A' @$ V7 P  K% R
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
- Q1 k% P$ `& ~今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...3 I  F8 a* F' L- Z) @1 c6 B
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

5 f+ r3 U! ~$ d9 K就我理解，9 n5 G) o" {; q
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，# l% N. ]! N( n
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
5 H6 n, C2 K7 \7 r! p, j4 `. b3 U; y1 a; Z& n. Z. m& ^
長毛可能有佢打算，我唔評論
9 h+ {; H" O9 K- v# ?" n但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

0 N6 T5 T1 n) S+ x3 ~3 L$ L8 T9 C8 I6 W
! B; ?2 s% G$ C1 ?% F' r) b8 V. t% z  r1 y2 ?* D% f" `) C- k1 o
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
6 K& e# J  M4 W# R9 M$ `andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

0 T+ |2 }1 f& j/ N9 I
, d0 J2 U% K+ u2 A0 e. N. C看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
# I6 c$ w! a8 L( P- k黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
& j6 \+ K% |2 ~1 T  O- X我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，) i6 {& G1 `8 s- }5 ~# ^2 k) }
事件發展至此，實屬不幸，
% F  b  G$ j2 d5 _  R2 N本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
  {4 A5 e% `0 Z5 \: N某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

/ `9 ?2 r9 a! U8 j4 U但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

5 {- v- \5 I! _* \
無論從推理或事後看來，
- q6 I- a( ^: w, _' N8 a我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，7 }% G4 @: s5 }9 T
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
5 O" U7 ^; W5 v) J+ }7 w誰是誰非，唔到我判斷，& W1 d  ?) N% _3 f6 Z5 i
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

1 x6 Y/ q) {/ O, o- U
+ E  U( e7 W. z" ?
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
2 `7 J) C/ [. [6 {3 V: s黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
8 s3 I+ ]: {2 O* U1 R3 O5 g我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，1 u' C& `# B& ~" w' o, d
事件發展至此，實 ...' A% t! a) L4 i! _, S4 K$ P
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

/ P! l# A) _6 g6 \  d3 f7 g6 x' G( s- }
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
" c- S4 ]6 o8 ~6 ~+ e我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
+ p! n- f4 X7 E! l5 s* M下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

  ^' ~- H) B& k  v) f7 q) S

* s+ g6 m" ~' c6 X4 P

  u1 i6 n& Y; K4 F5 {" |
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準. P- \; G% m4 i3 y3 V) Y
下次同你再talk過 ...
! V0 I0 X) \) Pandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

) H9 Z. v0 {0 A6 d0 n
# o" i, M9 ?' ?+ J$ z0 {
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），* P' }. d9 ^" ?5 ^! v) c  p+ M
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，6 Z$ @' }2 f* V% s
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，9 ~) m) C9 u- ?! o& [  R6 j
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
' e8 |; A: }9 s2 }無謂對他們要求過高，那是死症～ 0 }% @4 U. g' c  U0 Q
: V9 A* q% H' c: P  M$ c
和閣下交談，獲益良多，先謝過