andyho

# f. R( q5 b$ B8 t- m( T( m3 ~3 l7 t+ |& H3 {

+ c' i2 `6 L) A/ @  k; ?; k. }
+ p) c: X& n5 }" y2 s6 W
某程度上我都有同樣疑惑，* Y7 h" O! g: r1 L. ?
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，' e' n/ B* e! f4 i
但就我睇法而言，
5 I+ C: h/ y: h4 a# F. n- k較傾向理解陳黃多於長毛，% R6 ?9 A# N  Q1 t* H
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
8 U0 [, l" p& k' S9 ]要唔要都罷+ P, H8 ^3 y7 `2 i! @0 C7 B

; X4 E  J. k, n  k* J睇完以下片段，你就會明我講 ...% B" c" D+ o" I  C, m4 F' [% A1 {
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

& w& ]+ A; f  {
. f' U: }& z2 [你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, , ?8 J1 J# R" S4 ?4 g2 w
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
' Y$ @+ t" Y6 N* s5 F9 M如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
9 w1 k; A4 R6 S  `因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
8 R) b5 d3 K, `' N  r" ~6 l# B
2 S3 _1 R$ Q6 u短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?7 l* f" V. q( T# \  j, R1 c; P  Q
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬/ f9 a! t5 A6 _- f! b. p
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
3 n( I3 [, R" k$ j5 T4 T' S* d. y- _3 D+ Y; u* y
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

! O; O$ h- O6 P) z/ M+ Q7 s
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化% Z, q, q2 `7 [  I
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化: G) w0 J$ p# T# \5 ~0 h& ?
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...: {' n) }& q4 \5 Y/ s0 H
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

) D- t; k) A. @  O就我理解，
- B* p2 e% U( u毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，' S/ ?$ _7 j" D
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
. ?2 K6 [7 ~# t2 i) u# U; a+ T7 Q& ], t5 R& K. `* a
長毛可能有佢打算，我唔評論- H" S# Z' \. Y* M4 l; k2 J- g1 Z
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

8 ^; F8 ~  y- [% H
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
  y* H+ z% G7 ^5 a1 ~# w0 l( }% F' r) b8 V. t% z  r1 y( w/ [3 D. O( D
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
8 [8 a; P6 b6 `2 i; r7 d! Sandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

+ t' {6 y5 m& V- H) D7 k
, A4 U9 H; Y( x: R2 x" k9 w$ c0 t看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
3 s4 h" I# L: o2 ?" d% G黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，) X  D# s" s  k1 f3 C: A$ M7 B
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，% {! n5 ^. _1 ^, q
事件發展至此，實屬不幸，) x# `( C4 N* o) X% a& p2 O
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，  b% R% b! y: U" q. I6 Q/ d! t' }
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

, D5 z& |" G; h但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

; d1 u6 D% T3 h7 E% F9 \
無論從推理或事後看來，
& L& ~6 G, N( R+ h" m+ A我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
8 T& \! o, t8 [只係黃的表達方式，唔係人人接受到0 I- C2 X% a1 y' ~. o
誰是誰非，唔到我判斷，8 s/ t% t* b2 P) T0 d
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

, g  i3 r" f" X! J- \1 R7 D, s
; q. i& _7 ~7 C" z! C# M
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，8 k2 L; x5 \* c/ c3 v! A
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，7 t( g$ _2 F9 B% U
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，' b' T6 O' X* _
事件發展至此，實 ...
$ o6 V% g+ m. x6 Z. G2 b, kinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

  H+ ?* ^$ D/ k4 l( X6 X( a) B4 d1 I' s6 d6 ^' ^
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人6 K7 ]' R6 w! r7 b; O
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準/ G9 o) F; B$ T- p/ U0 P
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

9 Z; N: d: ?/ h' p& ^9 _0 [1 p! J7 b( P7 ~

. c8 J/ @4 i' X) R6 r我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
0 n3 E/ S# h+ [6 b0 Z  k9 X下次同你再talk過 ...
5 w: o2 y1 r1 H8 v7 B3 B6 zandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

9 F& k9 I7 G6 F! H9 i5 O. I) R  \

; \5 ?9 `/ K: Q4 ~0 G! l7 d5 e' T唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），  Z$ U% U3 i& z/ n
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，& e( l# P6 c' _2 V7 F
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，" ]! F( I% k( k
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，' w5 O8 T0 T% P$ T9 Y* s
無謂對他們要求過高，那是死症～
0 `- B7 Z; }2 @+ R3 x$ Q! o" B  N
和閣下交談，獲益良多，先謝過