andyho

- ^8 O' y3 T& h6 n

( O8 E( q5 C3 x- f7 d

7 f1 Y1 ?. M4 f- ?! z# P

9 `/ ?5 Z5 ~; Q! `# Z& q某程度上我都有同樣疑惑，
% n- k/ r2 B0 `% @" W8 u但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
" g. n' S6 a/ [) ?9 x. [3 A' I: s但就我睇法而言，& @7 k7 q5 U6 ], i  c: X3 j
較傾向理解陳黃多於長毛，) K6 }6 b/ f, M9 w2 W5 Q. a+ P
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）& h5 `/ q/ x& S1 f: A
要唔要都罷
' u! C" T) J( p& ?" ~7 q& j5 p0 b' L1 {
睇完以下片段，你就會明我講 ...) u9 N* q& E* Y- @. A! n- n
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

, V9 [) `6 [2 j+ d8 ^+ U
0 I; {1 X; M  Z8 E; K& k你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
2 f- m  u: d- |2 I! A但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
2 S4 q: D5 D- ~如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, / X4 A0 p4 @8 ]
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣$ Z) Q" [, Z8 t1 n

1 g7 }; q2 f3 O" B  D7 M$ `# W短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
6 \8 ^" d7 i. ]9 D/ W5 J, K: J如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
  i8 m' W! x2 k7 x% a已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了* `) B1 }, m" e
" Z9 L+ v, S- }1 Z
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

4 _# r3 i: {) w8 m3 q, S: r
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化( k+ p, k" X3 Z$ N) C4 M- [9 M
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化: V2 q* G" z3 T/ {( F) g
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
( w/ G/ V& ^9 QKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

/ J' V/ E7 {1 @0 g! J' |2 x
就我理解，& T( l4 B# j6 Y$ L' ?2 E. Q
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
4 M& y5 {) k/ f公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
" T; J4 _) W+ ^: v% R: f
' H: A3 t6 \' {長毛可能有佢打算，我唔評論8 T6 H, ~+ P& E2 u+ |* ^
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

& L9 n) K" }5 o7 e8 C7 F3 L$ L8 T9 C8 I6 W
/ R7 @4 b' j9 D8 }% F' r) b8 V. t% z  r1 y
) ^7 a2 {8 `& u1 @/ x你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
' X% W3 Y1 F8 k  P: U2 @) ^" Handyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

! l9 P6 o( n" S5 c# f, g& x' S

/ q0 B7 d; {2 q6 h9 n看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，4 b5 [0 q0 b% H5 k
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，. Z6 W$ g( ?5 I* u
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，- h5 z, r: O! L4 j/ o/ O7 Z3 E4 f
事件發展至此，實屬不幸，
) x# M2 L1 B, F0 d本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，' q4 P' x& G2 D4 K* _! d, v/ I5 c
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

$ T2 s$ W7 L( i) s. c7 V
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

9 G& O6 [' w) x2 n4 F& J0 x# T無論從推理或事後看來，
( X7 x4 ~2 h4 r( c- N1 e9 Z我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
9 R7 j# J- H) G- p% q" i0 f) T只係黃的表達方式，唔係人人接受到
' ?" J7 c7 p  [* _誰是誰非，唔到我判斷，
) \! H3 Q# [1 X# G再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

1 @% m5 d2 k% d1 p
3 L* E* E& @0 J' N$ `# ~
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，# v6 J' _) d  ]7 R. z3 Z! f
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
$ M+ k: x" z) U8 j$ j* v0 S2 c+ V我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，+ T0 W1 d. D7 o# @& Z0 e
事件發展至此，實 ..., V5 o: Q! S  @" Q
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

# w$ F- p$ s6 X9 J" ^' W. ]0 M0 q3 B+ j& B
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人  w/ K+ G2 o/ a  O, A3 {
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
# Y) A! q9 h+ W. S3 `* j- x7 \. Y下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

( \; c/ y, N) Y

' v) L- e2 S5 c% _0 s

9 Y; a, H, Y' F" B+ L# m$ T  l8 G
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準' C9 ]. p- A# O9 ]2 t% ~
下次同你再talk過 ...
/ |5 @, c* L9 J/ }' randyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

! }; y: P) c* g
, |" z$ d3 S3 @5 V5 C1 o, V唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），+ ]) t" p' Y9 m5 Q, O$ K7 _/ j
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，: g& h# S' A' H# V: E
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，0 _* ]; Q/ N& J1 S- g' g' ?/ W1 F
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，4 L9 C9 u- A1 C3 C& [! P  G
無謂對他們要求過高，那是死症～
1 `; _. S9 W3 ~/ O8 B! P9 T9 K$ l, ]9 d8 u: \' H! U+ t0 Y
和閣下交談，獲益良多，先謝過