<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳偉業不認識長毛!!!!!
返回列表 回復 發帖
本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 01:25 PM 編輯 1 b) [3 R9 U( I( i
& _: E6 t8 C/ {6 `  n
' c! u5 F# G9 i' v% F

3 m. @3 Y- z  u0 O, J' o# ?某程度上我都有同樣疑惑,
! O+ O5 r, U( P. @! O- m; Z但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,4 E' O( M$ `  E$ V: D: }! }
但就我睇法而言,& ~( }) R3 K" _" [7 l
較傾向理解陳黃多於長毛,
' }9 R$ f$ a& N: A3 F依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)6 b5 U. W5 d8 |
要唔要都罷
9 n$ P8 Y+ p; u% S7 m8 _9 `% V2 o2 g. s5 ]! Z5 F6 L" l! o
睇完以下片段,你就會明我講 ...; O3 _* b9 x5 q/ u8 p
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM
& q+ z# P7 v" i0 b, k! h
9 U! w+ P# T7 J5 \8 U+ t你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, " V9 ]# w' Y9 P' ?" R/ B
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, / \! ]$ L# H& Y4 ~: D+ w
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
$ w. x% o+ M' M因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
4 x  Y4 S1 i0 [3 q( J% f1 h# ?# Y: }/ F# y* h. X$ I! r
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
, t% P) k  w3 k8 c9 T3 N如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
$ }. q  Z( k) N" B+ l1 _已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
7 A# t& I! b. {6 e% `# W" d1 b  ^) e! |  ~
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊
: ^$ y  s$ P4 v* y" J; I
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化4 i; n& Q6 i. q: |  i( Q
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
0 o* O0 c! N6 {. N今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
4 O' _  s9 w* D. AKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM
: D- R2 o2 ~( B; ?( w8 N
就我理解,1 c; I& \8 `% @# s, \4 M1 J
毓民很多時太直,講野over左,得罪太多人,係事實,; T: l: J! [9 R# {+ C0 |" e
公道講,佢本質心地唔壞,愛國,有情有義,有理想,呢個都係事實,
, q2 M9 N/ K3 ^
. \+ e$ a' g; ]' i! v# n0 B長毛可能有佢打算,我唔評論
3 A% \0 x$ ]+ u但黃陳感到surprise,亦屬正常反應
& c9 e/ _9 i; ]3 L$ L8 T9 C8 I6 W, i2 u. O$ ~% G( ^8 Z4 W0 a( J4 s# F
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
3 |; K' ^" _: x1 B
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
8 @) R) c( B1 X2 N6 \5 ^. Bandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
* |$ j: ]) G' A2 Y$ O) z  M

& e0 v  _$ Z; N" X+ k0 o# A% J: i: X看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,
# x! f" m6 I$ T, k) A% A. n黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,
6 \2 h+ A% G) u; i7 \9 g& A2 A我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,
3 L/ m8 v' a, I3 L9 H6 n- c事件發展至此,實屬不幸,8 W2 w, u9 B7 X* N: x
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感,為人太輕浮唔夠踏實,上位也未免太急太快,造成反彈,. Q6 O( Q2 m1 v
某方面來說,因馬較像黃,所以黃一心想栽培馬,繼承他的衣缽,但馬唔生性,自招官非,怪不得人
' L' b2 K8 y& }. K8 W
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
6 ?3 k" R* }0 {1 ?2 H無論從推理或事後看來,
3 g  U1 ]2 b: S: M2 j/ K' o我或多或少都感覺到,其實黃直至決定離開LSD前,都係擁陶的,
: \- r. x' r4 \5 \6 Y只係黃的表達方式,唔係人人接受到
! h; e1 x; ?5 d  @% r( [誰是誰非,唔到我判斷,- p# P$ e0 m6 t
再講多次,事已至此,實屬不幸
- b* d% G! C1 N0 w% ^( [
& U, ~& S3 s! M  H
看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,
; i, K$ @/ ?  n: [) l黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,
) {7 V  D! F/ P我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,3 f7 J2 r6 k3 b' }7 f& {8 \4 h' l
事件發展至此,實 ...# G/ M+ X2 k0 I: c
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM
8 a/ t* c% r: x9 @( p- K6 q# ^4 |, I! I, f
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
9 [4 p8 K' {  z, Q7 x; _2 e我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準) Q5 c; ~' B( Z5 k9 W* x  y* p
下次同你再talk過
35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"
本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 10:32 PM 編輯 & @1 h1 z% x5 |' d' o3 t1 ]

5 Q: {; y( F3 [( C) C$ h# x
/ L! b- Y- W1 A5 a3 D0 a* s
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準+ K) Z! R; O0 Z6 Q3 s
下次同你再talk過 ...
/ x; u6 S: d, `+ p( r. q6 xandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM
0 ?4 `( S# t/ W' v
* T3 ]' ]: P7 `* t! ?" p% l唉...怎樣說呢,綜觀香港人(其實全世界都是),4 B; v4 }6 t5 m# Z, V
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多,' B  |( R  j' l0 K, B: n) f3 V5 D
能理性客觀分析事物的人,相對地少很多,
! C5 S( O2 u: @6 L& A那些死忠派,礙於頭腦資質和性格所限,3 _% S: h; `! i0 K3 v
無謂對他們要求過高,那是死症~ " h1 R  I! }; ?9 p: U' I

; I8 _. E  x- _/ ~4 y9 s/ b& L- H和閣下交談,獲益良多,先謝過
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳偉業不認識長毛!!!!!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。