andyho

% n7 ?# q2 G  P# c% Y8 e* R* C

  `+ }9 j" d% ]  ^2 k

8 `7 ?7 E$ R8 E" M3 y! U7 {/ I  ?- ]# P& R( R
某程度上我都有同樣疑惑，+ J, K% G1 P' y' z
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，7 d7 O( b7 g) O1 w. M1 S$ \7 e' z
但就我睇法而言，9 l2 w! s. j( L7 D) N3 e# g3 c
較傾向理解陳黃多於長毛，- ]; S0 M4 W! L; h
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
% B  K; I# q4 z  Y4 O  Y9 K4 e6 m要唔要都罷
; b# w" y+ k5 M* p( h* r
% n3 y$ I- _" `# q) A睇完以下片段，你就會明我講 ..., S  p; K7 m* g$ F
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

4 c6 R2 Z8 S, I& q2 q

  _9 y" a# X+ n你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
0 \0 B5 D1 o7 ?: c- m但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
& W! o+ Y3 W- ~( W$ Q) M8 d如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
8 Q# k# p$ f/ f; K3 P0 o1 L因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣$ a( k* U3 I) |+ a: _4 S4 a

8 K, z) S* a1 v短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?- J- r5 I. i2 l, O# D* s% t
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬+ B- f" ^8 ~( L, f
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
$ o7 ~+ D' V7 e: m! q% Q; l2 q2 N2 [! i1 O
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

' y3 f. k1 d( l- P- _# [
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化: p& O* b4 y1 y3 k. g5 j
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化  [1 U1 }  x2 `4 s  u8 s
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...4 J: V0 Q2 N' t# t( j9 G
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

& H* g7 b8 o. O就我理解，
& l% M+ T* P$ g3 t毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，$ X3 \" e* u, y1 O1 k5 q: A
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
1 v* F- B+ C; _/ U) U( S
6 ^6 G2 r7 x) f" r7 W1 u長毛可能有佢打算，我唔評論5 ~8 |; k: q5 L4 ]- d" X' L5 P
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

8 p. E+ f! ]  T, v. d& p3 L$ L8 T9 C8 I6 W
) R; D% r: I! k! @3 {0 v/ U% F' r) b8 V. t% z  r1 y
# O. f% R7 u# {4 A: `* u你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w' U5 ]2 W# |; _4 M' Z
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

' E. V0 p9 m6 j* H0 M
3 g; n9 g4 s6 `+ l
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，* D$ ~3 ^; J2 ?: T2 G" r
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，& [( T9 f. _- L8 B
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，. I- t9 t7 q0 X3 H% X
事件發展至此，實屬不幸，
% ?! t$ M6 A( K- M1 K7 f8 k2 b本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，5 u  w( r5 G8 {, t# G" T
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

0 q# Z$ n+ X& O. L" D但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

* R; ?8 l) E  r* g無論從推理或事後看來，
7 L+ }/ I4 J6 b" ?4 N我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，0 ^  A+ c( [/ W. Z" n% P5 a0 P+ k- U
只係黃的表達方式，唔係人人接受到8 l9 B: k+ k: O- ^
誰是誰非，唔到我判斷，( F4 ?' }8 `0 R9 r6 }( C9 i4 D! d
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

8 |) n" {. R% p* N' U$ t

- o" G4 e4 {5 R$ J看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，+ C2 z8 @* f1 y+ w: [+ q
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
& i  S2 e6 d: G我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，& {2 c; Z! F0 U+ |; Z& H& ?6 S7 Z
事件發展至此，實 .... T5 Q' R5 D% h. J: v
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

  |& ~; \, O" r/ L* K; F5 b% ~' T" I0 E. F+ @
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
! j. J7 z4 u% a/ s7 |4 _. I我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準" y+ g5 P5 I+ |; u+ R, H# }# v( P
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

  b+ t7 N3 n+ h* p1 M' X2 K% m  R! P, @: I

3 A3 |" t% A6 _7 |( n# Y我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準+ G: |% {- Q: l3 M% y, t, a
下次同你再talk過 ...
- E* T" k, x+ O  Z1 e' Pandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

! ?/ |8 N7 r; S
, w5 }( g" Y0 h) R唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），  `3 ], M1 V1 G# W: J
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，; V) }7 {1 {  R. s& t4 v
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
& T) y$ U- D7 q那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
! ^2 J2 H7 i7 j6 z無謂對他們要求過高，那是死症～
) \3 c) ]6 G  L3 B2 s; O" Q- O; }
9 {( C( M/ ?* R0 f9 h( u和閣下交談，獲益良多，先謝過