andyho

6 }  a3 b* j3 J+ ?" m1 u/ B, f; q, m4 G$ g# r; `

* ]0 ~+ H3 X! W- l; Z# Z& v( v- C( J1 `5 ?6 q0 u1 t
某程度上我都有同樣疑惑，
, d1 b# x  r" J) I; M% D但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
* z* @5 m- ^: W但就我睇法而言，
8 L6 Z6 v; w+ J$ P7 E較傾向理解陳黃多於長毛，5 ?+ t1 F$ t+ {( h4 s" T
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
- S) Z& e' {1 S9 r9 e. C要唔要都罷
" |6 I6 O" g, f7 R5 Z9 `
7 u* O' {) W* S' ^& r: F睇完以下片段，你就會明我講 ...9 D2 M: d2 a( J' Y1 e* C7 X4 P$ A
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

: k/ o( @8 m, I/ Z. ^+ B1 T. u9 Y3 I' ^
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
+ Z3 B$ D2 [* `: V7 H- y但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
; G3 A6 r/ Y" b如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, # I  m! F& v/ S+ I
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
# T* U+ y+ a2 J9 U" |' z' }3 o- h3 w. K. e
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
, h0 i! }6 x6 l% N0 X如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
) `- X/ l4 L/ x已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
1 p7 X/ N) v9 {' C
  F# L6 H+ i# Q7 E9 O% W我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

' t9 a2 v" O2 G$ ]: e# e凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
& N4 n4 T0 D- K4 i2 }! B9 I選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化/ L0 ]; i5 O& P
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...+ `1 F; S4 e3 M# m! t4 p
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

" l* ?+ A6 f( J
就我理解，5 ^8 L* f% z4 ]# E0 \$ p$ A9 P
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
! Z4 s, U9 m; D4 _6 X5 q公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
& u6 R( d8 b% E9 Q% g# ~
$ R1 f: j: p4 g5 {% Q長毛可能有佢打算，我唔評論7 _0 I1 H! b- y
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

! e9 R+ y' a9 \. b  P' Z
3 L$ L8 T9 C8 I6 W3 I% v# W# S0 P& x/ V7 f% i) R
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
" k  U; g- n6 I! p你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
+ i% V1 |0 x+ |& A/ zandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

  J. ~" D: e- d$ J* t4 v7 m. d# b: u) d, M! k
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
" {  F8 c  C& k7 b  a0 Y黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，9 N% j$ `* L6 P8 J! t! F( ?* F) L! X
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，; @7 I' B# R  j+ x# k8 ^. L# U7 F
事件發展至此，實屬不幸，
/ G5 T3 r: \: r2 T+ c6 h本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
) i0 S* f( s0 t3 r1 \某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

# d  G. o6 o+ e' X% c/ a9 Y* u但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

) C7 Z( I5 e4 [! e$ A' p無論從推理或事後看來，& d# r! V8 p7 C9 [! [# Q
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
0 j$ B+ C- E- h' z. t4 ^只係黃的表達方式，唔係人人接受到
+ S0 K' P0 x/ |" w/ y' m" \3 n誰是誰非，唔到我判斷，+ t* w; ~& Y7 y. e0 R
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

; U3 o/ L2 k' Z, Y( S6 R
  [9 `9 Y+ B* i& u- y
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，; f4 r0 \; H% u6 Q8 \# k' m
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，3 ?* b3 g* l7 R/ `
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
) [0 ]: q! c+ `0 T, w, y事件發展至此，實 ...
9 f* Q/ o% F* L, p2 sinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

: b* I5 s: l8 m& L* Z
$ V) ]0 ^# v+ K  A$ z3 O
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
, V* d4 D% j/ j8 J$ w我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準. ^  C3 L) K4 e; ^6 T6 Q
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

+ _) }. g! J/ c( }( Z$ o3 _2 y( \+ G) c8 y

, Z- a# c6 U" a, E. A6 h6 u
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
8 r, Q% a4 X" I2 W# ]. N" g下次同你再talk過 ...
; Y/ P$ K7 e4 c" [, q: Pandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

6 Z! S0 t* c8 j" |+ f9 y
$ N, P& v# O' ^* y唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
0 G3 n# t' f' V( e2 C( g/ ~冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
. |  i3 e! L" D  P) d能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，+ d/ j2 q9 F8 C# E( @* g1 P- x
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，% |. w2 M$ T! a1 @
無謂對他們要求過高，那是死症～
8 R' n! V4 \" b* ^
: a6 [1 H- V  \: u和閣下交談，獲益良多，先謝過