andyho

6 g1 v  Y7 ?+ r- S2 j3 E

2 w6 G1 I& @1 `6 j2 F3 M5 m

* d& J% x- W* |5 |3 f4 u
* P2 ?2 T) L  V0 ?6 x某程度上我都有同樣疑惑，2 ?9 u8 g% I3 e" m0 R
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
$ z4 E: y2 D: d4 n但就我睇法而言，
5 w/ K/ D+ K1 \: I較傾向理解陳黃多於長毛，* u6 `' O4 j: W( g) ^* ^
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）% U0 U1 E: a9 E) [6 R
要唔要都罷
5 v9 b; H8 P7 x! P) r1 J, x7 R
1 t, a' R4 A1 L1 u1 ]' v睇完以下片段，你就會明我講 ...0 H8 J$ Q8 O& U3 s+ W! {3 X
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

7 N0 N! ?) `* ?8 C& Y* r. l
- U3 }' w# E8 ~- _$ S你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - x" @- \8 v" q% k- ^
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
- c, [4 }7 y) P# r4 B- B' J如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, ; i. I4 }+ t) C( A& h+ L7 {
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣3 w  _3 |! j  q% `

# R$ \1 t: n: W! q- n短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
9 |+ M* g3 M8 A) |" C) X如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
' N$ u9 a0 S( J已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
2 k) K: U8 V" G5 Q  w$ H4 h0 b" C% G2 D3 I" ~% |6 R5 Q8 F# }
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

" }# w" L  P; p/ A
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
* Z4 G- w" M! M' E+ C' [選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
0 s6 x! F( y8 m) s; V& P, x" q0 x9 ]4 V今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 .... {( _# H7 K0 R& H* i4 x2 s
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

+ o' l& d- Y$ {
就我理解，
3 m1 j, z. X$ T7 k3 u6 Z毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，* X1 V" F! e: V/ Y: T
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，3 G# |! n; S% r/ t& I4 G+ F6 u$ T0 ^
. o; |4 [" E: m% d9 U4 B. j: N
長毛可能有佢打算，我唔評論$ v& A7 p: @7 p
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

. U& A* X3 q* \: H
3 L$ L8 T9 C8 I6 W: ~; d& k( s$ S0 X% Y
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
- t* E# A, a$ R: l7 o$ v9 \你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
" M/ p" \. ~0 ^$ L8 ~, E& v; iandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

. A6 B) o4 L, ~; Z) r) Z

' M! x: ]/ o  I$ v4 S/ V看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
6 C/ ?& F- L$ _黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
2 Q& N, w; P) W1 Q我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，' u( H( E2 l& V" j! f& N2 }
事件發展至此，實屬不幸，5 \0 G# V) U6 C  k
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，+ Q% |/ c; m: [6 F3 j% h7 h2 D
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

6 `3 O  v& R& d7 e但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

8 [- A6 y: l" s* e
無論從推理或事後看來，
1 A& }! W4 X7 S8 m4 D% K0 r/ v我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，, F: z3 M, @; ]4 T
只係黃的表達方式，唔係人人接受到9 O0 l( b) M: a9 k
誰是誰非，唔到我判斷，
  y5 S2 p& {0 o1 G再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

$ j% p- ]) C+ E- `' F

1 z7 {7 A: K  G7 r9 i) o看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
/ b3 T. [+ Y  [- P8 A) N% l黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
# v/ o& N7 l. C0 b# ]- y5 r* |' q我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
) J' |  r9 ]( J: F. l7 v" d事件發展至此，實 ...3 n6 d; [8 F1 H: U
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

. a1 |3 Z$ |& Z% T) D; J
( n! Z$ g+ z$ p6 a( n3 t
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
; r% i, ]' ]5 k4 ~+ c3 k我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準8 R1 g" }# I! e2 ]: s
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

& a% {& T! l' H( S3 [  n
0 s2 x, e. p4 e) g

; u' N" J9 v* d5 r, d2 G2 [我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
$ r# \# ~1 C" D下次同你再talk過 ...
  K2 F1 P. }9 L5 `7 Mandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

/ O, G% T. o6 Q  n& x9 }% _% z: m& v5 b8 {
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），! O5 l7 P/ p/ F$ c' k0 y
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
# Z7 e& _5 q4 R: h能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
; x) `$ E& V- l那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
/ Y/ Q5 F) t3 F2 D+ T( u/ c無謂對他們要求過高，那是死症～
5 d5 J& c1 x+ v4 U/ [) x1 Z9 |
6 U2 ^0 |8 O% E5 S和閣下交談，獲益良多，先謝過