andyho

5 @, o- t2 h' k( S
- q6 K8 X; Y. U

9 I  n& e0 m: T2 @' @
7 ?5 z9 ^; v- J: i+ E6 m
某程度上我都有同樣疑惑，
- r9 J. K/ D/ C% a但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
! |) Q" `) t2 T0 x0 X4 n2 d但就我睇法而言，
6 n6 f2 Q# M/ P較傾向理解陳黃多於長毛，- V% u" p( ]* l, w3 H# O7 W& R
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
0 @2 z% T1 [. e5 ^5 Z# m) C要唔要都罷! J) K! g# p$ O# r# V- K2 {3 x, E: \$ C

$ P( L2 ]4 y. N4 \" d睇完以下片段，你就會明我講 ...
9 L( H$ `( Y6 j; _: C( n. L: J/ p1 ginfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

1 F+ B1 y5 ~: C5 {& t% w) t4 ~% a7 ]2 ^( f& x
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 6 m% y9 W8 s+ t; p
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
+ i1 [- ?& ^2 i% T如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, / ]! b, ]! {, N: t7 X, F; Q
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣0 v+ [3 \7 }8 h  {

& \3 V2 u2 @& e& N* j7 B7 w; }短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?$ V- e6 h: Q$ D7 A" J0 R% E/ \
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
: v$ I, p' |& h( X( N/ d/ V已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了5 B1 L- J4 H& ]

) J% b: `+ k# v; O$ D我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

6 q" a% s  n# c  U, B+ S
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
# i/ P) j5 a/ {7 D$ S- ^選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
. J8 V( i! }/ s7 e4 s. @' X今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...9 K" R7 a+ n# s. G
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

# L* V3 l* m, `& e6 J/ G& ^6 U就我理解，: U0 u# h4 Q. f1 r
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
2 P, G2 i2 V8 i/ O. m公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，7 L4 A# V1 t4 r& [+ `
8 s1 G+ Y" B' I1 h5 p3 H' B
長毛可能有佢打算，我唔評論
. g& Z5 q7 @! l但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

: x6 w( H" D+ j5 D. K3 L$ L8 T9 C8 I6 W5 [0 s- ]: V: W" M
% F' r) b8 V. t% z  r1 y! x# B! ]; A0 M$ ~1 @, L0 P" R  e
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w6 R8 f% u  h, ^! j
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

5 t1 \- Q& b2 d& w. E% l& }" ~9 f0 @: }1 e
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，& g9 V+ N7 t2 N8 g  s: K% ^
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，6 \3 S. j7 C  S$ X
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
  q) r- Y" e5 Q7 Y, L- r事件發展至此，實屬不幸，
; t3 t7 \- U' y# I本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
$ U/ S, O' \2 f6 J0 Y) O: `/ `8 z某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

8 o$ L7 f8 _% b1 m! [/ @$ @
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

5 `3 y; J6 W# }6 t% f4 k. p無論從推理或事後看來，
2 a" V2 i. ^! C6 X' v* s我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
' Q% p$ v- |" i, n只係黃的表達方式，唔係人人接受到" P2 f5 z+ v& ]4 g. c" L
誰是誰非，唔到我判斷，, K8 L/ J# a8 r7 ~; m$ w+ E# e, v
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

2 \7 H% X) g/ l. C; K( {+ I4 f. d/ C2 p3 s
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，+ I/ L' `4 r, S6 S2 o; z& ?! ~
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
' O! i) r" G; f3 ]7 e2 E2 C我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，; }4 y. V5 \! B: F, W1 E( Q1 Z
事件發展至此，實 ...4 ~' L# |* Y0 D6 [2 t' G; i
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

- X! B+ P6 C/ [) ~# O" L, J* m9 U
$ a5 A* h4 o! {+ _- y7 c聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
, {: n9 R4 v0 a  z我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準' _+ v& {1 w/ J! Y! o" Z
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

7 b, |% l% {0 j) _' _$ j/ Y
1 `  w) [! o5 [1 u) b4 ~3 D/ O

: T' N0 v! \9 Q) @. m& L8 ^我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
1 q0 c# f+ s% R下次同你再talk過 ...3 ^% Z- l2 e1 Q; i3 l- Q
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

& U+ s" y5 d( d% a' E: W# G$ P& D3 w

0 P0 M* v  C( T1 }唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
) x- V$ i, I+ O7 x冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
0 C+ p: s8 i8 M能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
8 m; J% |3 e: q( G$ s那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
4 {" u% t5 N: \9 f8 T無謂對他們要求過高，那是死症～
4 r2 X8 L' n# s' C  m# P3 i& W" l8 m* n- X4 @
和閣下交談，獲益良多，先謝過