andyho

8 u# B  n/ Z- D
) J1 B& C1 m1 [, m6 j' ?3 f

4 @: S+ w& j" E) \# p! E  a1 D# M5 b" G/ ~/ X
某程度上我都有同樣疑惑，
/ G: W' g7 t+ F6 \# e7 g但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
. e% f9 S! y3 f" q/ ?6 u但就我睇法而言，. m$ ^" F' Z) X( r0 a
較傾向理解陳黃多於長毛，
/ T4 @3 s. G- f依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）; {7 j6 c9 E1 p5 D; W
要唔要都罷5 r) {) b  F0 d2 r

9 H* z( V8 M" d+ u睇完以下片段，你就會明我講 ...
$ P( x" y6 g8 ^1 p7 _( ainfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

/ C+ y0 a+ J( o+ @- L& p% u1 i) s

6 a% X) g7 i% q' p2 w0 j你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, * T2 u2 K, Z; K# ?( w) v
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 4 B9 r: H" f/ M9 z3 V
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
# \4 j& r% J9 N/ l; g6 d因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
" ?$ D4 |9 g! ^/ {4 N  S! H- _3 \/ V  X7 o0 D( p+ U
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
8 T3 a2 {: s( w8 ~1 ~+ G如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
! I8 @" b1 T% P已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
. `. ~3 Y  u% U% L3 X+ z  N) w5 x" L& U! F: w- n# Y2 V  ^
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

/ I: }# F. _% @# K$ d" w6 k
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
( A( l: B) g7 k0 I' f選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化, |% Q5 Q8 O) I" }: |7 h
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
6 {6 j4 l6 T+ p9 f0 }, z% c0 VKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

( R8 z  K( Z6 s+ y. B9 e就我理解，4 X2 m& f$ a# |. x
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
' t8 ]8 c0 L! P公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
% n' H1 _/ m8 Z1 p8 A% s$ k$ F/ D9 _. v7 k, I4 K
長毛可能有佢打算，我唔評論9 B! p0 t- A1 h" G& K; i, E
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

& j& c, y  B; G6 n  s1 v- X% c% Z
3 L$ L8 T9 C8 I6 W, `- ]9 l# `4 W, f9 T3 a
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
8 o/ h( D( M: @; A! V2 B5 |% |你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w/ L. k/ g% r* F
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

- P  b, W5 Q; W/ I* S+ ^3 A: W, D5 Z3 G. \6 V% c$ P
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
: c6 T  ^0 ]' B# G黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
: y% ?# b/ _- z: k) B8 f+ |: X我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，7 Z% c5 e" Q8 a% b- `/ V
事件發展至此，實屬不幸，7 p2 ]' J( C' \  k
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，$ U: G# g6 A! l9 G4 F8 J* v
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

' l; [: d) o# `: B* q( U. A但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

; t( c: q/ B/ n0 [無論從推理或事後看來，2 }! S2 G1 C7 C7 w2 d
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，- v3 G  b& m6 j1 }
只係黃的表達方式，唔係人人接受到' y5 g7 O* q! m2 h1 `+ d
誰是誰非，唔到我判斷，
9 X9 f5 ~/ W& ?5 P) N9 Q再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

2 ^) f' B6 W# }7 q& q& L
6 P/ v% R8 R! n8 P% U$ A看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
/ z4 `+ q* z- [7 s" ^黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，! M, A  ]) U- d6 C. @
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
& v$ E3 o0 y& M6 L' `8 m事件發展至此，實 ...2 L  g2 e8 m! _2 r* F2 \: [
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

$ C6 |9 b- J; y+ k
3 g7 Q6 t; e) C- i- V
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人% V7 s- q! O4 ?# Z7 l; B3 R
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準8 V5 b+ ^  j3 I
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

& M$ f- x$ O& _9 `! L' k( S' }% G
, h' n& ^8 |; j7 o8 y

; z6 {! X$ Y0 ]1 d$ k( ^0 |  U
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
& X3 ?0 C% j2 i% F# Q1 F5 u下次同你再talk過 ...
: r2 U. ]6 G0 q0 Y2 \9 l! Bandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

) `* \5 t$ `' H
+ h% ]6 \0 S* p+ ]$ P. Z唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
6 V  y0 o3 N" t0 K; G4 F冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，0 o' E& E) R/ x( c" x" f1 q- u& v
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，0 X8 D' Z7 j: i7 q* p' n8 w7 E
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
. w& }- R4 W" U1 @) z無謂對他們要求過高，那是死症～
  V9 z9 [) y9 y& M4 y! ~
( e" j7 h" @2 p8 g. t9 {$ J和閣下交談，獲益良多，先謝過