andyho

( S' V+ x# m1 ^; ^
; O7 [: s2 M4 x9 {7 Q; K7 V

) I7 v8 i( e3 U
- u+ {' D" }1 Z$ G) I/ c
某程度上我都有同樣疑惑，1 b  ^3 z9 O& u/ P& b6 [& {  y
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，. a- M. c4 t1 z7 f: |, ]5 }
但就我睇法而言，
4 ?7 P, [( e7 M& V, p較傾向理解陳黃多於長毛，
- E7 p( k- I7 N3 [9 v2 s# C0 I依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）( p4 @+ {6 [$ l$ R
要唔要都罷9 Y7 X+ |/ p& ?6 @3 O
4 b- v$ O8 t1 c
睇完以下片段，你就會明我講 ...! \. [* W5 x; x9 g
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

' N" Y+ f/ E5 W; ?4 ]5 R4 p# u' r' _  A4 k, L9 [/ P/ C4 T% \
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, , @5 ~! K/ [9 ]) ?
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 9 R1 Y: S* h/ k
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
$ `3 P4 e7 y7 Q! o0 w! [6 x) w因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣' }% w5 J% b/ v& K  H
- V, S6 [+ ?; _2 t+ D" B
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
( ~4 s) ^  z! J2 a& Q0 M% C如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬) S7 m3 F/ r0 D, }; o3 B
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了- x1 \: o' t0 @! T
! L+ c4 q3 u7 j% S
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

7 R9 l$ j" q' g* O4 N凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
4 ~- m* b* O' v) j選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化' t* O0 E9 j" E9 v
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...+ E! {1 M. j0 R$ S3 e
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

0 s) a; G8 ^. h; R+ P
就我理解，' }' \$ M7 g0 Y5 F
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，# H- Y7 H+ P: J$ A: n: Y8 F  \
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，! B8 P- d: {) U0 K5 g- b6 [

7 z2 G& L, [2 s  Y長毛可能有佢打算，我唔評論7 Y# L0 ^# x# W( Y2 a% Z/ l
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

8 ]+ k' u- W4 T
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
: T( w8 S, a' h3 ^* [& j% F' r) b8 V. t% z  r1 y# L9 v: Q  I" M; T4 f
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w+ Q, r# o( T6 I2 O- Y$ g$ J# i" ?
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

" E/ L0 X1 y: m" T* Q: A: w4 f
3 B: H( h+ w9 W' X" K3 o; k, s
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，6 p5 S' I$ n* J9 ^+ V# ^
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
4 l& E. k+ Q' _我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，1 T' f4 Q2 m# Q% V# {
事件發展至此，實屬不幸，0 }4 ?( v4 h* I4 o4 @! C2 y
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
" D. G- u! D. _某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

$ }( ]* R5 `9 h$ N- l5 g4 x但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

3 k5 Q/ ^3 Y4 g% P6 F3 b* n8 R5 R  u無論從推理或事後看來，
  M( P1 N8 ^0 r6 n5 L- F: X! p我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
& q& `) i& z9 P: m) K只係黃的表達方式，唔係人人接受到
9 v- O# m, N5 Q誰是誰非，唔到我判斷，. |" w9 i2 t+ P5 Z
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

" m8 A0 d  j( \3 C  S& b! ?

) H" d: d. T. r: y( w看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，5 t1 Y- B/ j, O
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
- z: l" t, e, f8 G* D, |我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
* h" w5 l) I7 N0 o: R事件發展至此，實 ...
4 Q$ K5 N. P0 I0 S2 ]( binfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

) z+ V- M) v+ s5 y1 @: g+ e

  W' a( B3 v0 f9 ^聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
( P2 S, S6 H, _2 P, [我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
. i2 v1 D0 [! N0 r下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

7 ]4 H8 y2 `& G$ E% \9 O7 @
9 e, k2 L% o  x2 W& E; Y

  N5 B1 ~  v$ g: M" P/ k5 b& d0 ]
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
' ~5 s2 @9 D# ?下次同你再talk過 ...
4 c, s3 h; R- `andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

9 N, r8 a& w2 }; D8 k( _4 U' s& b: T" [. b- x6 `$ H
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），( t- C6 ~1 y5 d& d9 Q( ~
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
1 q7 F1 ^1 W) u- L% A能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，7 X3 k. C/ `4 F5 f( s  U% n
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
& t4 A% j1 n: X無謂對他們要求過高，那是死症～
* F" D, Q$ c3 k$ B3 ~! e7 n8 ?+ l5 W
和閣下交談，獲益良多，先謝過