andyho

, @0 [0 w  Z: K/ n0 C3 @8 A$ b* ]
4 A  k0 D+ a  V7 f3 O" L7 ^& P/ K

/ K6 A( s& |5 @1 O
+ }; X/ }: C' H$ \5 F某程度上我都有同樣疑惑，7 ~4 ^1 H  G- P  S/ {( B. ]
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
+ o; D6 G9 ?. _+ e5 V& Z5 h但就我睇法而言，3 \3 D* {0 u/ H7 i# Z
較傾向理解陳黃多於長毛，6 M/ v0 E3 a1 l- ~* k
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
: v) v$ a4 a' ]要唔要都罷
6 I9 p5 }" y3 Z0 C9 ~; O+ A: A  H2 y5 h' k1 ^# J1 [( W
睇完以下片段，你就會明我講 ...! b1 J8 V: L* V/ G
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

7 p3 o: d' U; N3 l5 E- F* ^8 ]( y  f: t
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
. S  |: T; f4 ?" i但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, - h+ ?7 y6 ^- M$ C
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
# `7 R) M2 `2 V! K+ l, F/ n1 Y因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣8 b1 j! A/ J& I* e

, ?7 [1 `* c* ?/ Q: a$ Z短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
$ I/ z' m  A0 v  j5 t1 R& n; ?+ Q" w如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
0 E  x7 s( Y4 n8 U已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了+ j& F) P7 Y& e' T7 p5 }0 t

4 |9 f% `! B. G, f# l) [% J7 m( L我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

. k% A# s6 R& z凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
7 o) O. p; Y& I3 Q6 b選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化" {& @3 W6 V9 V+ w1 L1 o- v8 W
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
, b) S: N2 l- m1 D6 S5 \# ~KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

- H) W. S0 H5 O  ]就我理解，. U0 H9 T. }7 W: m
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，6 _9 q4 c* T' K; v& D' I  G7 w
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
+ k3 M/ b& u1 |. v9 p
7 F. s, X! y$ u- y長毛可能有佢打算，我唔評論
5 s8 S4 Y- V" _( D8 ~7 k( o但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

+ u/ o5 F: D) `7 M3 L$ L8 T9 C8 I6 W
, k- V1 ?  l! w7 ^% F' r) b8 V. t% z  r1 y
" V9 N* k1 X* q$ u5 y) w0 w' ?你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
. N4 \- N0 h4 ?' T( ^3 |andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

& n& F1 G& H2 R& V) ^. S/ ?9 M0 {
" K; b6 y" Z6 Y, N* E( U! U看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，% q' {) T2 D. t. N$ n+ G7 S. L
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，/ W( w5 k  J; H  U0 Z$ F- y  y6 a5 u
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
/ x2 }* p, X9 _- V: Y  A* D事件發展至此，實屬不幸，! E5 a( c$ \0 I" k+ @7 g
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，8 ^4 K1 R5 h/ F) |3 l
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

. G7 W4 r% {# v6 x( Z但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

$ \- ~  O( \% i* D- D
無論從推理或事後看來，/ j4 w+ S. G" f4 J6 a/ a
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，' [8 {! ]1 s4 l+ x- \" H
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
- [7 R2 O; ^0 I; N) G8 n2 T誰是誰非，唔到我判斷，
6 _, ]( B3 m9 u再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

# `: k, J& v' v2 S5 L4 V

/ r. e& u$ Z0 @4 W6 U* c看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，3 I2 H1 V( G5 ^, A5 x
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，5 [" D3 R1 P3 X) T* F; \! i
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，, W' ^! `& O% I7 L* r1 z
事件發展至此，實 ...# k) U2 ~# K( y  `# i, F
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

! ]) @2 e/ N5 I& T  D- b% Y3 h+ ]( e/ ]
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人' f1 N% q" J7 b4 j: I
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準+ J" u3 o) ?8 o  O! \
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

3 u# k" S% o' r# j& n
3 |! P! U$ a! P8 U# a

% V" M* g3 M2 j" {- o2 U
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
' Z# [' q( |9 {- l, y下次同你再talk過 ...
: K7 q6 {% S$ H- u7 ]6 X) qandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

9 v4 K0 ~* U: I  s
) ]8 i* B7 q  [0 b4 m: O唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），% g5 C: W( m# T$ K7 h
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
* `! ~$ z7 V$ k4 r( j9 z0 d+ X5 [能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，* z+ V0 X  c  G+ x; S  R
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
" O+ t1 Z+ Y8 z2 w' Y# a9 r. O1 q無謂對他們要求過高，那是死症～ . _/ b( W& s. d* g- X2 A* N
1 ?' X# v/ Y' W0 t7 ]# P/ _7 m3 Z
和閣下交談，獲益良多，先謝過