andyho

. z1 ^6 h( C' Q, S. c

  w4 U% X" }# A; J

, a. e5 `6 M- m6 d' q% Q
. f( W8 X$ F- Z5 G某程度上我都有同樣疑惑，+ I* y6 I: o) ~" e2 l9 t
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
& C4 Q! X1 `8 u' z% D但就我睇法而言，/ _% q) s  u+ l
較傾向理解陳黃多於長毛，
8 j$ \% v# y& ?  x& h依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）$ A" k) K$ z! S" Y! Y7 l- t
要唔要都罷
: q, i6 O& s, D- _4 L' n
# h1 t1 l8 f+ d3 ?/ Z7 W* ^睇完以下片段，你就會明我講 .... d# n3 s( u8 [/ ~
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

+ t/ p) D* U3 V

" @, n! g* m3 W你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 1 S; `' q1 R9 h+ J3 A* C$ w- u
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
0 @- H3 u) c7 T5 O; x如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 1 J2 |, I2 o, ~
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣9 v, ~5 g0 R% E" y% U5 X

+ L( o# a* u$ U; i" s5 s: K短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?8 _3 u5 Z. h9 o  k* b6 }! Z
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬; |- |( ~1 Y- ]* F
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
8 D7 v$ R. M6 T1 [6 a
( T( p7 b6 n6 `4 X  @9 ], H8 g我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

9 q; i0 A- n. D& b
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
6 i9 J- B+ [$ n+ _選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
$ g7 i7 V: V7 I' @$ i/ T今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
% k5 A" Q! U; z$ s$ I2 kKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

3 f) J& s% {4 Z
就我理解，3 V  J& p3 E5 \$ \- U  A
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
. |, U: ~) {5 H5 A公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
! x- `6 t, R. X& v: z( ]& U! w
5 t2 X2 `3 \1 j長毛可能有佢打算，我唔評論# u2 }) Y+ d1 c+ h6 Z$ l
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

* }" K. `5 u' d! C# f3 r
3 L$ L8 T9 C8 I6 W" _- I8 O/ m0 C6 U' _: N2 A  B
% F' r) b8 V. t% z  r1 y4 G5 W5 |- g* J" }# y5 I
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
) _1 S% s/ }; L3 u0 W! n6 z7 Nandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

# g4 v' m$ ?; B$ M

. l) v- u. e' R2 U% q5 v4 ^4 D看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
6 D# E$ Z. m: R4 Q) M6 Z5 q黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，5 e2 O$ @4 |8 W7 H
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
( z: k' v: W) U+ F& ~: u2 O事件發展至此，實屬不幸，
- Z4 Y7 l/ U5 S- W& O本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，6 Y; |/ N- O( W' u$ i+ Y! l$ l/ V  `
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

4 Q4 {$ e9 c( d& l  p, z( q但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

7 A& @5 C" H( S& j  R
無論從推理或事後看來，2 Z! C2 F4 b  U, A* L6 ~
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，/ j% f- ~7 f6 D- Q* z
只係黃的表達方式，唔係人人接受到9 a$ s9 Y7 Y- y$ Z: A3 k
誰是誰非，唔到我判斷，% [) `: v4 R+ q$ P! K5 E6 i+ X! ]
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

5 B$ e, l: O$ D6 N- D. Y

. N+ u4 d3 ^/ i0 g( u' K看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，' Q( C+ S5 j* t1 [4 a
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
5 g# d0 f5 ]2 R" ?! i* A) o我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
0 D8 F* i2 T. N" ^( W事件發展至此，實 ...
  p+ G- ^& a/ T: cinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

2 T# V3 \6 U" q& C8 H. {/ r% b
9 e! Z6 g4 c0 R* N: b) Y* D& I聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人8 I9 |7 a  S5 Q. @3 r
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準  m$ h* m, M  e
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

1 u1 m: ]; A! \0 L

5 V* r! _0 |5 O) n+ X; s4 @

) W4 R& ?5 o. `! s7 w' r
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準: ~6 \* h$ W, S( U( Y2 v
下次同你再talk過 ...0 _  D' _! ~: C& V% i
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

, j, o' B3 a3 k8 Y
# {5 N" i% S5 ^) q& @
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），. S1 S+ R5 J( p
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
$ H# v7 J1 M9 v3 _能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，  A0 Y1 l: ?, Z0 V8 I7 S
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
+ Y  |: s% X' d0 p9 h無謂對他們要求過高，那是死症～ - [. t) U) t6 A- q
! W: O& U9 I6 J8 h' _7 {6 x; k
和閣下交談，獲益良多，先謝過