andyho

4 ^/ f7 C& r" U: M/ a0 ], {% `+ {) K( J# L$ i

  h! W6 J# F' B9 ^. E; d6 S7 \9 M9 [, A
某程度上我都有同樣疑惑，
" _6 A( u: @  s3 Q但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
, M3 K% i* O8 U1 j但就我睇法而言，
+ J% i/ N( k1 z% I3 Y. t6 U2 `) ]6 B較傾向理解陳黃多於長毛，
. j6 e) H4 R: R5 h依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）+ ~* w3 ]: O/ J  c/ {- i' k
要唔要都罷
4 \3 X; a( n8 m0 C! P- B
: T5 S" L4 X. x, [睇完以下片段，你就會明我講 ...
! R7 n0 R- j: b$ |7 Minfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

: [8 g8 X( U! Z  ~4 q/ I" o& `9 |+ s3 ^: q
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
3 Q4 |% ?9 h6 ~" }但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
1 n+ M8 u: \0 @7 Z/ _% Y$ K4 s如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
9 g! G" {$ g$ P3 C/ B因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
8 W1 K- W# x& m# Q4 I& y* M4 X  U4 n1 ^3 n; B4 K4 P2 }
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?) E& ?, S6 J' X! L6 E2 ]
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬; [2 L, Y; f/ b3 y, a
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了! u+ z3 {/ t; ~9 C
2 I4 r$ A$ n7 R0 P4 P+ D; K+ f( O
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

" e) ]) b+ s- D) S+ |凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化- M7 U1 l- p$ f- P# m4 E, \
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化6 h8 F8 C% ^6 c$ ~
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...  m- |6 @9 R; d9 D
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

) D" K9 `* R. j+ X% d7 \- U7 ^; d
就我理解，' i7 i3 M6 d, {- T3 z
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
# V) y; T  S4 r, u6 q公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，/ a1 |# y4 b$ A) X

0 C3 A+ l3 h$ F! x/ h% ?$ b" l8 u長毛可能有佢打算，我唔評論$ r( E) v2 B: H/ L# [$ d
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

+ H8 ~" V6 N) e. a) H5 ^' T
3 L$ L8 T9 C8 I6 W2 ]' W6 o2 Y* z8 a' G; ?
% F' r) b8 V. t% z  r1 y. g2 k* ?" t" a
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w+ y! M# i! ^! U! i/ D( U$ c
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

( Q8 L3 E/ f! r  p- E0 \  I

  G( u2 G* \2 ^7 p5 K看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
; l, g0 K. c, z) ]2 m! D& u' {. Z; \黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，6 y/ K5 T$ Q/ n2 \. U
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
; D5 O/ W* `$ @" p7 p" ~! m7 e事件發展至此，實屬不幸，5 O4 n, t4 B5 Q6 i5 x
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，0 F* E8 _' E: E
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

0 g% |7 G7 B  Y5 m* I( E/ Y
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

+ l) `: ~1 w/ D) ~# F+ |4 t/ @無論從推理或事後看來，5 f% I# s' a# l- v1 I% i+ I% \) z
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，! p6 I; U" N2 t% t* O
只係黃的表達方式，唔係人人接受到( I% F4 t. L4 d: D3 r' _9 e; z
誰是誰非，唔到我判斷，
" J% l' o0 u6 ?. n' ?再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

; R/ H# D0 o5 v6 o8 K$ N' j$ ^8 v. P! V: v4 T. R: j8 u* m3 B7 s! l
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
6 p* v( ~9 _: Y) ]) d8 s; n0 o黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
3 R; r2 P; P; a# r6 L; p, @/ {我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
5 ^) O. w% F" J2 z3 i) H3 N8 h事件發展至此，實 ...
& N; l% k3 ]/ F- jinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

! }0 R+ F- \# g. C8 M1 V  X- U# J1 K" {- u9 }
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人1 L$ V& G+ e' B; B, G, \# ^
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準6 }4 T9 T/ G# P/ q
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

% W5 a1 _" i* V
! r! R6 L1 T/ ?; _

+ D! v, q" T2 x1 Z( [) q
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
; k9 T& J8 t5 u( A2 Y3 J下次同你再talk過 ...
( p8 U: g' m6 M0 Handyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

& u2 t) K. ?' l! K* b: c

7 I9 n! U$ F$ |. r! K唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
* M8 B  f  K1 h5 H5 F9 }& h冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
. g( c0 Q6 C, o& l$ Z能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，+ t% h0 k% c* ~9 H5 P) W
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
4 r& Q$ Y1 K- l7 {' q1 c- ~# h! u無謂對他們要求過高，那是死症～
7 y) d+ q/ [) ]; k5 X
; \( _4 P% _2 Z9 U1 d& u和閣下交談，獲益良多，先謝過