andyho

, l- k; H/ B. M% Z5 K, a/ K# y; e; Q& [

+ ?' K0 o4 ^. I3 s! q

) T# u3 T( z4 W, ?8 P) r  ], J/ M
, \8 ]) q$ [1 a% L' K! I. k' J6 @某程度上我都有同樣疑惑，) t+ g; K+ w$ c
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，; z  t' L6 @  W% h- r0 f
但就我睇法而言，: Z. T* H1 _' y  J+ s, q
較傾向理解陳黃多於長毛，8 b7 R$ L$ z' B* {; e' s
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）. {% N' w8 w- u, H  m/ C! E
要唔要都罷
) j7 w/ o9 }( ~. _  s5 V! c& D' n8 E# x+ R
睇完以下片段，你就會明我講 ...$ v4 ]) B+ L! M! a+ v
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

% [4 u, L9 c1 M' }$ j# T: B7 x! z: C6 U9 E& N# Q* L, v3 u
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
3 ?' K0 n, B; o) e但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
: z! n- X! ^# N5 c- m5 G/ j如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, % T" e- H" m8 Q
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣9 s/ J6 s1 R: s6 X) L& y$ S
& i% ~! V, j4 J
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?; ?( l( ]$ @$ A7 z* c/ w
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
6 f( k& g" D/ z已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了- }6 j; V& E8 B0 g( ~. c! T0 L
7 P% }1 f# s4 w8 I) H" R
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

6 ^" F) {- g7 Q: |. Y) X, e) d
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化) @& j2 ?  @( E! u- U/ S6 b9 [' l
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
0 x1 p& G) a5 E今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
8 Y$ m# D& g! O- kKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

% t/ r- a/ J/ e( g就我理解，
6 R( |# s4 T7 O7 U, X7 W; C8 P毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，; A+ @& @8 m& e, z' N5 s  a
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，. @4 r; k& {* K: T

6 @3 w$ l5 @: D! z0 s長毛可能有佢打算，我唔評論
3 [# `! I7 ~8 U9 x& G0 T但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

3 h& W! a! o+ t7 e9 P, Y8 R
3 L$ L8 T9 C8 I6 W7 [* I! d7 O# q1 Z8 i
% F' r) b8 V. t% z  r1 y0 F# I; t1 y+ j" n8 i6 ?% M6 y) g
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
9 ]8 v1 ?% P1 _" d* Xandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

( D( g- V3 O1 R
3 C7 A, u( B9 g3 V0 ^看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，4 F' M$ |- s, Z/ K* w
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，. E! P& r" p% D! |) Y
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，0 B# d3 d* v9 E& C1 W) a
事件發展至此，實屬不幸，/ C1 A+ g' Y& Y6 \
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，& z/ A# d& l" F
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

( S# C; y3 q3 M! ?  X; t& N但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

2 s6 }) ?$ Q8 W% _8 h
無論從推理或事後看來，
/ y; @0 d7 ~! w: R6 I1 Z* p9 w我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
% m+ \% l! r6 H) t, j8 v$ ]% d  m只係黃的表達方式，唔係人人接受到
! M& k. e# n$ i: S誰是誰非，唔到我判斷，
+ b! h1 B  ]2 y9 h  k' S再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

$ y$ w& _' M! y4 V- M
# e( C9 q2 I4 a4 y3 K看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，' y2 P4 m# q9 K) Q# u" B1 W- |
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
  a0 V9 L7 M- D我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
( P( O# M7 H% m9 N- f4 _9 m0 K事件發展至此，實 ...
1 u5 c" G6 R6 Y9 Y. ~/ f/ T) linfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

* i! K7 z4 ]1 N5 N, P+ k4 q0 B5 L: b+ g
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
) ^8 k! P( I. y& C% D1 H& f5 F0 Y我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準( L1 P' s7 l3 Z. d7 v7 A, c" ^
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

' G3 Z' Z; r5 t+ ?! u: |+ N
, g- C' ?+ k# ^

$ w5 z# D3 {  u3 ]0 ^* b我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準4 w, j! e' t6 i$ d+ L7 R+ @
下次同你再talk過 ...
1 C; ]+ Q3 g/ b* T8 }& pandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

$ c  J2 _1 e! C8 M% e. Q
1 A. D$ h! U% A$ m- W
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），& Q+ y/ s, y- _, K; ?0 S- B
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
( Y4 V5 s" g6 Y# c: A能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，7 O5 S1 C$ }4 n) o0 K' K' B  v
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
9 P% A) e4 E2 }: Y$ T, S+ y無謂對他們要求過高，那是死症～ - z  ]6 q/ H/ \$ p& |& O

$ I$ X) K9 v: S# K5 n和閣下交談，獲益良多，先謝過