andyho

( L$ ^! d' v+ ?
- |7 i/ p; ?( Q% S) I, ]" d; p

" S/ l9 _, e. M& e4 |) J. B* i
# a% [9 T  |1 Z0 t8 ]$ g: Q某程度上我都有同樣疑惑，# u; V* e/ A$ |2 T3 `4 J/ O) Y
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，7 L& n* h3 I: D$ I+ T9 A* S
但就我睇法而言，
: \% q& L- e/ x' D5 L. ]較傾向理解陳黃多於長毛，  i; v, ^. F" y  Y* {
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
; G# _1 C2 l9 v/ {4 N/ A2 H要唔要都罷
2 `5 R5 @% l, ~/ D' X$ t* e  \) d! p7 k) g& s/ Y
睇完以下片段，你就會明我講 ...
. d3 S4 j# H! d# z  O, i* Finfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

) {, W' |$ w5 r# I- Z0 ^/ b7 g* v. y
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 8 q2 E  ?# t3 y- @0 o. z5 f
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
) A4 L2 O0 k0 o. ]! l, Q如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 9 L% m1 B: B% e: ]' k1 G2 K; F
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣* }& e; l% N+ p+ b2 m+ Q1 _! V% N

' f& N3 r* R0 _) d短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?& E0 L$ i2 w" u( m5 y5 g+ j& O) O
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬$ D( I" O9 B2 }/ }8 ~
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
! O2 p% s) ^5 N6 v6 J7 w% o3 B& R1 z! J' N( |
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

5 E) y. r4 \7 z  a. ?凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化- E4 |; ~3 s0 |0 c
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
2 e/ i9 J/ E7 C1 }0 C" {; {- a今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...  n; I' C. p5 @
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

6 g9 ^) I* D# d, R" \/ S就我理解，
: ~" W3 V4 x9 ~$ P& l6 c毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，; C9 [8 F& l+ n% G& S
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，+ l% M( @8 x3 [* G3 j
: i' Q. ~5 \  h! Z9 C
長毛可能有佢打算，我唔評論
- A; G9 c* h( H2 [: g但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

% Z* E; {" i! `+ d3 L$ L8 T9 C8 I6 W  C& ~! D. F3 I1 e8 [
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
3 U; a  |* C& E9 i* W你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
" ?+ {' _: o7 t. h' X. `: a5 candyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

) z/ {! S" T/ F+ }2 e" c( A* e
5 _: B  [/ j$ A% G/ k3 G看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，( c4 S* e% L& a+ b6 X, l* \
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，  [( s: |! Z0 @" g9 d
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，2 u; q6 P  _7 j# |: t
事件發展至此，實屬不幸，( T" q9 J9 u3 u" {
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
9 \6 O! X9 u) b  l2 M; F* F& E' H某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

9 U; t* ?8 d5 f9 H
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

4 a9 N& {( F+ T& `! m
無論從推理或事後看來，
$ p' k8 h- u) ^# L我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
$ V& D' l) z+ }5 I只係黃的表達方式，唔係人人接受到; T0 S4 x5 F! d) T$ u% W
誰是誰非，唔到我判斷，8 M" ^& T5 F0 t5 o# P# B
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

* b! O% x+ U" F7 R, n  j1 r' M3 E+ A( v" \
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
1 R$ a3 g* }" e3 N" t黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，4 k. b/ n2 ~; d- j' L
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
' }/ {, K: Y7 u2 h- o4 S事件發展至此，實 ...
9 A2 P) [$ }4 Z! G6 c5 u/ @; Xinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

5 _1 ?6 t2 ?' s1 m( C+ S
" N# U5 c% \: l+ I, T. Q
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
9 {0 T* |9 y% \: E我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準, c0 y; Q4 l* {! O
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

3 w5 ~* G( s7 _- o$ n( A
( N/ Y8 J/ @' k5 R; R: z7 P

9 M5 i' p/ y5 b: Y1 V2 {/ i我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準2 T, N& j' Y  }  V# Y. s8 I& E7 f
下次同你再talk過 ...
' I3 S, q; F1 Jandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

# r& X0 v; e1 \# Z
2 m9 C1 t1 Q% y5 r3 {7 p6 t
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），$ N" X! ]/ @5 [+ q) s; o% R) {8 N
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
# z, Z0 Q: `* H7 S# o, F能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，+ I( M. q# [; O5 v( C& D) l+ i
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，; {. f" K" P# W
無謂對他們要求過高，那是死症～
( ^+ {5 @3 Y# x. ?: Q* z% {! _0 e( p* d5 j: A
和閣下交談，獲益良多，先謝過