andyho

  U! h: f+ ?1 o/ t' E" \" q
1 v' z4 O, I, _/ L' _! d

5 C2 `% J' u7 x6 W/ H7 s% T4 a
7 d. l( O8 L! ^6 S1 ?
某程度上我都有同樣疑惑，9 z+ W% X' I) c9 [; w+ M2 J+ @1 A
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，6 G# s+ q8 f: e8 n$ A& k. V/ c
但就我睇法而言，
! O; X1 P$ R9 M  a7 T較傾向理解陳黃多於長毛，. K/ ^7 J% v9 w' A0 I. C( v9 d
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
  [  q# u. _, O5 e" E要唔要都罷3 ]8 b' K1 j/ y5 @& c8 F; R0 ]5 Z
+ |  H5 u  ]7 {2 R7 A( P
睇完以下片段，你就會明我講 ...
* k3 S1 U" A$ Sinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

/ @9 e* e# E5 g7 R& F( ]: n( j$ T$ V& i: ]
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
' B& |* Z  c. A3 h- q$ K0 \但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
: ]* e+ o- p1 i! z如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
2 [# S9 ~. I5 d1 h# e) x因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣* v' G& S3 e0 C% w# [$ w7 A( {

: ?5 ]& h2 ~; v' E4 n* X8 C5 f短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
' w$ X. W6 A, L& `2 W- H3 g( \如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
) G: U/ r, N8 }( \- R已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了: e3 p) P4 {. L) \# t2 b" j* T9 p! a; T
9 j% ~$ \' G1 M, \" l
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

1 z9 S. e' ^! r+ [( K5 h1 c
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化5 l; ^$ x5 a9 P, i" x4 t6 \* K1 \
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化3 c/ X1 `) z7 W$ i  b7 N5 u( e
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
7 m6 Q' S( E( N3 `7 X, b1 AKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

" U. g8 @: }$ F  H
就我理解，
0 l5 r2 i; r' }/ i( S2 [( f& z毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
! [* e& a; q+ d$ u! g) A; ?公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
+ s# G& h/ a3 b! K. Z1 C
% H8 s7 M( |+ p長毛可能有佢打算，我唔評論
- `" ~1 x* `9 s0 K; k( p( o但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

* G8 I5 F0 H* h! m; k3 L$ L8 T9 C8 I6 W. ~/ V2 k1 ~( {) N* E
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
6 {" D, H. l1 {( T  v你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
/ Y* z4 p- r1 H; o0 q: ~& E# Nandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

" t. P2 B# `9 [% Z: h* ]  F
: @& J2 ~; [" |+ b" t4 x看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，. v9 J7 k; ]  v/ V
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，. n0 m; F/ Y; V# \- \
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，; e8 i0 j& s3 M/ h0 L
事件發展至此，實屬不幸，
: Z6 c( e) c% E( v% z! y本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，- u7 q: A2 A0 Z
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

) q  Z, v& Q. N! l3 j) x' m
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

0 F3 a. S3 w4 e, D' j3 _
無論從推理或事後看來，0 e' d8 p) \, ]/ |% U' x; i
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，& l7 {  ]5 X; O% F9 \8 I
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
/ t4 M4 a2 g- i# u誰是誰非，唔到我判斷，
* l& g; S4 m3 b. M  f再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

4 [8 p3 T0 S" U5 E! n( s
4 d# M2 d7 f! }* @" p
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
6 b% T6 T. i1 L5 A' a# X7 @黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，! j! L6 K3 \0 D$ K
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，) H1 f0 [# b: j/ Q# Q, V, }
事件發展至此，實 .../ A" u, {1 E3 J4 t; g) ^1 @& t3 \
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

/ E: Y5 k/ x2 d, r3 h
3 i' D" S/ a3 D0 Q8 x3 B聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
  z. U3 m9 E7 v* z% f; ^我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
5 m* ^8 R1 u& n8 I! O下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

; m# i4 ^. z3 `* |5 T% [$ q; }
- ^) Q1 Z4 W. j  z$ J4 x

0 y( u8 a6 E% C* H
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
, Z$ N+ F. }* Q' e" V9 e, h9 `6 y下次同你再talk過 ...2 N" E. l0 e$ s0 Z5 s# H
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

' r5 P" C. q% W4 Y' r
7 i4 \5 z- @3 J  u唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），! D! i/ R9 ?2 i2 [1 n) @7 {
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
: S# b3 s# U: x# h: V' ^! r$ ?能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，/ f/ M2 s' @: v( M8 F+ M  A7 n
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
6 q, M7 z( `8 C! U  }% X4 E5 w無謂對他們要求過高，那是死症～
0 F' I" a/ c& ~$ h! n) Q& n* O; ~5 |( b1 E
和閣下交談，獲益良多，先謝過