andyho

9 i5 N; ]3 L* K
8 Z' V7 f, _* D0 G- A8 Z- B) ?

( U! e/ w& i; j" N; W& ^
6 {! r+ k- H# D" F) R4 {! \+ v某程度上我都有同樣疑惑，
3 Q, |6 u0 ?! M  D/ \& s但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
/ Q! W. V9 n3 O3 H( k但就我睇法而言，, u0 _# S" u, q! @% ^
較傾向理解陳黃多於長毛，# G( y8 [! i) @9 f3 q+ Y
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）4 U' I% a9 q) V( B, l$ t
要唔要都罷+ F" Y  f; S; J) Z2 V" h
& C( m- t5 S- t! T# Z
睇完以下片段，你就會明我講 ...
; Z; p% T* b3 Minfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

: d; p+ r# d; \

  ?) v0 h8 w# R$ O5 o- P你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
1 n7 _+ P$ _1 e( U6 u但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
, \  ^' s# w  }! @% i如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
+ b: T" A8 W8 ]0 }6 D+ w! i! \因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣/ H8 Q3 W* I% W! Q+ c$ T' f
3 ]; Q8 A. {+ l
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
, t6 w! a* Z0 \9 _. V! u2 o如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬! z4 Z& B9 J0 r3 L) d* ?0 R
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
# `: W% ]7 l+ G* l" O+ G* G
4 C: o/ z- Z0 u- y$ P我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

' B" P* m3 f! K3 K/ o* j8 S
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
1 r: b5 S  o0 @4 b" {選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化) Q' ^" y" H: T7 S# s
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...  a0 J+ y7 o2 O9 Z, R( X; K* q
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

- P" a4 E% e% h就我理解，
5 X4 g* T$ H: a" E3 H! W3 k2 M- ]; O毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，' W, {+ E- {: z& I4 |
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
0 g) ]) @3 h2 l' R3 f8 M2 d* t, a. x
長毛可能有佢打算，我唔評論
1 t, p# @0 N, ]" Q# w" m$ \但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

& [' J' l- D1 N
3 L$ L8 T9 C8 I6 W% u6 r& G" e" w  t& q
% F' r) b8 V. t% z  r1 y1 \, q( O0 ^" j( R% S
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w- W3 u" Z6 B2 X3 o8 U
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

# r, t/ [4 Z* i7 N& \& Q4 z
) y3 W# @) `6 e/ N# |! a7 z
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，$ Y  r5 M" F" H: d
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
3 O2 C) y' `2 p& H9 v6 G0 Y1 Z  R我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，3 d$ Q# E1 P3 e3 z
事件發展至此，實屬不幸，0 G8 |3 p3 M) W( Z$ S6 }6 j
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
; {0 P. W; `' n' j+ ^" |# m某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

% m& ^* N1 q9 }
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

( w0 r* }& n' O7 g
無論從推理或事後看來，
3 _1 U+ R/ e" b0 |我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，4 {7 v, K0 p* J# M+ e& T7 ^
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
; L$ v8 }1 C" w! ?誰是誰非，唔到我判斷，
3 ^: T$ l" B: R3 D. `再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

0 q" v% D9 s" J1 R) z# b' ?. x7 e* ]2 Q
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，7 U9 k, _) H2 L8 k6 K' @: y
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
5 b. l6 e4 L$ r我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
9 J3 |. d; |9 y事件發展至此，實 ...
$ {& R; \0 \( K" V6 `: ?( Y/ Oinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

: q5 x3 P  K2 M, C( t' B. }: q& _1 s

( f* T! w- U0 `5 ^* s6 r( ~聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
! N$ a  ?6 N! L- _% D我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準5 h6 _/ h& y( G- X7 I
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

* T8 v9 I1 r" `0 @3 D3 F( g2 ~: N. S+ [3 j

5 u, r- T( T! r, S1 W我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
6 L- g  b+ E$ N8 P3 h2 v- t- [下次同你再talk過 ...  J; Y# D) |, E& ~) l4 _
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

3 t, u9 [8 E! R5 y

' k' J1 b5 H4 F8 Q& Z" e: w唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
6 S" v1 o- ~- _冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
* Z. H/ u7 d2 o9 J( ~能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
' v1 B& a+ N0 l, j/ D8 N那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
/ {$ P- _7 E% V7 G# k& K& s無謂對他們要求過高，那是死症～ 4 ^) P' ]+ d. q! ^  ^) w! [) A
  j% f) `* q& d/ d; z
和閣下交談，獲益良多，先謝過