andyho

% x- s1 x& W7 ?' M
$ V& C7 \% Z, A$ E7 O0 Q8 q

& r) J1 M* O8 s, x% Z* l- X' T8 v& Z& Y! W- d4 ]
某程度上我都有同樣疑惑，
' ^5 r7 r' q3 ^1 R但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
* F# W. ]5 J' X但就我睇法而言，, Y, c) d8 A) _, h, i$ {1 u5 V
較傾向理解陳黃多於長毛，
0 b! ?6 k0 E/ M依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）8 S& h9 g) {2 q, N
要唔要都罷
; p& M3 V+ Y7 f! T7 s# n. [4 A: y4 A/ H
$ |, _9 ]4 U* Z7 s; x( m睇完以下片段，你就會明我講 ...
& [& u+ u; J7 Q" A1 p. Yinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

5 [( a. f! l+ F1 t6 N! h) Z% K

+ T7 l- Y9 e% j# M, I8 a/ V你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 9 s! x) _$ T  |+ A$ L+ T- E9 s# `6 g
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
  _! R6 z; C5 _如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 0 q1 R; n8 r0 {# \
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
0 D; q8 F6 p/ {. i: F/ r' I7 N& Z6 P' i" F
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?6 {- j8 L9 D: R% e' z9 Z& x% c
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬% E: y  L3 b7 X! e5 K
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了- l7 s3 V& `" q1 }
2 A6 n1 s6 e& @) j) R: a
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

; w; y- ~1 P6 Q6 a* Q* @9 z* P
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
+ J) V# |( N1 V選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
. ]- j1 Z& w- L4 Z- [! q3 b今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
. U& Q! X: G( V0 M& ]4 @/ a1 IKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

: l( Y/ p6 B& i2 i  d0 x+ @# M7 n( u就我理解，
9 w- O' ^- p4 E4 h8 b& O0 N( ~毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，& k( k' e: q( r! W% L
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
( L" q3 O2 u3 J0 i0 |
/ Y# N: V7 b6 U2 p9 V長毛可能有佢打算，我唔評論
. J8 L) w: x  U+ F但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

1 d# u  N$ d3 M/ l5 H9 R) y
3 L$ L8 T9 C8 I6 W: Z6 ^" w1 `3 G" R- K; l
% F' r) b8 V. t% z  r1 y3 |4 ?$ |' x7 Y% A( W* q
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w5 U3 G" I! X, c" Y& J9 u
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

: a; v" l. l' C. q9 h7 L+ _9 b0 E! d. B2 ~+ ^+ n0 g. f
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，3 p5 I& d8 t- q# F& {- O
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，1 X6 n) f0 U, i( _
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
( h+ A$ a0 i1 B; f7 N/ f- G$ q- [事件發展至此，實屬不幸，1 T9 h- W5 H$ ]' h( h
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，! X5 M5 N! ^1 M# B/ J6 N* Q
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

6 ^- j+ U6 Z) w, a) C) ~* f, `. E; I但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

  G& Y& |% Q& M' h, Z! a無論從推理或事後看來，
$ [9 H* c/ {2 `, ~0 E* G/ m我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，0 q" Z0 _2 ~3 n7 ^1 N( _
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
, p2 e+ i; s4 u誰是誰非，唔到我判斷，, ?& e1 n0 S) F7 `/ U3 H) {. L5 ]0 W% V
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

4 S1 w5 w9 _  g9 Q
9 C2 @: R0 Q, ^9 M. M+ y# {$ X9 Y) ^看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
- Q/ [( F, @$ l3 l3 _( c5 [& B# V黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，, N4 Q" L) l( Y
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，/ a' N/ j: `( x: t7 g# K
事件發展至此，實 ...: y/ Y# \0 e; X  n  L
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

4 ~  U. E* p) R: H* C% }% ]; u, u: j  U* J4 G/ q3 \7 H
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
8 V2 O8 t; Y* f5 u( I- ]  z% ~2 }我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
. g, Q/ p( S* H4 B! Y下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

5 h! r' P9 l4 M$ R
: @' `$ J- F! I4 _1 p

, y; z9 W8 g% _$ }! s* `, B我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
. E$ G0 o; |* Z7 l1 x, a下次同你再talk過 ...% ]) \2 c4 ?3 r5 `. G4 Q! C
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

/ _! A- P; M4 |1 {6 _( E

: b8 l9 p3 J9 {' V唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
0 u9 ?0 g$ J* k% J/ c& ^7 P% r冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，+ M* b! h! u: V/ w/ `
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，0 p" [! v- T7 m8 T' x* c' i
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
3 ^! ^7 `4 T+ g2 [無謂對他們要求過高，那是死症～
& t7 ], R2 W8 ]' Y9 N; b0 l8 Q5 u, a+ h
和閣下交談，獲益良多，先謝過