andyho

( ]% M7 N9 _. M1 x: F

7 ?  Q$ ^; u: y# I  c( D+ X8 w+ N

5 i* ]  `# `- y# Q' ~5 \( T+ n3 O8 b4 \, f4 O& W
某程度上我都有同樣疑惑，- @1 ~  j" A0 q$ Y1 _' l$ g
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，* P" E- w# X, u& ?0 k+ d# o" j
但就我睇法而言，* g' P( [& J# O$ ~& x- _& M1 T' y# j0 s
較傾向理解陳黃多於長毛，
" Z! V* n, @4 V% `9 H: i依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）7 n: E/ b# g; P& B5 r
要唔要都罷
* f% n2 x, \9 \* y7 u) _6 O' o* u2 d& h! H/ |6 q3 A% n# W
睇完以下片段，你就會明我講 .... @8 z/ q: x, U: b" i; g
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

* I' F3 G! o; \+ f
/ e8 x) j) d3 b+ z你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 3 h  x, G( u$ I$ R: g, F
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
) S' |% _1 G" f+ O& v/ P如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 9 J8 l6 }  ^+ w. A/ n
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣. U$ z" v+ F% \1 u9 {' [
$ q- D! g: \& Y; E4 ?, L3 n4 z
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
$ b! ]; N: O. _1 `如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
% L5 n9 b* H' a( f- B: |已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
/ I8 |, G3 L, J) Q1 W5 ~4 p7 K" Y  ~: p( _  C( m
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

* R+ V) [4 O3 @7 i; X0 k
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化' f7 _1 ]8 N; _; L) m, n" U* \
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
' V0 G, q: Z0 ^今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
: _( M7 Q8 L5 T1 A0 y! ^. ~KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

5 b( q$ N; r- d3 N3 N就我理解，
- m6 X& h9 K) a/ ]2 F$ n1 z毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，9 s% \# u& P, N2 g9 I9 U
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
. s4 p! O- X# ]: G
7 O, \# i' H1 a$ n長毛可能有佢打算，我唔評論2 [8 _$ n! Z( q0 N/ q
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

9 o# A! N; R; q. T$ l! S/ }8 u6 J  Z
3 L$ L8 T9 C8 I6 W9 ]( \3 H6 ]% u7 d
% F' r) b8 V. t% z  r1 y! Z; y/ }# Q$ |: U5 r* o$ \
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
" Y! x, a( X6 g% eandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

+ X, Z& H9 d* A! b2 i# F3 S7 H' u4 A9 M' H. y" B
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
0 [! r, Q4 |# K. ^. `7 W' c黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，4 ^: r  [9 y& u! v. Q/ F" i
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，) n3 n% x% Z$ |9 X& a0 j6 G, g6 C% G
事件發展至此，實屬不幸，
# g7 f, y* c. L7 Y9 ~+ Z+ u; B本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
: P0 U  R" y$ X2 ?某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

- Q' Y- D, _- b8 E+ u4 q  I, G但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

$ U' z  K) G# z6 c9 r無論從推理或事後看來，" p6 X$ s, _2 b& @* e8 J. Z
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
3 f( i' F. H% N3 q只係黃的表達方式，唔係人人接受到1 L- }8 Z; W5 ]8 b, Q+ Z
誰是誰非，唔到我判斷，
( q2 V, D, e. w; v再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

( p' X9 X' t- D- A3 }9 y% Y' t8 S+ Z' {
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
: Z) ?6 r; h* Q" @黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
/ K$ N" a5 Y1 O$ K; `我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
+ j* W1 W+ q6 F& Z# n3 u  Z事件發展至此，實 ...
$ ?5 ?1 b2 ?$ K9 qinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

' ~3 B- c! d7 }* G
; [0 P" `. }% i! @8 U
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
2 [$ W7 c6 M! Q1 s3 }& d$ f* Z6 T我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準$ [' O% B/ `- r( @
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

# v0 O" `/ Y' S- D3 e, K+ J
! c3 S$ G# ]& R+ _3 ~/ w+ U3 @' J

# R; V1 a+ C2 N* {; T" Y
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準4 C$ ~6 N. `* g: v: J7 b
下次同你再talk過 ...
6 a+ X# X" G  s5 v. C+ Gandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

- F( o. X/ D0 B" P; P3 Z; }
6 y# S) B: I* X) Q" T6 S) z! L唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），9 I* j& v2 s% g; \  @
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
5 k. L7 o7 k8 m能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，* L! r; U& B) T8 T, x
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，9 O2 v9 V) x2 a6 \/ x
無謂對他們要求過高，那是死症～
9 c- W7 n+ B  }& E1 e8 l7 b4 {" T  \  B4 L: U8 G
和閣下交談，獲益良多，先謝過